A través de las publicaciones hechas en 3 diarios, se supo de los crímenes cometidos por EE.UU. en Afganistán.

 

El 25 de julio de 2010, publicaciones en tres de los diarios de mayor lectoría a nivel mundial dieron a conocer la barbarie de Estados Unidos en la guerra de Afganistán. Este fue solo el comienzo de las filtraciones de WikiLeaks.

Hace cinco años, a través de 91.000 documentos secretos del Ejército estadounidense que WikiLeaks entregó al diario británico The Guardian, al estadounidense New York Times y al alemán Der Spiegel, se conocieron hechos como  asesinatos selectivos y daños colaterales causados a civiles durante las operaciones. Esta primera entrega se la conoció con el nombre de ‘Diarios de la guerra de Afganistán’.

El mundo conoció con documentación oficial -secreto a voces- la brutalidad de los soldados estadounidenses, en nombre de la guerra, bajo el justificativo de la seguridad nacional del país norteamericano. Esta guerra, que comenzó en 2001 y lleva por nombre ‘Enduring Freedom’ (Libertad duradera), es la más larga de las acciones bélicas en toda la historia militar estadounidense.

Se descubrió cómo un grupo secreto, conocido como Unidad Negra, tenía como principal objetivo buscar, vivos o muertos, a los líderes enemigos del Gobierno estadounidense. En los archivos también se detalla el uso de armas mortales teledirigidas desde una base en la localidad de Nevada, utilizadas para fulminar a los objetivos.

Lea el libro digital completo WikiLeaks en la mitad del mundo.

Los archivos filtrados detallan también el número de víctimas civiles que ha dejado la guerra, la mayoría a consecuencia de ataques aéreos indiscriminados.

Con las filtraciones se evidenció el lado oscuro del manejo de la política exterior del Gobierno de Estados Unidos. En su primera entrega, WikiLeaks dejó al descubierto lo sucedido en la Casa Blanca desde enero de 2004 a diciembre de 2009, cuando George W. Bush estaba en el poder y en los primeros meses de Barack Obama.

Tras la divulgación del material en julio de 2010, Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares.

La primera publicación impactante de WikiLeaks fue la del 5 de abril de 2010, cuando apareció un video del 12 de julio de 2007, en el que se ve cómo soldados estadounidenses disparan, sin motivo alguno, al reportero Namir Noor-Eldeen, de Reuters, a su ayudante y a otras nueve personas. No hubo amenaza de ataque de las víctimas contra los militares estadounidenses, pero estos abrieron fuego.

Este video se conoce con el nombre de ‘Ataque aéreo en Bagdad’. En varias ocasiones, la agencia Reuters solicitó el material, lo que le fue negado, hasta que WikiLeaks lo consiguió y lo publicó.

WikiLeaks es una organización mediática internacional sin fines de lucro, lanzada oficialmente en 2007 con el objetivo llevar noticias e información importante para el público, preservando el anonimato de sus fuentes. En  su sitio web (wikileaks.org) recibe información confidencial. Desde su creación, su base de datos ha crecido hasta acumular 1,2 millones de documentos.

Sus publicaciones siguen dejando al descubierto las habituales prácticas del Gobierno de Estados Unidos bajo su consigna de vigilar al mundo. Hay detalles de guerras, asesinatos, torturas y espionaje.

Desde la primera filtración de WikiLeaks, el 5 de abril de 2010; pasando por ‘Diarios de la guerra de Afganistán’, hace cinco años -la primera hecha en medios impresos-; la tercera publicación fue la de los Registros de la Guerra de Irak (el 22 de octubre de 2010), en la que se denuncian  delitos consentidos por el Pentágono. En esta tercera entrega se revelaron, entre otras cosas, el uso sistemático de torturas y la cifra de 109.032 muertos en Irak.

Los informes de WikiLeaks cambiaron, en cierta forma, las relaciones del mundo con Estados Unidos, pero también ese país inició una cacería de brujas. Tiene preso al principal sospechoso de haber entregado los documentos a WikiLeaks (Chelsea Manning) y exiliado a un excolaborador de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden. Y el principal de la organización, el periodista australiano Julian Assange, está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, desde 2012. (I)

Assange yesterday damn is the angel today

By Orlando Pérez

Very ‘illustrious’ commentators beat Julian Assange and WikiLeaks after receiving asylum in Ecuadorian embassy. No shortage of those ‘lucid’ cartoonists. One commentator demolished the digital activist and called him a criminal, rapist and perverted. She said how a country like Ecuador can host this type of moral quality. And in that line ‘thinking’ they reproached the publication of US embassy cables, the videos where murders of civilians were revealed in the wars launched against the peoples of Iraq and Afghanistan. Today marks five years of those revelations.

The funny thing is that all private newspapers around the world, including two Ecuadorians who received the cables were so excited with them (does anyone know how much they paid for it or what gave in return?) Looked like the founders of a new era of journalism . But they did not last long: when it emerged that had hidden many cables as WikiLeaks made them available around the world, they lost all credibility because transparency is overshadowed supposedly defended and muddy. Is ‘desfundó’ journalism?

And all those newspapers reviled until activism sarcasm Assange. They did not defend long explanations for whom he had provided them with information material and then became a revealing his true entrepreneurial nature and journalistic nothing. And as the government of Rafael Correa granted asylum (three years) until they caricatured the ‘two monsters’ united against humanity, freedom and human rights.

These days there is, paradoxically, a huge excitement and clamor for WiliLeaks revelations about e Hacking Team with governments. Who condemned the exhibition of cables from US embassies now they enjoy and make apology for hacking. Except for some free internet firm militants, journalists, interviewers, cartoonists and commentators they are now hungry for more post WikiLeaks disclosure and make them ‘pretty please’ to give them more material to work against the ‘fascist and totalitarian governments’ of the world.

And coincidentally, these days visiting the Spanish maestro Victor Sampedro Ecuador. His book ‘The fourth power network. For journalism (code) freely is perhaps one of the best works to understand the epochal change in the office of journalists and this new universe created by hackers Assange, Edward Snowden and Chelsea Manning. To do a review of all that has happened since 2010, Sampedro also a passionate defense of journalism, portrays our real situation facing the political scene of great powers and media companies linked to enormous economic and military powers doubted and naked a ‘simple’ hackers. Here his critical stance:

“It is unclear whether future relations between hackers and media will be symbiotic or parasitic. We do not know who will make obstacle, progressing at the expense of his traveling companion, retaking the simile of sharks. But we have reason to hold some certainties. WikiLeaks managed to stick to the side of the great ways to get very far. And he came farther than anyone had dreamed before. And, once there, we did not understand that an ice age was ending. Of course he had emerged a new information ecosystem. But because it emerged the Fourth Network, the information counter of a transnational civil society. Embarked on an icebreaker, opened unknown routes. ”

Why include the two events. Hacking Team no uproar, no further criticality, with the only excitement that was supposed to hurt the government. Book and Spanish author or one zero ‘advertising’ online discussion or reflection. Of course, when to complicate things a little, to put the thinking stage and / or thinking beyond certain passions, books and authors contributing to understand more excluded. Zero journalism.

Hacking Team if true, must be put into public discussion responsibilities. Without a doubt. But we must also discuss, with all the tools of thought, the perverse use of the subject of media that denigrated Julian Assange for revealing legal cases, court events, crime, business and imperial conflicts, espionage and violation of fundamental human rights.

¿Maldito yesterday? ¿Magnanimous Angel, worthy of all glory today? Neither one nor the other. Assange is an example and challenge for responsible journalism we need for a profound democratic revolution, thought and made for future generations and not for the conjunctural political revenge. But also to forge a truly free press. (O)

 

Fuente: eltelegrafo.com.ec

Anuncios