Es proceso diario , casi repetitivo . Cada día, en las oficinas que el FBI tiene en todo el país, se analizan informes clasificados sobre ciudadanos estadounidenses una y otra vez. Se leen y se releen las declaraciones de confidentes y los registros de vigilancia. Y después de cerrar un caso, se pasa a otro. Es una decisión importante, que todo el mundo revisa con atención. Pero con 10.000 investigaciones relacionadas con el terrorismoabiertas, hay poco margen para masas formalismos.

La masacre de Orlando, donde murieron 49 personas, ha puesto en el foco este proceso aparentemente rutinario. Durante 10 meses, el FBI investigó el asaltante, Omar Mateen , pero cerraron la investigación después de seguir los procedimientos habituales en estos casos. Los supervisores de la agencia aprobaron la decisión. Y las altas instancias aWashington , que pueden revertir cualquier paso, recibieron la notificación oportuna.

Todo el mundo coincide en que no había nada particularmente remarcable en aquel caso y aquella decisión, hasta el domingo pasado.

Este martes, el FBI ha examinado el ordenador del atacante, para determinar qué sabía su mujer antes de la masacre. la fiscalía ha prometido una investigación exhaustiva que quiere abordar “si hay lecciones que podemos aprender del caso para evitar una nueva tragedia “. Lo mismo que pasó después del atentado a la maratón de Boston en 2013 o el tiroteo de Garland, Texas , el año pasado, casos en que el comportamiento de la autor había sido bastante alarmante para atraer la atención del FBI, pero que no terminaron con su detención a tiempo.

La respuesta, en parte, viene de la estrategia del “See something, say something” [ “Si ve algo, di algo”] que impera en EEUU. Así es como miles de pistas anti-terroristas llegan cada año al FBI. Algunas son buenas. Otros provienen de ex-cónyuges, personas con ganas de revancha o individuos que, sencillamente, quieren lanzar sospechas sobre los árabes-americanos.

Miles de investigaciones abren y se cierran . Ahora mismo, según las autoridades policiales,el FBI está investigando 1.000 potenciales “extremistas radicalizados en EEUU”muchos de los cuales tienen vinculación o están inspirados por el Estado Islámico. Entre 50 y 100 de estos casos tienen la más alta prioridad.

Las agencias de inteligencia en Europa o en Oriente Próximo afrontan un reto similar, especialmente desde el surgimiento de la Estado Islámico (EI). Pero en Estados Unidos, los estadounidenses disfrutan de la protección especial que da a sus ciudadanos la primera y segunda enmienda de la Constitución. Criticar, o incluso odiar al gobierno estadounidense no es un crimen. Tampoco lo es declarar el apoyo al Estado Islámico o comprar un arma de fuego.

“Creo que el FBI afronta reto muy duro , ya que el asaltante de Orlando responde especialmente al perfil de un ‘lobo solitario’ “, asegura Caroline Fredrickson, presidenta de la American Constitution Society, un organismo tradicionalmente crítico con la agencia. “Era un ciudadano estadounidense nacido en Estados Unidos. Las autoridades habían estado trabajando sobre su caso, para determinar qué más se podría hacer”.

Este dilema no es nuevo , pero se ha agudizado en los últimos años. Durante años, después de los atentados de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono , el FBI se aprovechaba de la rígida jerarquía de Al Qaeda para saber qué pensaban en los sus líderes, en que trabajaban sus células terroristas y donde podía ser el siguiente atentado.

Pero ahora, el Estado Islámico anima cualquiera a tomar las armas en su nombre. Los viajes y el entrenamiento son innecesarios. Los agentes anti-terroristas más veteranos hacen notar que la diferencia entre el último tiroteo en una escuela o el último atentado terrorista es sólo que el atacante ha declarado actuar en nombre del Estado Islámico, aunque no tenga ninguna relación con este grupo.

Prevenir estos ataques es una misión totalmente diferente , dice James W. McJunkin, un ex alto cargo del FBI que llevó casos anti-terroristas relacionados con al Qaeda durante años. “En la lucha anti-terrorista es el equivalente a ” Como lo haremos para evitar que alguien robe una botella de licor de un supermercado? », un reto ingente, concluye.

el caso de Omar Mateen, el terrorista de Orlando, parece que fue motivado por una mezcla de radicalización violenta y odio por el colectivo de gays y lesbianas. Lo que pasó apenas se empieza a dibujar, y todavía hay muchas incógnitas abiertas.

Fuente: pysnnoticias.com