Category: ECONOMIA


Después de que el portal WikiLeaks publicara supuestas estrategias para acelerar un acuerdo entre Grecia y sus acreedores, el Fondo Monetario Internacional se rehusó pronunciarse sobre el tema.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) rehusó hoy pronunciarse sobre la filtración hecha por el portal WikiLeaks sobre las supuestas estrategias de la institución para acelerar un acuerdo entre el gobierno de Grecia y sus acreedores.

“Nosotros no comentamos supuestos reportes sobre discusiones internas”, indicó el fondo en un comunicado difundido poco después que WikiLeaks difundió la transcripción de un supuesto intercambio entre los principales negociadores del FMI para el caso griego.

El organismo multilateral reiteró que se requiere una solución de largo plazo a los problemas de Grecia que coloque al país en la senda del crecimiento, mediante reformas estructurales creíbles y un alivio a la deuda con sus acreedores europeos.

“Las reformas necesarias y los objetivos necesarios deben descansar sobre presunciones creíbles. Como hemos dicho, tiene que haber concesiones entre lo que es factible en las reformas y el monto del alivio de deuda necesario”, indicó.

La revelación hecha por el fundador de WikiLeaks, Julian Asange, cita una supuesta conversación entre los dos principales funcionarios del FMI en estas negociaciones, el director de asuntos para Europa, Poul Thomsen, y la jefa de la misión del fondo en Grecia, Delia Velculescu.

De acuerdo con WikiLeaks, en una teleconferencia celebrada el pasado 9 de marzo, los funcionarios expresaron su frustración sobre la lenta marcha de las reformas que Grecia deberá adoptar antes que el FMI apruebe un nuevo plan de rescate financiero para Atenas.

También había insatisfacción con Alemania, que se resiste a aceptar las nuevas condiciones que se busca imponer a Grecia, a lo que podría sumarse el compás de espera por el referendo de junio próximo para determinar si Gran Bretaña continúa en la Unión Europea (UE).

Los funcionarios habrían indicado que la UE aceptó las condiciones del anterior programa de rescate para Grecia cuando confrontaron el riesgo inminente de que Atenas se quedara sin dinero y se declarase en moratoria de pagos sobre sus obligaciones de deuda.

“¿Que se necesita para llegar a un punto de decisión? En el pasado hubo sólo una vez en que se tomó la decisión y eso fue cuando (los griegos) estaban a punto de quedarse sin dinero e ir a la moratoria, posiblemente esto es lo que va a suceder otra vez”, advirtió Thomsen, según la trascripción.

Según WikiLeaks, Thomsen vinculó la cuestión del alivio de la deuda para Grecia con la de los refugiados, que el gobierno de la canciller federal alemana Ángela Merkel ha aceptado recibir en su país, como herramienta de presión para que Alemania ceda.

Los funcionarios habrían discutido también la estrategia para imponer las condiciones que lleven a la aprobación de un tercer rescate financiero a Grecia, aceptado por la llamada troika, compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI.

 

Fuente: elfinanciero.com.mx

Navinder Singh Sarao

Navinder Sarao vive en Londres.

Navinder Sarao provocó en 2010 una caída de 1.000 puntos en Wall Street. Y lo hizo desde su cuarto en la casa de sus padres en Londres o, al menos, de eso lo acusa el FBI.

Este miércoles, un tribunal británico abrió la puerta para que pueda ser extraditado a Estados Unidos y procesado en ese país.

En EE.UU. enfrenta 22 cargos, incluido fraude. Sarao los niega y sus abogados expresaron sus intenciones de apelar la decisión.

También se le acusa de spoofing (falsear): la práctica de comprar y vender con la intención de cancelar la transacción antes de ejecutarla.

Si dejamos a un lado por un momento la culpabilidad o la inocencia de Sarao, es claro que lo que hizo es sorprendente.

Desde una computadora en el cuarto en el que se crio, este joven de 37 años que vestía informalmente, negoció de forma remota un canje bursátil en Chicago, una ciudad que nunca había visitado.

En menos de cinco años, Sarao hizo más de US$42 millones.

Comercio computarizado

Hagamos una pausa para pensar.

Sarao estaba operando en la Chicago Mercantil Exchange, un mercado altamente computarizado en el que las personas, los corredores de carne y hueso, tienen pocas posibilidades.

Computadoras que funcionan con programas de comercio de alta frecuencia captan cualquier señal que indique que los precios suben o bajan y saltan por delante de los negociantes humanos, que en comparación, van en cámara lenta.

Un operador financiero podría ver que una orden para comprar aparece en la pantalla de su computadora medio segundo después de que se publica en la bolsa. Podría ser una transacción lo suficientemente grande como para impulsar el mercado y podría permitirle hacer dinero si compra rápidamente.

Pero debido a que compite con computadoras, para el momento que hace clic en “comprar” ya es muy tarde.

Su cerebro toma medio segundo para procesar la información visual, mientras que una computadora la analizó en pocos milisegundos.

Los operadores financieros de alta frecuencia compraron, el precio aumentó y el operador perdió su oportunidad de hacer dinero.

En Chicago, la presión es feroz para ver las órdenes de compra y venta solo unos pocos milisegundos antes que el otro corredor lo haga.

Ventaja de milisegundos

Como indica Michael Lewis en su libro “Flash Boys”, unas pocas milésimas de segundo de adelanto son tan valiosas en términos de dinero que los negociantes más decididos compran costosas propiedades que quedan cerca de la bolsa y gastan grandes sumas de dinero en la instalación de cables superrápidos para que la señal les llegue solo unos pocos milisegundos más rápido.

¿Por qué? Porque si su operador computarizado obtiene la información dos o tres milésimas de segundo antes que los demás, puede hacer dinero.

Si se trata de una orden de compra grande, su operador computarizado puede comprar primero que los demás, “marcando la tendencia” y añadiéndole presión a los precios para que suban.

Los otros a los que les llega la información con un destello, con un flash, de retraso, comprarán cuando los precios ya han subido. Y a esos precios inflados.

Spoofing las computadoras

Lo que Navinder Sarao entendió, como lo hicieron otros antes que él, fue que el comercio de alta frecuencia hace que el mercado se ponga nervioso.

Porque muchos de los operadores de alta frecuencia fueron programados con unsoftware similar, diseñado, por ejemplo, para detectar un gran número de órdenes de compra y seguir la tendencia. De esa manera, todos harían más o menos lo mismo.

Como una manada de ovejas que es empujada hacia una dirección u otra por un perro pastor, esos operadores también podrían asustarse.

O, para ser más precisos, podrían ser falseados. De acuerdo con los investigadores del FBI, Nav Sarao había modificado un software disponible comercialmente, había alterado un algoritmo, para hacer justo eso.

Usando ese programa y a una velocidad alta, argumentaron los investigadores,Sarao estaba colocando grandes órdenes de venta (algunas veces de cientos de millones de dólares en un día) pero sin intención alguna de proceder, de ejecutar la transacciones.

En cambio, las diseñó para hacer que el resto del mercado (los operadores computarizados) creyera que las órdenes de venta superaban las órdenes de compra, indicando que el mercado estaba a punto de caer.

Como ovejas, los operadores computarizados venderían para evitar perder demasiado dinero a medida de que los precios se caían. El peso de vender presionaría los precios hacia abajo.

“Flash crash”

Mientras tanto (de acuerdo con el FBI), Sarao colocaba una orden real de compra esperando la caída del mercado. Una vez el mercado estaba abajo, compraría a un precio más bajo y cancelaría las órdenes de venta.

Cuando el mercado se daba cuenta de que las órdenes de venta habían desaparecido, los precios se recuperarían. Y Sarao podría vender a un precio más alto y obtener un beneficio.

Ese beneficio podría ser pequeño. Pero si esta operación se repetía cientos de veces en una hora, los beneficios podrían ser cuantiosos.

Fundamentalmente, de acuerdo con el FBI, esas órdenes eran falsas, diseñadas para “engañar” al mercado. Sarao no tenía la intención de ejecutarlas. Y ese “falseo” es un delito en el marco de la ley de Estados Unidos.

El FBI no solo acusó a Sarao de colocar órdenes de compra y venta falsas para manipular el mercado, sino que también lo acusó de ayudar a causar el flash crashdel 6 de mayo de 2010.

Ese día se registró lo que los analistas llamaron un flash crash, la caída relámpago de las bolsas, un sismo que en Wall Street dejó pérdidas por cientos de millones de dólares.

Ese día, el índice Dow Jones perdió 700 puntos en cuestión de minutos. El FBI asegura que esto ocurrió en parte por la actividad de Sarao.

Extradición

El abogado de Sarao, James Lewis, ha atacado esos argumentos y asegura que existe una importante corriente de opinión en la City (como se conoce el corazón financiero del Reino Unido) y en la academia que indica que su cliente no pudo haber “materialmente contribuido” al flash crash de 2010.

En cambio, plantea que el sismo financiero ocurrió porque una orden gigante de venta fue colocada por un fondo de cobertura estadounidense llamado Waddel & Read, una conclusión a la que había llegado el ente regulador de la bolsa de comercio de Estados Unidos, la Comisión de Comercio y Mercados a Futuro de Estados Unidos.

El equipo de abogados que defiende a Sarao señala que las autoridades de Estados Unidos están cometiendo un “abuso de proceso”.

De acuerdo con el acuerdo de extradición entre Estados Unidos y Reino Unido, el acusado solo puede ser trasladado desde Inglaterra si de lo que es acusado es un crimen en la legislación inglesa. El spoofing no está tipificado como un delito en Inglaterra.

Debido a que sus abogados le han recomendado que no emita ninguna declaración pública, no se sabe casi nada de la personalidad de Sarao.

“Brillante”

Se sabe que no ha sido condenado por ningún otro delito. Se le calificó como un niño brillante y sociable en la escuela. De acuerdo con sus abogados, Sarao tiene una versión severa del síndrome de Asperger.

En 2010, creó una compañía en la isla Nevis, en el Caribe. Tenía por nombre: “Nav Sarao Milking Markets Limited”.

También se sabe que hizo US$42 millones sin dejar su cuarto.

Sarao estuvo detenido por cuatro meses, entre abril y agosto de 2015, porque no reunía las condiciones para obtener la libertad bajo fianza pues sus activos habían sido congelados por las autoridades estadounidenses.

Estando en la corte, detrás del vidrio de la tribuna del acusado, protestó: “¿Cómo puede estar pasando esto? Estoy siendo castigado por ser bueno en mi trabajo”.

Y eso puede resultar inadmisible quizás. Pero no era mentira.

 

Por Andy Verity

Fuente: bbc.com

espués del voto, llegó la purga. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, reemplazó a diez de los 13 ministros de su equipo de gobierno que votaron contra el rescate el miércoles en el Parlamento, en una ampliareestructuración que abarca a varios dirigentes de primera línea de la coalición de izquierda radical Syriza, en el poder desde enero pasado.

El más significativo fue el reemplazo de Panayotis Lafazanis, superministro de Reconstrucción Productiva, Energía y Medio Ambiente, y líder de la Plataforma de Izquierda, el ala más radical de Syriza. Después de conocer las condiciones del tercer plan de rescate, acordado por Tsipras el pasado fin de semana en Bruselas, Lafazanis había manifestado su intención de abandonar el gobierno. El nuevo responsable de esa cartera clave será Panos Skourletis, que hasta ahora dirigía el Ministerio de Trabajo.

Euclides Tsakalotos, que el 6 de julio reemplazó a Yanis Varoufakis en el Ministerio de Finanzas, fue confirmado en su cargo.

Esa purga generalizada fue resuelta horas después de conocerse la votación del Parlamento alemán (Bundestag), que aprobó por 439 votos (sobre un total de 598) el tercer plan de rescate a Grecia por más de 80.000 millones de euros. La Cámara baja respondió de esa manera al pedido de la canciller Angela Merkel de “evitar el caos”. Ese resultado está lejos de ser satisfactorio para Merkel, pues la rebelión de diputados democristianos (CDU) y socialcristianos (CSU) incluyó 60 diputados que votaron no y cinco que se abstuvieron. Ese bloque representa el doble del caudal registrado durante la última votación sobre Grecia en febrero último.

Esta “última oportunidad” acordada a Grecia “sólo funcionará si el país moviliza todas sus fuerzas”, advirtió el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ante el Bundestag.

El Parlamento austríaco votó en el mismo sentido, al igual que lo hizo la Asamblea Nacional francesa el jueves.

Las primeras aprobaciones legislativas permitieron que los 28 países de la Unión Europea (UE) desbloquearan una línea financiera de emergencia de 7160 millones de euros.

Ese crédito puente de tres meses de duración será girado “antes del lunes” para que el país pueda hacer frente a sus compromisos de los próximos 40 días mientras negocia el plan de rescate, explicó Valdis Dombrovskis, comisario (ministro) europeo a cargo del euro.

El 20 de julio Grecia debe pagar 4200 millones al Banco Central Europeo (BCE) y, si es posible, 1600 millones de euros al Fondo Monetario Internacional (FMI) que están en default desde el 30 de junio. El 20 de agosto tiene otra cuota de 3200 millones con el BCE.

A medida que empiezan a desbloquearse los obstáculos institucionales, el Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera (MEDE), que debe aportar unos 50.000 millones al fondo de rescate, aprobó formalmente su participación en el plan de ayuda.

Como si sus dolores de cabeza políticos fueran pocos, Tsipras enfrenta una serie de incendios forestales cerca de Atenas y en el sur del Peloponeso, que obligaron a evacuar dos localidades amenazadas por las llamas. Uno de los incendios se produjo en el monte Ymette, situado a 10 kilómetros del centro de la capital.

Incapaz de hacer frente a esa situación en medio de la austeridad que afecta a todos los servicios del Estado, Tsipras pidió a Europa que le envíe cuatro aviones bombarderos de agua, de los cuales Francia le ofreció ayer dos Canadair.

 

Fuente: lanacion.com.ar

Manifestación contra TTIP

La Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF), que reúne a 4,5 millones de trabajadores en 700 sindicatos de 150 países, anunció una movilización mundial contra el Acuerdo de Comercio en Servicios (TiSA, según sus siglas en inglés) que negocian 50 gobiernos y que fue revelado por Wikileaks.

Según un comunicado, la organización quiere frenar lo que ha tachado de “pacto internacional para robar a los obreros y enriquecer a los gigantes del transporte global”.

El presidente de la ITF, Paddy Crumlin, denuncia que “estos textos pondrían el turbo a las más poderosas compañías de la industria del transporte, dándoles tratamiento preferencial”.

Según Crumlin, “lo que se echa en falta en esta ecuación es cualquier valoración de los trabajadores y los ciudadanos. Crearía importantes barreras a cualquier Estado que quisiera invertir en su infraestructura nacional, así como gestionarla y dirigirla, y –aun más crucial– impediría la defensa del trabajo digno y de condiciones laborales decentes en todo el transporte internacional”.

Medio centenar de gobiernos, liderados por Estados Unidos, están negociando en secreto el conocido como Trade in Services Agreement (TiSA), una alianza planetaria “más antidemocrática y neoliberal” que el Tratado entre Washington y la Unión Europea (TTIP), según publicó el miércoles en exclusiva para España el diario Público, con los cables revelados por Wikileaks.

“Se trata de un golpe de estado económico mundial. Esta alianza, de la que forma parte España, pretende tomar el poder económico por encima de los gobiernos”, explicó a Sputnik Nóvosti Carlos Enrique Bayo, director de Público y autor de la exclusiva.

El objetivo de TiSA es construir un complejo entramado de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales y burlar los controles parlamentarios sobre el mercado global, según apunta Público tras acceder a los documentos originales de la negociación que está en curso.

Esta alianza trata de “continuar e intensificar” el sistema que provocó la crisis financiera global de 2007-2008, iniciada con el crash mundial simbolizado por el hundimiento de Lehman Brothers.

El sindicato muestra su preocupación por el intento de liberalizar los sectores del transporte marítimo y aéreo, así como la industria de correos y mensajería internacional.

“La ITF está colaborando con sus organizaciones hermanas en el movimiento sindical global, y cooperará con la sociedad civil y otros aliados, para hacer frente a los efectos nocivos del TiSA”, destacó Crumlin.

Entre los objetivos del TiSA que la federación sindical marca como gravemente perjudiciales destaca la liberación de “los servicios de combustible en alta mar, con riesgos para el medio ambiente y la sostenibilidad” o la de “crear una industria de aviación dominada por gigantes globales y permitir las banderas de conveniencia como una práctica establecida en el mercado de la aviación”, entre otros puntos.

Fuente: sputniknews.com

La presidente de Argentina parece tener cierta fijación con España, especialmente con su ministro de Economía

La presidenta de Argentina parece tener cierta fijación con España en general y con Luis de Guindos en particular. Cristina Fernández, que en el 2012 se refirió al ministro, al ver su foto en un periódico, como «ese pelao» (calvo) que le «trajo unos recuerdos que casi me amargan el desayuno… Me quedé con la tostada atragantada», volvió ahora a mencionarle como «un tal Guindos» que «por suerte, no se parece en nada a Kicillof», el ministro de Economía argentino

La ocurrencia, en cadena nacional, emisión que obliga a todas las emisoras de radio y de televisión a suspender su programación para dar paso a la intervención de la Jefa del Estado, se produjo hace un par de días, cuando ésta advertía que los aumentos de salario en España serán de 1,6 por ciento frente a los de Argentina donde los sindicalistas exigen subidas de hasta del 35 por ciento.

«El otro día leí una entrevista en «El País» al ministro de Economía, al par de Axel Kicillof, un tal Guindos en España», arrancó CFK, siglas por las que se conoce a la viuda de Néstor Kirchner. A renglón seguido, hizo un leve pausa, le tocó el brazo a Kicillof, sentado a su izquierda y añadió, «no, no es como Guindos, por suerte». La cosa no quedó ahí y la presidenta de Argentina, en tono de burla, mientras se llevaba las manos al escote observó: «Es que yo tampoco soy como… Bueno, dejémoslo ahí porque estoy diciendo cosas que no son convenientes».

Dicho esto, ahondó en unas declaraciones de Luis de Guindos donde el ministro anunciaba que las subidas hasta «el 2018 iban a ser de 1,6 por ciento. ¿Escucharon? –invocó a la audiencia- , ¿Escucharon de vuelta? Repito, ¿Viste Hugo Yaski? (sindicalista), 1,6 por ciento de aumento», reiteró la presidenta para zanjar «es que cuando uno escucha determinadas cosas se dice, en qué mundo viven», en alusión a las demandas de los trabajadores.

Las declaraciones de Cristina Fernández no pasaron desapercibidas. De inmediato, se alzaron las voces que le recordaron que España lleva siete meses consecutivos con inflación negativa mientras Argentina, según las mediciones del Congreso, el año pasado tuvo un alza del 40 por ciento y en lo que va de éste la media de la inflación es del 29 por ciento, según un informe de la consultora Economía y Regiones.

Las menciones a España, habitualmente en sentido peyorativo, no son nuevas, como tampoco lo fue ésta de Guindos. En la campaña de las últimas elecciones presidenciales, en las que Fernández fue reelecta con el 54 por ciento de los votos, la presidenta recurrió, en uno de sus spots, a banderas de España, que estaba en plena crisis, y de la Unión Europea como el ejemplo a no seguir. También el escándalo de Bárcenas le dio posteriormente letra, «miren lo que pasa en España y lo ocultan», proclamó escandalizada. El último caso que tiene a Rodrigo Rato en la diana de la corrupción le sirvió en bandeja a la presidenta esta parrafada, «me enteré de que el ex titular del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, el ex ministro de José María Aznar, está preso por lavado de dinero… Preso por lavado de dinero .. los que venían a acusarnos de corrupción», ironizó.

Por Carmen de Carlos

Fuente: abc.es

 

bitcoin

 

Los controles de capitales quedan desafiados por el Bitcoin al igual que la efectividad de la regulación en Argentina. Allí, esquivar la inflación y la falta de movilidad de capitales también puede resultar comprometiendo el cumplimiento de normas contra lavado de activos y financiación del terrorismo.

Una moneda es un medio de pago, lo que a su vez depende de su capacidad para almacenar valor. La consolidación del Estado-Nación, otorgó la calidad de emisor de la moneda de curso forzoso al Banco Central, quien por lo mismo debe preservar su poder adquisitivo y asegurarse de que sirve como forma de retribución o liquidación.
Pero desde 2009 el Bitcoin desafía todos y cada uno de esos preceptos, no es una moneda atada al Estado-Nación, no hay Banco Central que la emita ni tiene curso forzoso, así como hay razonables inquietudes sobre su capacidad para almacenar valor. Sin embargo, en la era virtual y digital, viene despuntando como medio de pago y de liquidación. ¿Podrá el Estado declararla ilegal? ¿Qué efectos tiene ello en su uso y qué complejidades enfrentan las autoridades, que bastantes problemas se han encontrado para reinar en el mundo de Uber?El Bitcoin parece estar encontrando espacio en los últimos años para probarse como “moneda” en Argentina y Venezuela. Son países con fuertes controles de capitales, que en parte tratan de desconocer la economía de mercados y usan los controles para evitar las consecuencias de su alta inflación, 25% y 70% respectivamente, ante una población que desearía acceder a una moneda más estable. Uno de los emprendedores que ha visto una oportunidad de negocio entre la moneda virtual y el problema económico real es Wences Cesares, quien fundó ETrade y luego lo vendió al Banco Santander en 2001 por US$750 millones.

Inicialmente, según el New York Times Magazine (NYTMG), como en el caso de muchos millonarios emprendedores de Sillicon Valley, la aproximación de Cesares a Bitcoin fue experimental y especulativa. Pero a diferencia de muchos otros, su origen argentino significó conocer en vida propia los problemas económicos de una población atrapada por la hiperinflación de 1983. Cesares ha sido un promotor y entusiasta de la moneda virtual desde 2011 introduciendo a ese mundo tanto a empresarios en Argentina como en Sillicon Valley.Las diversas tasas de cambio con el dólar pueden llegar a significar diferencias en 30% y casi 100% en Argentina. Por ejemplo, la usada para liquidar exportaciones de la soya puede incluso ser la mitad de la tasa de cambio oficial. Adicionalmente, los trámites de documentos pueden significar que las transferencias desde el exterior se tarden hasta 20 días. La rigurosa regulación ha dado pie al desarrollo de un mercado informal y sumergido donde se negocian dólares en efectivo. Ello mismo ha despertado el interés de usar la moneda virtual tanto para monetizar recursos del exterior como para eludir las restricciones del gobierno para que los argentinos puedan sacar dinero de su país.

Según Nathaniel Popper del NYTMG, Argentina no es un país representativo en el uso de Bitcoin frente al monto o tamaño de otros países pero si es una plaza reconocida en el sentido de que allí el Bitcoin es usado con mayor regularidad por gente ordinaria en transacciones comerciales reales. Ello ha ido de la mano de start-up de empresas tecnológicas argentinas que amplían su uso como medio de pago.Es el caso de Bitpagos que trabaja con cerca de 200 hoteles. El hotel recibe el pago del huésped a través de tarjeta de crédito, quedando la operación realizada en dólares en Estados Unidos. Los dólares se usan para adquirir Bitcoins, que son transferidos inmediatamente a la cuenta del hotel. A su vez, cada Bitcoin se vende después a una tasa de cambio similar a la tasa del mercado no oficial o por encima de la oficial. Un posible comprador de Bitcoins es alguien dispuesto a pagar más por poder sacar algo de dinero del país.

La apuesta de empresarial de Wences Cesares busca hacer expedito y disponible, incluso para bajos montos, la compra-venta de Bitcoins en droguerías. Similar a lo que hoy las personas hacen con recargas de celulares, una vez pagados los minutos le son acreditados en su número de teléfono.El avance de Bitcoin plantea que la moneda virtual puede terminar siendo también un sistema de pago muy eficaz para enviar remesas entre países, y no sólo para transacciones de comercio electrónico. Para las autoridades mundiales será un dolor de cabeza si se mantiene como mecanismo que no cuenta con las normas para evitar el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. También, el Bitcoin enfrenta el reto que supone el ciber-crimen. Hay sonados casos en que empresas proveedores de Bitcoin y clientes de la moneda virtual han resultado víctimas de hackers que se han llevado “virtualmente” su dinero.

Fuente: dinero.com

La estrella / El acuerdo conocido como Trans-Pacific Partnership (TPP) es un ambicioso tratado de libre comercio que incluye a once países, entre los que figura Estados Unidos, y que ha sido criticado por sus negociaciones a puerta cerrada.

El tratado es puesto en marcha 2005, con un nombre distinto y contaba con cuatro países miembros: Chile, Brunéi, Nueva Zelanda y Singapur. Pero cuando Estados Unidos mostró interés, otras naciones se sumaron al proyecto (Australia, Canadá, Japón, Malasia, México, Perú y Vietnam) que busca eliminar aranceles entre los países miembros y regular diversos números de temáticas que incluyen desde la agricultura, aduanas, inversión, bienes industriales, textiles, servicios, hasta derechos de autor, patentes e inversiones estatales.

Juntos, los países miembros y los que se encuentran en proceso de integrarse representan el 40% del PIB mundial.

En Estados Unidos el tratado ha sido impulsado bajo la administración de Barack Obama. Sin embargo el mandatario estadounidense ha tenido que hacer frente a las críticas que vienen desde su propio partido, como la senadora Elizabeth Warren, y Harry Reid.

“Yo no estaría haciendo este acuerdo comercial si no creyera que es bueno para la clase media’, indicó Obama frente a las críticas en su contra, según reporta el diario inglés The Guardian .

Para Reid, sin embargo, este no es el caso, pues teme que la apertura del mercado estadounidense debilite sectores industriales desacelerados, de acuerdo a información de la agencia AFP .

Según la organización sin fines de lucro Global Trade Watch, la entrada de este tratado significaría una reducción salarial del 90% para los trabajadores de Estados Unidos.

De momento, lo que preocupa a muchos es que la negociación se mantenga oculta al público general. Sin embargo, Wikileaks ya ha filtrado varios documentos de la negociación.

Según lo que ha salido a la luz las compañías multinacionales tendrían la capacidad de pasar por alto las regulaciones y leyes estatales que afecten sus inversiones.

Es un tratado que favorecería los intereses de las grandes compañías y sus inversiones por encima de la legislación nacional.

El senador Charles E. Schumer, de Nueva York, se mostró preocupado ante esta revelación. El TPP”podría desafiar una amplia gama de leyes que aprobamos en todos los niveles de gobierno, como las leyes hechas en los Estados Unidos o las leyes antitabaco’, dijo al diario New York Times .

Este poder que se le estaría dando a las compañías no acabaría ahí. Preocupa a las organizaciones ambientalistas, pues si una compañía provoca daños al medio ambiente, el Estado no podría intervenir.

De acuerdo con Wikileaks , la sección del tratado que toca el medio ambiente es la más débil, carece de”cláusulas obligatorias’ y no aparecen”sanciones penales’. Según Julian Assange, citado en la web de Wikileaks se trata de”relaciones públicas’.

La Oficina Representante de Comercio de EE.UU. difiere de esta posición en su página web, aseguran que el TPP tiene como objetivo reforzar la protección del medio ambiente.

El tratado tocaría temas importantes como la biodiversidad, especies exóticas invasoras, el cambio climático y otros.

==========

Barack Obama

“Escucho a quienes no cesan de decir que este acuerdo comercial es malo, pero cuando se miran los hechos, están equivocados’,

PRESIDENTE DE EE.UU.

==========

TRATADO COMERCIAL

Los sindicatos de EE.UU. han criticado a Barack Obama sobre el TPP.

Según Richard Trumka, líder sindicalista de EE.UU., el tratado sirve a los intereses de las élites políticas y económicas.

Los sindicatos temen que el tratado debilite la industria de EE.UU..

Con Información de La estrella

Fuente: entornointeligente.com

Enlace original: http://www.entornointeligente.com/articulo/5784113/La-agenda-oculta-del-TransPacific-Partnership-28042015

Ripple ha diseñado un sistema que protege la información personal requerida para identificarte en la industria financiera

Las empresas creadas en torno a Bitcoin y otras monedas digitales se centran principalmente en el almacenamiento y la transferencia de dinero. Pero hay al menos una empresa que está intentando probar que parte de la tecnología subyacente puede tener un impacto mucho mayor en la industria financiera.

Esta start-up, Ripple, ya ha tenido cierto éxito convenciendo a los bancos de que utilicen su criptodinero para acelerar las transferencias realizadas en cualquier divisa, en particular si el dinero tiene que cruzar fronteras (ver Ripple Labs fabrica dinero). Ahora está construyendo un sistema que utiliza varios trucos criptográficos parecidos para mejorar la forma en que las empresas financieras comprueban la identidad de sus clientes. El sistema también podría proporcionar una forma más segura de iniciar sesión en otros servicios en línea.

Verificar la identidad es un dolor de cabeza constante y costoso para las instituciones financieras, que están sujetas a estrictas regulaciones diseñadas para reducir el lavado de dinero y el apoyo a organizaciones perseguidas, como los grupos terroristas. La mayoría de bancos recurren a uno de los grandes agentes de datos, como Experian o Acxiom, para gestionar sus controles de identidad. Cuando abres una nueva cuenta, el banco recoge información personal clave y la envía a su agente para verificar tu identidad, y para confirmar que no estás en ninguna lista de gente a la que bloquear.

Con el sistema de Ripple, se llevaría a cabo el mismo proceso básico. Sin embargo, tu información personal se utilizaría para generar un elemento criptográfico único. El banco podría enviar el elemento a un agente de datos que tenga su propio elemento, creado con anterioridad usando tu información personal. El proceso matemático en el que se basa el sistema de Ripple permitiría al agente confirmar que los datos que has dado al banco son correctos, sin que el banco o el agente puedan llegar a revelar los datos en sí.

La tecnología de pago móvil de Apple utiliza una tecnología similar para proteger los números de tarjetas de crédito (ver TR10: El mundo se compra con Apple Pay). Cuando usas Apple Pay, sólo se transfiere al comerciante un elemento criptográfico que representa el número de tu tarjeta de crédito. Ese elemento se puede utilizar para cobrar tu tarjeta, pero si alguien lo roba no revela nada al ladrón, y no se puede volver a utilizar.

El director de Tecnología en Ripple, Stefan Thomas, asegura que su sistema de verificación de identidad debería reducir el riesgo de que los datos personales sean robados o filtrados accidentalmente, y también debería ser más rápido que los sistemas utilizados en la actualidad, que se han desarrollado gradualmente durante décadas y siguen utilizando una tecnología obsoleta. Asegura que Ripple se decidió a desarrollar la tecnología cuando se hizo evidente que el sistema financiero necesitaba algo más que nuevas formas de transferir dinero.

Thomas añade que al reducir los costes y riesgos de seguridad, el sistema de Ripple podría permitir que surgieran agentes de datos más baratos. También podría facilitar a los bancos funcionar en zonas más pobres del mundo, donde puede ser especialmente caro gestionar sistemas de verificación, incluso para los bancos de EEUU, asegura. Además los ingenieros de Ripple están trabajando para ver de qué forma se puede utilizar su protocolo para conectarse a servicios en línea.

La profesora de derecho en la Universidad de Indiana (EEUU), Sarah Jane Hughes, especializada en sistemas de pago, dice que Ripple ha identificado una oportunidad muy válida. Las empresas gastan mucho dinero en cumplir con las reglas de verificación de identidad, y los errores se pagan caros, señala. Por ejemplo, PayPal aceptó pagar 7,7 millones de dólares (7,2 millones de euros) al Tesoro de EEUU la semana pasada por no haber bloqueado algo menos de 500 transacciones que involucraban a personas sujetas a sanciones estadounidenses. “Si pudieras hacer la verificación más rápidamente y con un mayor grado de certeza, eso sería de gran valor”, afirma Hughes.

Sin embargo, Hughes añade que cambiar a un nuevo sistema no sería fácil para la mayoría de instituciones financieras. Probablemente tendrían que seguir con el viejo sistema algún tiempo por razones de compatibilidad. Eso significa que la idea deRipple tendría que ofrecer beneficios significativos para ganar tracción.

En la actualidad, Ripple tiene una versión básica del sistema. La está probando internamente y con socios como Shift, una start-up que está trabajando en una tarjeta de débito que puede usarse para gastar monedas digitales. Más adelante este año, Thomas espera empezar a hablar con bancos que ya utilizan Ripple para que prueben el sistema.

 

Por Tom Simonite

Traducción: Francisco Reyes

Fuente: technologyreview.es

Será del 6 al 8 de febrero, en un ambiente secreto similar al de las reuniones del famoso Club Bilderberg, y sucederá en una isla caribeña sin especificar.

Se trata de una reunión planificada por los patrocinadores del innovador sistema monetario bitcoin, la criptodivisa concebida por Satoshi Nakamoto, y albergará una mesa redonda: Satoshi Roundtable . Altos ejecutivos de las compañías Blockchain, BitGo,BitPesa, Chain, ChangeTip, Coinapult y MegaBigPower se encuentran entre los invitados al evento, con un aforo máximo de 50 personas.

Bruce Fenton, el fundador de Bitcoin Association y Atlantic Financial y organizador del evento, dijo que intenta mantener un “equilibrio de transparencia y privacidad en la reunión”, destinada a “incentivar la interacción y el desarrollo tecnológico y de negocios”. Aunque la página web del evento no informa sobre su ubicación, y sólo ofrece una imgen del lugar que acogerá el evento, el portal GitHub lo sitúa en Punta Cana, República Dominicana.

 

Fuente: eldebate.es

El Foro Económico Mundial, también conocido como Foro de Davos, reúnen los principales líderes empresariales, los líderes políticos internacionales y periodistas e intelectuales selectos para analizar los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo

El Foro Económico Mundial, también llamado Foro de Davos, alertó de las consecuencias catastróficas de los ciberataques, que podrían poner en peligro las centrales nucleares, redes de telecomunicaciones e incluso los sistemas financieros mundiales.

“A lo que ustedes llaman internet de las cosas, yo le llamo internet de las amenazas”, dijo Eugene Kaspersky, de la compañía de seguridad informática Kaspersky Lab, en referencia a la multiplicación de objetos conectados a la red.

Para Kaspersky, un individuo tiene más posibilidades de ser víctima de un pirata informático, si cuenta con un mayor número de dispositivos conectados a Internet como televisiones “inteligentes”, entre otros.

“El peor de los peores escenarios posibles es un ataque contra una gran infraestructura, como una planta de energía. Sin energía, el resto del mundo no trabaja”, advierte este experto en seguridad en este foro, que reúne hasta el sábado a la élite política, financiera y empresarial del planeta.

El presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, dijo que los delincuentes podrían provocar el caos incluso a menor nivel. “Pueden causar estragos de muchas maneras”, dijo Ilves, para quien el deber de los gobiernos es facilitar a los ciudadanos herramientas de protección de datos.

El jefe de Estado estonio contó como anécdota que los responsables de tráfico de Los Ángeles, durante una huelga, decidieron paralizar la circulación poniendo todos los semáforos en rojo. “¿Y si alguien hubiera puesto todos los semáforos en verde?”, se preguntó.

Tras el ciberataque contra Sony el año pasado, la seguridad cibernética ha sido un tema candente en el Foro Económico Mundial de Davos. La conclusión: “Básicamente, nada está a salvo”, resume Ilves.

Jean-Paul Laborde, responsable de la unidad antiterrorista de Naciones Unidas,subrayó el aumento de vínculos entre el crimen organizado y los grupos extremistas como el Estado Islámico (EI), que, a su juicio, se coordinan ahora para lanzar ciberataques contra las autoridades.

“Ahora atacan incluso (…) infraestructuras policiales, para bloquear la acción policial contra ellos fuera de sus territorios”, dijo Laborde, quien pidió un marco jurídico internacional para llevar a estos criminales ante la justicia. No obstante, reconoció que era “muy, muy difícil” precisar su ubicación y acordar una legislación común entre las naciones.

Respecto a este tema, el presidente de Estonia indicó que la línea entre los ataques apoyados por un gobierno y las acciones criminales se ha vuelto cada vez más borrosa.

“Los gobiernos pagan a los criminales (…) Usted no sabe quién está aciendo qué”, apuntó Ilves, quien puso como ejemplo la llegada de militares a la península de Crimea, antes de pasar de soberanía ucraniana a rusa. Los soldados no portaban ningún signo identificativo de su procedencia, si bien los países occidentales acusaban a Moscú de estar detrás.

Con la creciente presión sobre las compañías de internet para bloquear páginas de reclutamiento de yihadistas, entre otras, Bradford Smith, un alto ejecutivo de Microsoft, devolvió la pelota a las autoridades públicas, al asegurar que esta decisión deben tomarla los Parlamentos nacionales.

Asimismo, Smith advirtió del peligro de poner las denominadas “puertas traseras” en los sistemas de mensajería, como solicitó recientemente el primer ministro británico, David Cameron, para poder controlar una eventual actividad criminal.

“El descenso a los infiernos comienza en la puerta de atrás. Usted no debe pedir puertas traseras. Esto compromete la protección de todos y de todo”, subrayó el ejecutivo.

 

Fuente: cubadebate.cu

El banco central del bitcoin puede decirse que está en internet, pero su centro tecnológico es una casaokupada. De hecho, varias casas, distribuidas entre Londres, Milán y Barcelona. Es el rastro del programador Amir Taaki, que ahora mismo pasa por ser la estrella de la comunidad informática que sostiene el bitcoin y mejora su código para servir como base de una economía más participativa y sin instituciones.

Taaki, que este febrero cumplirá 27 años, es para la revista Forbes uno de los “30 emprendedores jóvenes del 2014” y para Wired, “una de las personas más peligrosas de internet”. Ambas menciones muestran la ambivalencia del personaje, que no duda en fotografiarse tanto con Cody Wilson, un anarquista estadounidense que fabrica armas con impresoras 3D, como con Julian Assange.

Taaki, que participa en numerosos eventos de promoción del bitcoin desde una perspectiva hackactivista y criptoanarquista (“si el Gobierno te desenchufa de internet, desenchufa tu Gobierno”, dicen), desarrolló parte del código en varias casas okupas.

Los orígenes del bitcoin siempre han estado vinculados a movimientos libertarios. Su inventor, Satoshi Nakamoto, nunca ha dado la cara y hay quien mantiene que es el seudónimo de un grupo de programadores. Una periodista de Newsweek descubrió que existe, tiene 64 años y es un profesor universitario de origen japonés que vive cerca de Pasadena (California). Cuando se publicó el reportaje, Nakamoto lo negó todo y exigió privacidad. Hoy está retirado de los foros de bitcoin. La Bitcoin Foundation es quien asume el liderazgo, pero es cuestionada por el sector anarquista.

 

Fuente: elperiodicodearagon.com

Investigadores de la Reserva Federal elaboraron un documento de análisis sobre la nueva moneda virtual. Este es la evolución temporal presentada en la investigación.

La discusión mundial sobre la conveniencia de Bitcoin para los mercados mundiales, ha hecho que investigadores de los bancos centrales del mundo analicen desde perspectivas económicas y tecnológicas las implicaciones de la existencia de la nueva moneda virtual.

Anton Badev y Matthew Chen de la Reserva Federal presentaron un resumen de eventos asociados a Bitcoin; los cuales podrían informar al público sobre las oportunidades y debilidades de este medio de pago. Estos son los hechos enumerados por los investigadores:

Enero de 2009: protocolo de Bitcoin (BTC) se publica y las primeras monedas virtuales son generadas.

Julio de 2010: Mt. Gox lanza un mecanismo para intercambiar bitcoins.

Febrero 2011:
se crea Silk Road (Ruta de la Seda), un mercado negro en línea dedicado principalmente a actividades ilegales.

Junio de 2011: es lanzado el mecanismo de intercambio de BTC en China.

Julio de 2011: Es lanzado BTCE, un mercado de intercambio búlgaro de la Criptodivisa.

Agosto 2011: Bitstamp es fundado en Eslovenia y en abril de 2013 se traslada al Reino Unido.

Octubre 2011: Litecoin es lanzada por un ex empleado de Google, como una versión modificada del código original Bitcoin.

Abril de 2012: SatoshiDice, el popular servicio de juego en línea que acepta BTC, inicia operaciones.

Febrero de 2013:
Las nuevas leyes contra el lavado de dinero hacen que Dwolla (empresa de comercio electrónico que ofrece un sistema de pago en línea y pagos móviles a la red) cancelar transacciones del Mt. Gox.

Marzo de 2013: FinCEN define su posición sobre la nueva moneda virtual y publica respuesta regulatoria.

Abril de 2013: Mt.Gox suspende intercambios por un día haciendo que el precio de BTC caiga en picada.

Mayo de 2013:
SatoshiDice, servicio de juego en línea online que acepta BTC, bloquea todo el flujo de ingresos provenientes de servidores con IP de EE.UU. citando posibles problemas legales.

Septiembre de 2013:
Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal envía una carta al Congreso sobre la nueva moneda virtual.

Octubre de 2013: el FBI cierra Silk Road (ruta de la seda), apoderándose de 26.000 BTC con un valor aproximado de US$ 3,6 millones de dólares.

Diciembre de 2013: Las autoridades chinas prohíben a los bancos y a las entidades de pago de ese país la negociación de bitcoins.

Febrero de 2014:
Mt. Gox quiebra después de revelar la pérdida de 850.000 BTC valorados en casi 500 millones de dólares.

Febrero de 2014: Bitstamp (la mayor bolsa de intercambio BTC, por el valor de procesado transacciones) suspende retiros durante varios días después de enfrentarse a un ataque de denegación de servicios (DoS).

Marzo de 2014: El IRS, la autoridad tributaria de los Estados Unidos publica guías sobre las monedas virtuales.

Junio de 2014:
Mining pool (grupos o gremios de mineros) alcanza temporalmente 51% de la potencia informática en red.

Julio de 2014: los reguladores de Nueva York proponen nuevas normas para regir los negocios de divisas virtuales.

¿Qué es Bitcoin?

Bitcoin es una moneda virtual que permite intercambiar dinero por Internet, en un entorno anónimo, sin intermediarios y sin el control de Estado o entidad financiera alguna. Esta divisa tomó fuerza gracias al auge de universos virtuales y a la crisis financiera internacional de 2008, la cual hizo que ciudadanos del mundo perdieran confianza en la capacidad de los bancos centrales para mantener el valor del dinero.

En el caso colombiano, José Gómez y Julián Parra revelaron los inconvenientes que podría generar la aceptación de esta moneda en las transacciones comerciales, tales como burbujas en el precio de los activos; volatilidades cambiarias; corridas bancarias; escenarios similares a una hiperinflación o procesos deflacionarios. Por ahora el Banco de la República y la Superintendencia Financiera, recuerdan que esta no es la moneda de curso legal en el país.

 

Fuente: dinero.com

Vista nocturna de la refinería de Pemex en Tula de Allende, en el estado mexicano de Hidalgo.

En el sector energético de México empezó el 2015 una nueva era. Casi 80 años después de la nacionalización de la industria petrolera, este negocio hasta ahora fuertemente regulado se abre a la inversión privada.

Por primera vez los grandes consorcios internacionales y prestadores de servicios altamente especializados podrán desembarcar en el décimo mayor productor de petróleo del mundo, y no sólo como simples contratistas de la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) como hasta ahora.

“México está en el punto de inflexión”, consideró el analista Will Scargill de Global Data. La apertura del sector era urgentemente necesaria.

La falta de recursos para invertir y de know how hizo sentir sus efectos en los últimos años. Durante décadas, Pemex casi no invirtió en las tecnologías modernas necesarias para exploración en aguas profundas y yacimientos de gas esquisto.

En consecuencia, la producción de petróleo se contrajo de 3.4 millones de barriles diarios (de 42 galones) en el 2004 a unos 2.5 millones actuales.

Como parte de la llamada Ronda Uno de licitaciones, México tiene previsto ofertar 109 proyectos de exploración y 60 de extracción, con inversiones estimadas en $50,500 millones en los cuatro años iniciales.

La primera licitación ya ha sido convocada. Es para 14 áreas exploratorias en aguas de poca profundidad del Golfo de México y los resultados se conocerán en julio. Los últimos, que serán los de aguas profundas, se otorgarán en principio en septiembre del 2015.

El interés de los inversionistas dependerá tanto de los detalles de cada contrato como de la coyuntura. Con la actual caída de los precios internacionales del crudo, el dinero no sobra precisamente en el sector.

No obstante, los analistas son optimistas. “Muchos consorcios han reaccionado de manera positiva a la reforma energética y hay un gran interés en las posibilidades que se abren”, dijo Scargill.

Varias regiones petroleras de México son, además, peligrosas por la presencia de grupos del crimen organizado, en particular los estados de Tamaulipas y Veracruz en el costa del Golfo de México. El robo de gasolina de los ductos de Pemex es una constante.

En cualquier caso, los grandes consorcios internacionales que invierten en zonas peligrosas de Asia y África tienen experiencia en operar en condiciones difíciles y ese factor forma parte de sus cálculos de costo-beneficio.

Para conseguir la liberalización del sector energético a través de una reforma aprobada por el Congreso, el presidente Enrique Peña Nieto enfrentó fuertes resistencias.

Pemex es la principal fuente de ingresos públicos y símbolo de la soberanía nacional. La empresa aporta el 30% de los ingresos públicos.

Los opositores a la reforma acusaron a sus promotores de traición a la patria. Decenas de miles de personas salieron a las calles para protestar.

La reforma no contempla una privatización del sector de hidrocarburos, sino que el Estado mexicano sigue siendo el propietario único de los recursos naturales.

El banco de inversión Goldman Sachs señaló que no se deben esperar efectos inmediatos de la revolución petrolera de México. Analistas de la firma estimaron en un informe que podría llevar tres años hasta que lleguen inversiones privadas a gran escala.

Según estimaciones del gobierno, la apertura podría generar un millón de nuevos puestos de trabajo y un incremento adicional del 1.0 al 1.5% del producto interior bruto (PIB).

La reforma no sólo deberá impulsar el sector energético, sino también contribuir a una baja de los precios de energía en beneficio de la industria y reactivar otros sectores de la economía.

Tendrá un “efecto multiplicador”, vaticinó el ex director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y ex subsecretario de Energía Alberto Escofest Artigas.

Por Susana González /DPA
Fuente: elnuevoherald.com

 

Fuente: El Confidencial Televisión

La aparición de monedas virtuales es uno de dichos sucesos y es necesario conocer un poco sobre el Bitcoin, la primer moneda cien por ciento virtual que ha tenido basta aprobación en su uso y comercialización en los últimos años.

Las monedas normalmente son divisas de uso legal que corresponden a los estados; ésta vez nos encontramos con una moneda universal que no pertenece a ninguno de ellos, tampoco existe en billetes o monedas físicas y no tiene una institución oficial que lo gestione. Los Bitcoins dependen exclusivamente de la tecnología, se almacenan en la “nube” y pueden ser utilizados hoy en día para realizar compras online o en los locales que trabajen con ellos.

La legitimidad de la moneda se encuentra en su constitución, una aproximación es que depende de un hash (en informática se utiliza para denominar una cadena de texto, un número, o cualquier cosa que pueda ser presentada en bits) que es único, semejante a una como una huella digital, y una firma digital (un proceso que le permite a cualquier verificar la originalidad de un objeto informático). Bitcoint se basa a su vez en la transacción y la constitución de bloques donde se almacenan las monedas, el proceso de formación de bloques es realizados por “mineros”, es decir personas que crean y diseñan computadoras para su realización, y cuando un bloque se constituye se introducen nuevas monedas al sistema dándole vida a la “block-chain” o cadena de bloques donde los Bitcoin son almacenados. El mismo sistema está diseñado para que a medida que aparecen monedas, su constitución sea más difícil hasta llegar a un tope de 21 millones de Bitcoin.

Habiendo explicado qué es un Bitcoin es preciso echar un vistazo a su breve historia y lo que representa hoy en día.

Bitcoin nace en el año 2009, la idea de una moneda digital criptográfica  (basada en un código único) que no respondiera a una autoridad centralizada llevaba años en los foros de internet, pero fue cuando un programador o grupo de programadores bajo el pseudónimo de “Satoshi Nakamoto” publicó un protocolo y su prueba de realización en la red. Es notable que a dos años de su realización su creador Satoshi desapareció de las redes, dejando su invento en mano de todas las personas.

En el año 2010, sucede uno de los hechos más importantes en la historia de la comunicación, el portal wilileaks bajo la dirección de Julian Assange publicó miles de documentos secretos de la política exterior de Estados Unidos, dejando al descubierto los abusos de éste Estado en los lugares que se encontraban bajo su ocupación militar, junto con documentos que probaron su espionaje en otros países creando crisis diplomáticas con diferentes Estado como Brasil. Las principales cadenas de crédito bloquearon todo aporte a wikileaks cortando su fuente de financiamiento, haciendo que sólo los aportes con Bitcoint sean posibles y legitimando a su vez la moneda virtual.

El segundo gran salto se dio a través de la compra de estupefacientes en el underground de la WEB, el sitio Silk Road, vendía todo tipo de drogas y comercializaba por Internet sólo aceptando pagos en Bitcoin por su anonimato. El mismo fue cerrado en el 2013 provocando una leve devaluación de la moneda pero a su vez provocando el reconocimiento de la misma por Estados Unidos.

Desde entonces el uso de Bitcoin se ha expandido por todos los países del mundo, su calidad de moneda descentralizada, la transparencia del Block-chain (todas las cuentas y transacciones quedan registradas en la “cadena de bloques” y son de acceso público) introducen nuevos fenómenos a la economía como la conocemos.

En su calidad de universal, puede ser entendida como una moneda de ahorro infalible al depender solamente de la existencia de internet y estar libre de cualquier política económica. Su breve vida no nos permite saber si son una amenaza al Estado como lo conocemos pero sí que sabemos que su base escapa a su control permitiendo la realización de grandes cantidades de dinero libre de cualquier impuesto. A su vez su constitución escapa de la lógica bancaria y el sector financiero tradicional, su respaldo se encuentra en sus poseedores y no depende de una autoridad central.

El futuro de Bitcoin es incierto. A 5 años de su creación su valor pasó de ser menor a un dólar en a los 324 dólares en que se encuentra hoy, de lo que estamos seguros es que los medios de comunicación, los Estados y las empresas privadas ya han dado cuenta de su existencia.

 

Por Arian Valentín Pico

Fuente: politicatandil.com

A %d blogueros les gusta esto: