Category: INTERNACIONALES


El candidato republicano americano pide a los rusos que hackeen el correo electrónico de su rival electoral para conseguir mensajes privados.

trump hacker

“Rusia, si estás escuchando, espero que sea capaz de encontrar los 30.000 mensajes de correo electrónico que faltan”, dijo durante una rueda de prensa el miércoles. “Creo que probablemente será recompensado generosamente por nuestra prensa”.

Las declaraciones de Trump se hicieron eco cuando los reporteros le preguntaron sobre su relación con el presidente ruso Vladimir Putin. Los expertos en seguridad y funcionarios del gobierno han dado la posibilidad que han sido hackers rusos los estaban detrás de un ataque informático al Comité Nacional Demócrata que llevaron a WikiLeaks  a publicar los correos electrónicos internos de la campaña poco favorecedores .

A pesar de que algunas personas criticaron la posición de Trump, a través de twitter, el candidato parecía reforzar sus palabras: ” Si Rusia o cualquier otro país o persona tiene 33.000 correos electrónicos eliminados ilegalmente de Hillary Clinton , tal vez debería compartirlas con el FBI”.

El candidato a vicepresidente republicano Mike Pence se mantuvo con Trump, sin embargo.Pence advirtió a Rusia sobre piratear partidos políticos de los Estados Unidos. “El FBI econtrará a los responsables detrás de esta brecha de seguridad”, dijo Pence en un comunicado. “Si se trata de Rusia quien está interfiriendo en nuestras elecciones, les puedo asegurar que ambos partidos y el gobierno de Estados Unidos estarán de acuerdo de quehabrán graves consecuencias.”

Durante la rueda de prensa, Trump negó la coordinación con los rusos sobre la fuga de los correos electrónicos. “No sé nada al respecto“, dijo Trump, “es una de las más acusaciones más descabelladas que he oído”. Trump aseguró que no tiene “nada que ver” con Putin y que nunca se ha reunido con el líder ruso lo que chirría puesto que coincidió con él en un debate el año en el programa televisivo ‘60 Minutos’. “Lo llegué a conocer muy bien porque los dos estábamos en ’60 Minutos‘, estábamos en la misma mesa”, concluyó Trump.

Varias personas condenaban el aparente ánimo que daba Trump a los rusos para piratear el servidor de Clinton, así como sus defensores sugirieron que se trataba únicamente de una broma.

“¿Seguirán respaldando a Trump sus seguidores en vistas de que éste tenga la voluntad de explotar los ataques informáticos extranjeros a sus rivales políticos?”, twiteaba Stephen Hayes, escritor de la revista conservadora The Weekly Standard. A lo que Kevin Mitnick, consultor de seguridad informática, añadió: “Donald Trump invita a Rusia a hackear correos electrónicos de Clinton ¿No es eso una violación la Ley de Fraude y Abuso Informático?”. Y el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut calificó los comentarios de Trump de traición durante una entrevista en la CNN.

La semana pasada, WikiLeaks publicó más de 19.000 correos electrónicos extraídos del DNC, algunos de los cuales podrían debilitar el apoyo a la campaña de Clinton. Se especula que dichas infracciones sean un plan de los piratas informáticos rusos que intentan influir en la elección ya que Trump es visto como el candidato favorable para el, debido a su oposición a la OTAN y otras políticas internacionales.

El FBI investigó a Clinton por usar un servidor privado para correos electrónicos oficiales del gobierno durante su tiempo como secretaria de Estado. Durante esta investigación, Clinton entregó más de 30.000 correos electrónicos a las autoridades de Estados Unidos pero también eliminó casi 32.000 por ser “de naturaleza personal”.

Trump, sin embargo, sugirió que Clinton estaba tratando de ocultar algo eliminando dichos mensajes de correo electrónico. El miércoles, añadió  en twitter que “si ellos (Rusia) ha hackeado los mensajes de Clinton, es probable que tengan sus 30.000 mensajes de correo electrónico borrados. Espero que los tengan”.

El FBI sigue investigando la violación del DNC, pero las agencias de inteligencia de Estados Unidos confían en que el gobierno ruso estaba involucrado. Las autoridades rusas han negado rotundamente esta afirmación.

 

Fuente: compterworld.es

Donald Trump, el aspirante republicano a la presidencia de EE.UU., no ha presentado una postura oficial sobre cómo los temas relacionados con la tecnología pesan en su agenda presidencial.

Sin embargo, de vez en cuando, sí ha hecho comentarios en discursos o entrevistas al respecto.

La neutralidad de la red

La postura de Trump sobre la neutralidad de la red y el acceso a Internet por usuarios alrededor del mundo varía según quiénes son y en dónde están las personas que desean estar en línea.

Trump dijo el 8 de diciembre de 2015 que procuraría la ayuda de Bill Gates para “de alguna manera cerrar el Internet en algunos lugares” y prevenir que el grupo terrorista ISIS pueda usarlo, específicamente en “Siria e Iraq, donde está ISIS”, según la transcripción del Washington Post del debate republicano de 15 de septiembre de 2015.

Además, el candidato se opone a la neutralidad de la red porque piensa que censuraría a los medios de noticias conservadores.

Trump y los ataques cibernéticos

Afirmando su postura a favor de más seguridad nacional, Trump critica al gobierno actual de EE.UU. por no exigir, en las negociaciones comerciales, que el gobierno chino erradique las instancias de cibercrímenes que originan en el país.

El candidato acusa al gobierno chino de ignorar y hasta fomentar este tipo de espionaje, robo de datos y robo de propiedad intelectual.

Educación y tecnología

Trump no hace mención sobre las carreras en las ciencias, tecnología, ingeniería y matemática (las denominadas carreras STEM) o cómo su administración impulsaría esta área de la educación.

A favor del espionaje gubernamental

Trump ha dicho que en lo que concierne a la seguridad nacional, él está a favor de darle más poder y apoyo a las agencias de inteligencia para vigilar a las personas.

La postura del candidato republicano se dio a conocer durante una entrevista radial después de que caducaron ciertas secciones en 2015 de la ley de espionaje doméstico (Patriot Act).

Estas secciones autorizaban al gobierno recabar información sobre las llamadas telefónicas de los estadounidenses.

 

Por Claudia Cruz

Fuente: cnet.com

Declaraciones de uno de los asesores del ex canciller alemán Gerhard Schroeder apuntan a esta posibilidad

En recientes declaraciones a la revista alemana Der Spiegel, Michael Steiner, ex asesor de política exterior del que fuera canciller alemán Gerhard Schroeder, asegura que  Estados Unidos se planteó la posibilidad de usar la bomba atómica en Afganistán tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en las Torres Gemelas y el Pentágono donde murieron cerca de 3.000 personas. Al parecer, tras los atentados del 11-S George Bush “se planteó todas las posibilidades”, entre ellas, el uso de armamento nuclear. Quizá por ello, Steiner rechazó apoyarle públicamente pese a que Schroeder en su calidad de canciller de Alemania declarara a Estados Unidos  garantizar una “solidaridad ilimitada” por parte de su país.

Noticias así, refuerzan las hipótesis de quienes apuntan que el atentado del 11-S fue una operación de bandera falsa. La inmensa mayoría de los actos de terrorismo internacional realizados a escala espectacular, son ciertamente terrorismo auspiciado totalmente por el estado. Esto no quiere decir que tal terrorismo sea patrocinado por todo el gobierno, sino que una facción o red del gobierno usa su acceso a las palancas de poder, para promover la acción terrorista en diversas formas”, afirma el historiador y periodista Webster Griffin Tarpley en su obra 11-S Falso terrorismo: Made in USA (Progresive Press, 2004). Tarpley ha investigado de cerca lo que él denomina “terrorismo falsificado” y otros oscuros asuntos vinculados a éste, como el papel fundamental de la familia Bush para encumbrar a Hitler al poder, o la logia fascista P2 detrás de los falsos actos terroristas de las Brigadas Rojas. Respecto al “villano” del 11-s, Tarpley asegura que “figuras como Osama Bin Ladenson tontos útiles o espías que fueron seleccionados por su coloración étnica y usados como base para emprender un Choque de Civilizaciones”. Tarpley mantiene la teoría de que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron orquestados por la CIA, el MI5, el Mossad y los militares estadounidenses.

Curiosamente, el periodista Thierry Meyssan en su obra La gran impostura. Ningún avión se estrelló en el pentágono (La Esfera de los Libros, 2002), llega a conclusiones similares. Según Meyssan, los grandes beneficiados del 11-S fueron el lobby militar y la CÍA con un aumento del 24% y 42% respectivamente en la financiación de sus gastos. El Grupo Carlyle, una de las corporaciones suministradoras de armas más importantes del planeta, obtuvo beneficios millonarios tras el atentado y el inicio de la guerra en Irak. Quizá, no sea casualidad que George Bush padre, George W. Bush y la familia Bin Laden hayan tenido vinculaciones empresariales directas con este grupo.
Fuente: blastingnews.com

Presidente de Rusia, Vladímir Putin,  interviene en la Asamblea General de la ONU en 2005

Las nuevas sanciones de EEUU contra Rusia fueron sincronizadas con el 70º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU para tratar de frustrar la intervención de Vladímir Putin, denunció el parlamentario ruso Frants Klintsévich.

Estas sanciones “están sincronizadas especialmente con la intervención del presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU” y tienen como objetivo que el líder ruso cancele su intervención ante la Asamblea General del organismo, dijo.

Sin embargo, Klintsévich aseguró que Washington no logrará su objetivo y “Vladímir Putin dirá al mundo en Nueva York todo lo que quiere decir”.

Según anuncia la página web de la ONU, el 70º período de sesiones de la Asamblea General se inaugurará el 15 de septiembre.

El líder ruso intervendrá en la Asamblea General por primera vez desde 2005.

Eeste miércoles se conoció que el Departamento de Estado y el Departamento de Comercio de Estados Unidos añadieron a más empresas rusas a su “lista negra” para asegurar la eficacia del régimen de sanciones contra Moscú por su supuesta participación en la crisis ucraniana.

En la lista se encuentran cinco entidades rusas y sus filiales, entre ellas Rosoboronexport.

Fuente: sputniknews.com

espués del voto, llegó la purga. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, reemplazó a diez de los 13 ministros de su equipo de gobierno que votaron contra el rescate el miércoles en el Parlamento, en una ampliareestructuración que abarca a varios dirigentes de primera línea de la coalición de izquierda radical Syriza, en el poder desde enero pasado.

El más significativo fue el reemplazo de Panayotis Lafazanis, superministro de Reconstrucción Productiva, Energía y Medio Ambiente, y líder de la Plataforma de Izquierda, el ala más radical de Syriza. Después de conocer las condiciones del tercer plan de rescate, acordado por Tsipras el pasado fin de semana en Bruselas, Lafazanis había manifestado su intención de abandonar el gobierno. El nuevo responsable de esa cartera clave será Panos Skourletis, que hasta ahora dirigía el Ministerio de Trabajo.

Euclides Tsakalotos, que el 6 de julio reemplazó a Yanis Varoufakis en el Ministerio de Finanzas, fue confirmado en su cargo.

Esa purga generalizada fue resuelta horas después de conocerse la votación del Parlamento alemán (Bundestag), que aprobó por 439 votos (sobre un total de 598) el tercer plan de rescate a Grecia por más de 80.000 millones de euros. La Cámara baja respondió de esa manera al pedido de la canciller Angela Merkel de “evitar el caos”. Ese resultado está lejos de ser satisfactorio para Merkel, pues la rebelión de diputados democristianos (CDU) y socialcristianos (CSU) incluyó 60 diputados que votaron no y cinco que se abstuvieron. Ese bloque representa el doble del caudal registrado durante la última votación sobre Grecia en febrero último.

Esta “última oportunidad” acordada a Grecia “sólo funcionará si el país moviliza todas sus fuerzas”, advirtió el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ante el Bundestag.

El Parlamento austríaco votó en el mismo sentido, al igual que lo hizo la Asamblea Nacional francesa el jueves.

Las primeras aprobaciones legislativas permitieron que los 28 países de la Unión Europea (UE) desbloquearan una línea financiera de emergencia de 7160 millones de euros.

Ese crédito puente de tres meses de duración será girado “antes del lunes” para que el país pueda hacer frente a sus compromisos de los próximos 40 días mientras negocia el plan de rescate, explicó Valdis Dombrovskis, comisario (ministro) europeo a cargo del euro.

El 20 de julio Grecia debe pagar 4200 millones al Banco Central Europeo (BCE) y, si es posible, 1600 millones de euros al Fondo Monetario Internacional (FMI) que están en default desde el 30 de junio. El 20 de agosto tiene otra cuota de 3200 millones con el BCE.

A medida que empiezan a desbloquearse los obstáculos institucionales, el Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera (MEDE), que debe aportar unos 50.000 millones al fondo de rescate, aprobó formalmente su participación en el plan de ayuda.

Como si sus dolores de cabeza políticos fueran pocos, Tsipras enfrenta una serie de incendios forestales cerca de Atenas y en el sur del Peloponeso, que obligaron a evacuar dos localidades amenazadas por las llamas. Uno de los incendios se produjo en el monte Ymette, situado a 10 kilómetros del centro de la capital.

Incapaz de hacer frente a esa situación en medio de la austeridad que afecta a todos los servicios del Estado, Tsipras pidió a Europa que le envíe cuatro aviones bombarderos de agua, de los cuales Francia le ofreció ayer dos Canadair.

 

Fuente: lanacion.com.ar

El Gobierno turco judicializa la campaña con acusaciones de conspiración

La campaña electoral turca para las elecciones del 7 de junio se desarrolla en un creciente clima de restricción de la libertad de expresión, con acusaciones del Gobierno de conspiración y traición para acallar a sus oponentes, denunciaron hoy intelectuales y grupos de derechos humanos.

Los tres partidos de la oposición “están conspirando contra el Gobierno”, aseguró el primer ministro, Ahmet Davutoglu, durante un mitin ayer martes.

Según el jefe del Gobierno, tanto los socialdemócratas del CHP, como los nacionalistas del MHP como los izquierdistas prokurdos del HDP parecen coordinarse para arremeter contra el partido en el poder desde 2002, el islamista AKP.

Pero aparte, aseguró, los tres han formado una alianza con los seguidores del predicador islamista Fethullah Gülen, con la guerrilla del Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), retirada en las montañas iraquíes de Kandil, y con el DHKP-C, un grupúsculo marxista responsable de atentados y secuestros.

La acusación de “conspiración” podría ser retórica, pero es un cargo cada vez más frecuente en el sistema judicial turco, empleado a menudo contra cualquier disidente.

Incluso la red de Gülen, firme aliada del AKP hasta el verano de 2013, ha sido calificada recientemente de “organización terrorista” por la Fiscalía, y no pasa semana sin que se arreste a personas supuestamente vinculadas a ella, a menudo ex altos cargos de la propia policía.

“Espionaje” y “propaganda a favor de una organización terrorista” son también los cargos de la Fiscalía de Estambul contra el periodista Can Dündar, a los que se suma el de “intento de derrocar el Gobierno”, en una denuncia interpuesta por el propio presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que pide una doble cadena perpetua.

El delito de Dündar: publicar en su diario, Cumhuriyet, fotografías y vídeos que supuestamente muestran cajas con armamento en unos camiones que los servicios secretos turcos escoltaban a Siria en enero de 2014.

La Fiscalía turca había procedido a registrar estos camiones, pero la acción policial fue abortada tras advertir el Gobierno que se trataba de envíos de “ayuda humanitaria” bajo protección de los servicios secretos, que no podían ser inspeccionados.

La reacción de Erdogan contra Dündar, advirtiéndole de que “pagaría caro” su osadía, ha desencadenado una oleada internacional de comunicados de respaldo al periodista.

“La investigación criminal y las amenazas contra el periódico son parte de una actitud preocupante del Gobierno, que arremete contra todo intento de vigilar sus actos”, lamenta la organización Human Rights Watch en un comunicado emitido hoy.

Decenas de intelectuales turcos, entre ellos el premio Nobel Orhan Pamuk, han firmado mensajes de solidaridad con Dündar y el diario.

“No debemos sacrificar la democracia y la libertad de pensamiento en la agitación y pasión electoral”, dijo Pamuk en su mensaje, mientras que el filósofo esloveno Slavoj Zizek calificó a Dündar de “héroe de la libertad” y lo comparó con Julian Assange, Bradley Manning y Edward Snowden.

El discurso del Gobierno, sobre todo de Erdogan, pero también el de Davutoglu, limita cada vez más el espacio del disenso legítimo y tilda de “traición a la patria” toda opinión contraria al Gobierno, se queja la prensa opositora.

Davutoglu “no ha aclarado cuál es el papel de los partidos de la oposición, si no deben oponerse al Gobierno”, señala el diario Hürriyet Daily News.

Con cada día que pasa, el ambiente se ha vuelto más tenso, porque por primera vez desde que el AKP llegó al poder en 2002, se dibuja la posibilidad de que pierda la cómoda mayoría absoluta que renovó en 2007 y en 2011.

Dado que todo depende de si el HDP supera el umbral electoral del 10 por ciento, una opción probable pero no asegurada, es difícil predecir el reparto de escaños en el Parlamento.

Si lo consigue, el AKP tendrá, o bien una minoría exigua, por lo que debería moderar su estilo y buscar cierto consenso social para su política, o bien buscar opciones de coalición.

En vistas de conseguir ese objetivo, los partidos de la oposición han dejado de lado sus propias diferencias y se centran en el AKP como adversario.

Fuente: eldiario.es

La estrella / El acuerdo conocido como Trans-Pacific Partnership (TPP) es un ambicioso tratado de libre comercio que incluye a once países, entre los que figura Estados Unidos, y que ha sido criticado por sus negociaciones a puerta cerrada.

El tratado es puesto en marcha 2005, con un nombre distinto y contaba con cuatro países miembros: Chile, Brunéi, Nueva Zelanda y Singapur. Pero cuando Estados Unidos mostró interés, otras naciones se sumaron al proyecto (Australia, Canadá, Japón, Malasia, México, Perú y Vietnam) que busca eliminar aranceles entre los países miembros y regular diversos números de temáticas que incluyen desde la agricultura, aduanas, inversión, bienes industriales, textiles, servicios, hasta derechos de autor, patentes e inversiones estatales.

Juntos, los países miembros y los que se encuentran en proceso de integrarse representan el 40% del PIB mundial.

En Estados Unidos el tratado ha sido impulsado bajo la administración de Barack Obama. Sin embargo el mandatario estadounidense ha tenido que hacer frente a las críticas que vienen desde su propio partido, como la senadora Elizabeth Warren, y Harry Reid.

“Yo no estaría haciendo este acuerdo comercial si no creyera que es bueno para la clase media’, indicó Obama frente a las críticas en su contra, según reporta el diario inglés The Guardian .

Para Reid, sin embargo, este no es el caso, pues teme que la apertura del mercado estadounidense debilite sectores industriales desacelerados, de acuerdo a información de la agencia AFP .

Según la organización sin fines de lucro Global Trade Watch, la entrada de este tratado significaría una reducción salarial del 90% para los trabajadores de Estados Unidos.

De momento, lo que preocupa a muchos es que la negociación se mantenga oculta al público general. Sin embargo, Wikileaks ya ha filtrado varios documentos de la negociación.

Según lo que ha salido a la luz las compañías multinacionales tendrían la capacidad de pasar por alto las regulaciones y leyes estatales que afecten sus inversiones.

Es un tratado que favorecería los intereses de las grandes compañías y sus inversiones por encima de la legislación nacional.

El senador Charles E. Schumer, de Nueva York, se mostró preocupado ante esta revelación. El TPP”podría desafiar una amplia gama de leyes que aprobamos en todos los niveles de gobierno, como las leyes hechas en los Estados Unidos o las leyes antitabaco’, dijo al diario New York Times .

Este poder que se le estaría dando a las compañías no acabaría ahí. Preocupa a las organizaciones ambientalistas, pues si una compañía provoca daños al medio ambiente, el Estado no podría intervenir.

De acuerdo con Wikileaks , la sección del tratado que toca el medio ambiente es la más débil, carece de”cláusulas obligatorias’ y no aparecen”sanciones penales’. Según Julian Assange, citado en la web de Wikileaks se trata de”relaciones públicas’.

La Oficina Representante de Comercio de EE.UU. difiere de esta posición en su página web, aseguran que el TPP tiene como objetivo reforzar la protección del medio ambiente.

El tratado tocaría temas importantes como la biodiversidad, especies exóticas invasoras, el cambio climático y otros.

==========

Barack Obama

“Escucho a quienes no cesan de decir que este acuerdo comercial es malo, pero cuando se miran los hechos, están equivocados’,

PRESIDENTE DE EE.UU.

==========

TRATADO COMERCIAL

Los sindicatos de EE.UU. han criticado a Barack Obama sobre el TPP.

Según Richard Trumka, líder sindicalista de EE.UU., el tratado sirve a los intereses de las élites políticas y económicas.

Los sindicatos temen que el tratado debilite la industria de EE.UU..

Con Información de La estrella

Fuente: entornointeligente.com

Enlace original: http://www.entornointeligente.com/articulo/5784113/La-agenda-oculta-del-TransPacific-Partnership-28042015

Emisión 66 del Programa Semanal de Andrés Repetto

 

Fuente: andresrepetto.tv

Aristegui en la libertad electrónica

¿Por qué el pánico del poder a la libertad de expresión y al respeto a la labor indagatoria del periodista que es inherente a su profesión?. La respuesta no puede ser otra que el temor a ser descubierto en actos contrarios al interés público que es el valor supremo a resguardar y, para lo cual, se otorgan poderes a personas determinadas que no lo pueden desviar a otro fin. Si se pone uno del lado del servidor público podría parecer exagerado ese rigor y exigencia de pulcritud y probidad en el desempeño del cargo pero, entonces… ¿Por qué y para que acepta la responsabilidad, si existen otras actividades remuneradas menos comprometedoras que puede libremente ejercer. Luego entonces, no aceptar ni cumplir obligaciones de honestidad, no es optativo, es obligatorio sin excepción para el servidor público.

Es el caso que en el México del PRI y del PAN el desempeño de la labor periodística corre el mayor riesgo que cualquier otra profesión. Lo único cierto es que ésta labor desempeñada con vocación y honestidad, es la que más altos servicios ha prestado al pueblo, a la libertad y a la democracia. Los partidos cuando son auténticos, de oposición y proposición, también cumplen esa gran tarea, el problema es cuando estos se trastocan y prefieren el beneficio de sus líderes y no la representación popular genuina.

En las últimas épocas en nuestro país ha habido muchísimos casos de persecución, regresión y hasta asesinatos de periodistas. En la estadística mundial estamos en el lugar 168 de 192 países en cuanto a mayor índice de muertos o desapariciones de periodistas. El medio se ha vuelo más peligroso que en otras épocas porque ahora, no solo los políticos enfermos de poder lo hacen, sino también han seguido esa escuela algunos capos del crimen organizado sobre todo en diarios o estaciones de radio en la franja fronteriza del norte.

Sin embargo, los casos más emblemáticos de violencia institucional contra periodistas de radio-televisión en las últimas épocas han sido los de Paco Huerta hace 10 años, la de José Gutiérrez Vivó hace 7años y la más reciente, de la gran Carmen Aristegui en los últimos 3 años. En los tres se identifica el poder político presidencial con el de los concesionarios de medios de comunicación. En estos casos la particularidad es que la operación restrictiva e intimidatoria supuso la concertación de un ente privado que tiene la concesión para el uso de las ondas radioeléctricas para transmitir noticias y, de un ente público que se la concede y después la condiciona.

Paco Huerta fue el primero en abrir el micrófono a la sociedad civil e iniciar los debates políticos en la radio. El año pasado el Senado de la República le negó, por un trueque partidista entre el PRI y el PAN, la medalla Belisario Domínguez. Vivió el mismo viacrucis que Aristegui. Radio ABC con quien comenzó sus transmisiones lo despidió por orden de presidente López Portillo, después igual lo hizo la W, y más tarde Radio Fórmula por instrucción de Vicente Fox. Acabó víctima de un infarto unos días después de que la empresa radiofónica ordenó el cese del empleo a su equipo de trabajo.<

José Gutiérrez Vivó fue también un innovador y sus foros y debates alcanzaron máxima proyección. Víctima de Radio Centro al servicio de Martha y Vicente Fox que se incomodaron con el nivel crítico y de libertad por el que acrecentaba su audiencia. La represión fue directa. El concesionario le canceló el contrato a su empresa noticiosa y lo puso a litigar y todavía después de haber ganado un juicio arbitral internacional, este fue desconocido en los tribunales mexicanos, dándole la razón al hoy nuevo concesionario de un canal de televisión abierta.

Lo de Carmen Aristegui es todavía más burdo. Un pretexto como el de haberle dado espacio a plataforma México-leaks, que es la nueva conquista electrónica mundial de la libertad de investigación, protegiendo la identidad del informador para preservar a los pueblos de los abusos de poder y del enriquecimiento cínico de sus autoridades; fue suficiente para que Joaquín Vargas de MVS corriera a dos de sus más brillantes reporteros, sabiendo que Carmen no aceptaría el precio de esa ignominia para quedarse con el programa. Lo de siempre, se cree que el pueblo, es retrasado mental cuando los casos de denuncias de Aristegui del lenon Cuauhtémoc de la Torre y la casa palaciega de la gaviota y la residencia campestre de Videgaray, no tuvieron que ver con la súbita decisión de terminar con el programa noticiero de mayor relevancia e influencia de la historia de la radio en México.

El poder está extraviado, no reconoce límites, es torvo y despiadado. La complicidad de los poderes políticos y facticos confirman la red delictiva contra la democracia y la libertad. No es nuevo, pero por ello tampoco podemos resignarnos a aceptarlo. El mundo entero está en pie de lucha por la información veraz. Julian Assange abrió con su propio sacrificio el nuevo camino al derecho humano al conocimiento. Edward Snowden lo siguió. Hoy, en Holanda, la sociedad civil traslada al mundo esta garantía para una lucha final contra la corrupción. Plataforma México Leaks, espanta a nuestros poderes públicos y privados.

 

Por Jesús González Schmal

Fuente: enlacemexico.info

El ministro de Exteriores de Islandia, Gunnar Bragi Svensson, ha anunciado haber informado a Letonia, que preside el Consejo de la Unión Europea, así como la Comisión Europea, que el Gobierno de centro-derecha del país ha decidido anular la aplicación para entrar en la UE presentada en 2009, informa AFP.

 

Fuente: rt.com

 

Cuando implosionó la ex Yugoslavia, los EEUU y Europa apoyaron la creación de un país musulmán independiente en la provincia serbia de Kosovo, después de haber intervenido militarmente en 1999 sin ningún mandato legal. Los EEUU ejercieron posteriormente una presión masiva para que ese nuevo Estado fuera reconocido por la comunidad internacional.

Ese Estado artificial y mafioso fue en su día un polo de atracción para los yihadistas del mundo entero, como lo es hoy Siria. En la época de la agresión conjunta del separatismo albanokosovar y la intervención norteamericana y europea, Kosovo importaba yihadistas. Ahora se ha convertido en un claro exportador de islamistas radicales. Kosovo es uno de los principales proveedores de combatientes extranjeros en el Estado Islámico. El albanés es uno de los 6 idiomas utilizados por el EI en sus publicaciones.

Kosovo se encuentra hoy en un estado de completa descomposición económica. Más el 50% de la población apta para el trabajo está en paro, y las únicas “industrias” florecientes en la arrebatada provincia serbia son las distintas ramas criminales que ocupan gran parte de la población masculina de un pueblo particularmente dotado para el bandidismo y el crimen organizado. Esta situación de fracaso total está llevando a un éxodo masivo de los kosovares que están pasando por decenas de miles a países como Hungría y Austria. Desde el verano pasado unos 150.000 kosovares, la inmensa mayoría albaneses musulmanes, han abandonado Kosovo. Es decir el 8% del total de la población. Estos inmigrantes ilegales pasan a través de Serbia en dirección a Hungría, Austria, Suiza y Alemania: el eldorado europeo.

Estos inmigrantes kosovares (jóvenes, adultos y familias enteras) no huyen del hambre ni de la guerra, ni de la represión. La situación de corrupción es completa y no cabe la menor duda de que Kosovo es un Estado fallido e inviable al que sólo la tutela de la OTAN y la UE impide su total disgregación.

Cada noche numerosos autobuses llenos de kosovares atraviesan la campiña serbia y se detienen justo antes de la frontera con Hungría. Después de un breve reposo, los viajeros forman grupos para cruzar la frontera húngara a pie.

En menos de una semana unos 8000 kosovares han sido detenidos en la frontera después de haber intentado entrar ilegalmente en el país. La policía estima que sólo detienen al 20% de ellos. En Asotthalom, localidad fronteriza de unos 4ooo habitantes, por la cual pasan la mayoría, el alcalde reclama una barrera y mayores efectivos policiales, ya que que los inmigrantes están inundando su pueblo. “Muchas de estas personas tienen smartphones y se guían con su GPS. Pocos de mis conciudadanos, a los que piden ayuda para pasar la noche, se pueden permitir el lujo de tener teléfonos como esos”, dice el alcalde, Lazlo Torockai. “Todo comenzó el verano pasado con varias decenas de entradas ilegales al día. Ahora son varias miles. Hay tanto inmigrantes en la carretera de Szeged que nuestros propios habitantes logran llegar a tiempo a su trabajo debido a los atascos”, añadeToroczkai.

Pero estos kosovares no quieren quedarse en Hungría. la mayoría de ellos se dirigen a Alemania, Austria y otros países europeos, donde esperan obtener mucho más que Hungría.

Los motivos de este éxodo reside en el levatamiento de ciertas restricciones que les permite salir de Kosovo y de desplazarse a través de Serbia. Una vez que llegan a Hungría ya se encuentran en la zona Schengen en donde se puede viajar sin pasaporte.

El alcalde de Asotthalom se queja de no disponer más que de tres guardas forestales como personal municipal y 18 voluntarios para vigilar la zona. Según él: “La policía no cumple en este asunto más que un servicio de taxi. Llevan a los inmigrantes al centro de refugiados de Szeged, donde les toman las huellas digitales y les dejan seguir viaje hacia el oeste. “Con las fronteras abiertas, se podría introducir en el país cañones, lanzamisiles, incluso un tanque, ya que nadie se daría cuenta”.

Por su parte, Johann Gudenus, un político austriaco del FPÖ (Partid de la Libertad de Austria) exige que la UE se haga cargo de este flujo masivo de inmigrantes indeseados ya que las capacideades de acogida de Austria están saturadas. “Está claro que la secesión de Kosovo, tanto como su reconocimiento apresurado como Estado independiente, ha sido un error. La actual ola de inmigrantes confirma que Kosovo no puede vivir como un Estado. La creación del Estado de Kosovo ha sido el deseo de los EEUU. El derecho internacional no ha sido respetado y es por ello que los EEUU deben asumir su responsabilidad en esta cuestión”, ha declarado Gudenus.

 

Por Alberto Ramos

Fuente: minutodigital.com

También se decomisaron unos 275.000 litros de bebidas falsas.

La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) anunció que se han interceptado más de 2.500 toneladas de alimentos y unos 275.000 litros de bebidas fraudulentos en una operación internacional denominada Opson IV, llevada a cabo en 47 países.

El despliegue movilizó entre los pasados diciembre y enero a agentes de la policía, de los servicios de aduanas, de organismos reguladores de seguridad alimentaria y a socios del sector privado en tiendas, mercados, aeropuertos y puertos.

La mayor parte de los 275.000 litros decomisados fueron de alcohol fraudulento, anunció la organización, que detalló entre las operaciones la redada de una destilería de whisky falsificado en el Reino Unido o la localización en Ruanda de una tienda que rellenaba botellas auténticas de cerveza con producto local.

Dieciocho toneladas de bebidas energéticas importadas de Brasil fueron incautadas en Costa de Marfil, así como cerca de 200 cajas de caramelos prohibidos en Tanzania, 35 toneladas de mantequilla fraudulenta en Egipto u 8.500 kilos de huevos en Bielorrusia en los que se habían falsificado los certificados de control.

Las autoridades respectivas detuvieron igualmente la comercialización de 85 toneladas de carne introducida ilegalmente en Tailandia, mientras que en países como Colombia se desmanteló una red de crimen organizado que estaba detrás de la producción, distribución y venta de whisky y aguardiente falsificado.

En España, las más de 2.400 inspecciones llevadas a cabo resultaron en la identificación de una empresa que vendía como café cien por cien arábica una mezcla de calidades inferiores, cuyos tres responsables han sido imputados.

Para el jefe de la unidad de tráfico de bienes ilícitos de Interpol, Michael Ellis, ese tipo de comida y bebida fraudulenta “presenta una verdadera amenaza para la salud y la seguridad”, que puede incluso ocasionar la muerte.

“La cooperación nacional e internacional es indispensable para acabar con los grupos criminales implicados en este negocio”, añadió en el comunicado el coordinador de la operación en Europa, Chris Vansteenkiste.

 

Fuente: elespectador.com

Hamdi Mansour, delegado del Frente Polisario en Canarias. / SERGIO MÉNDEZ

Hamdi Mansour, delegado del Frente Polisario en Canarias. / SERGIO MÉNDEZ

Labadil labadil. Significa “no hay otra alternativa que la independencia”, es una de las primeras frases que aprenden los niños saharauis cuando empiezan a hablar y también lo que da ánimos y esperanzas a Hamdi Mansour, delegado del Frente Polisario en Canarias, y al resto de su pueblo. La eternización del conflicto y las prospecciones petrolíferas que se han iniciado en aguas del territorio ocupado por Marruecos han puesto más de actualidad la reivindicación saharaui.

-¿Qué va a hacer el Frente Polisario si las prospecciones que está haciendo Kosmos Energy confirman la existencia de petróleo de calidad en aguas saharauis?
“Seguir acudiendo a todos los organismos internacionales y a las instituciones jurídicas internacionales para poner fin al expolio ilícito que estas empresas están haciendo, en colaboración con Marruecos, sin ningún respaldo legal”.

-El ministro de Justicia español dijo recientemente en Gran Canaria que los sondeos de la multinacional norteamericana se ajustaban al Derecho Internacional. ¿Le sorprendieron sus declaraciones?
“Muchísimo. La verdad es que es un poco extraño encontrar ese nivel de ingenuidad en un ministro. Hay un centenar de resoluciones de Naciones Unidas que consagran el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y que prohíben cualquier expolio. Esas riquezas son del pueblo saharaui, que está pendiente de un referéndum de autodeterminación”.

-¿Esa afirmación demuestra que hay un cambio en las relaciones entre España y el Frente Polisario?
“No es un cambio de actitud del pueblo español hacia el saharaui; lo que está ocurriendo es que el Gobierno español está apoyando más a Marruecos. El ministro de Justicia llegó incluso a comparar lo que hace Marruecos con las decisiones que toma el Ejecutivo español en su territorio. Me pregunto cómo llega el ministro a esa conclusión sin tener ninguna resolución o referencia en el Derecho Internacional que la avale”.

-¿Por qué cree que en las Islas no ha habido un rechazo hacia las prospecciones saharauis cuando, en caso de accidente, el vertido puede llegar a la costa canaria?
“Las prospecciones de Kosmos son una amenaza para el Sáhara y para Canarias. No hay garantías de convivencia con Marruecos, por su ambición y por su política de expansión. Cualquier prospección cerca de Canarias, en el Sáhara Occidental, es una amenaza ecológica: algunos científicos aseguran que un vertido llegaría hasta Tenerife. Mi opinión es que Canarias debería, por seguridad, determinar de una forma clara las fronteras marítimas con Marruecos y con el pueblo saharaui cuando se consiga la independencia” .

-Esa independencia tarda mucho. ¿Confía en que la presencia de España en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ayude a resolver el conflicto? ¿Tiene alguna esperanza, en general, en el papel de Naciones Unidas?
“Esperamos y deseamos que el Gobierno del Partido Popular juegue un papel en este sentido. No estamos pidiendo que defiendan el derecho a la independencia del pueblo saharaui, que es legítimo, le pedimos que impulse el proceso de descolonización para que sea el pueblo saharaui el que decida si quiere seguir con Marruecos o ser libre”.

-Siempre que se habla del problema saharaui sale una amenaza recurrente: los jóvenes volverán a coger las armas. ¿Es una amenaza real o solo una forma de llamar la atención sobre el eterno conflicto?
“La situación de los jóvenes saharauis puede constituir un caldo de cultivo muy importante para el terrorismo en el Norte de África y en la costa este del Atlántico. Pero esto no lo decimos solo nosotros: lo dicen los responsables de Naciones Unidas y todos los observadores internacionales. Esta situación de no guerra, no paz puede empujar a los jóvenes a formar parte de grupos que están en Mali y en el Sahel, y que están muy respaldados por Al Qaeda y otros movimientos terroristas. El terrorismo es una amenaza para todos los jóvenes de la zona, pero especialmente para los nuestros, porque no tienen perspectivas de futuro. El Frente Polisario está haciendo todo lo posible para que estos chicos tengan trabajo, pero le aseguro que no es una amenaza sin fundamento: si el problema del Sáhara no se soluciona va a haber una verdadera amenaza de terrorismo, tráfico de drogas y problemas que salpicarán las fronteras del sur de Europa y el norte de África. Hay dos circunstancias que hay que tener en cuenta. Los jóvenes saharauis están haciendo una presión muy fuerte para volver a las armas. Y, segundo, muchos marroquíes están vendiendo grandes cantidades de hachís a los grupos terroristas en Mali y Sáhara Sahel. Están mandando caravanas de coches y están captando a jóvenes saharauis ofreciéndoles grandes cantidades de dinero”.

-¿Cuántos jóvenes saharauis se han marchado porque ya han decidido que no quieren luchar más?
“Se han marchado algunos, y hay jóvenes que quieren salir, pero las circunstancias no son muy favorables para ellos. Les faltan medios y documentación, pero además, Europa, el paraíso soñado, tiene cerradas las fronteras”.

-Hace unos días España anunció que iba a denegar el asilo a Hassanna Aalia, un joven saharaui de 26 años condenado a cadena perpetua en Marruecos. ¿Es otro ejemplo del cambio de relación de España con el Polisario?
“Desconocemos las circunstancias que han hecho que España deniegue el asilo político a este joven. Ha decidido darle 15 días para abandonar España sabiendo que un jurado militar lo ha condenado. Creemos que entregar a un joven saharaui con cadena perpetua al enemigo es una falta flagrante de ética, de moral y de principios de derechos humanos. Esperamos que España rectifique y permita el asilo de este activista defensor de los derechos humanos. Este chico no es un delincuente: solo participó en una manifestación pacífica defendiendo los derechos humanos y la libertad, como hacen muchos otros ciudadanos saharauis”.

-Hay un usuario de Twitter, @chris_coleman, que se dedica a filtrar documentos clasificados de la inteligencia marroquí. Se habló de que el hacker podría ser argelino, luego saharaui y ahora se dice que incluso podría ser francés. ¿Tiene alguna sospecha de la procedencia de este seguidor de Julian Assange?
“También se ha dicho que podría ser un marroquí, pero la verdad es que no sabemos quién es, solo que está a favor de la causa saharaui y que está presentando documentos de la correspondencia de altos cargos marroquíes con funcionarios de organismos internacionales que demuestran el chantaje para conseguir apoyos sobre la cuestión del Sáhara. Nosotros siempre hemos defendido esa tesis, pero no teníamos pruebas. Estas filtraciones están manchando la imagen de diplomacia limpia que Marruecos vende”.

-Las relaciones entre Francia y Marruecos no están muy bien últimamente. ¿Cómo puede afectar eso al conflicto que padece el Sáhara?
“Este cambio pone en evidencia la nueva política francesa, que quiere garantizar el equilibrio en la región. Los marroquíes están muy molestos con la postura de Francia, porque tradicionalmente Francia ha sido la potencia de África. Marruecos no acepta que se juzgue a sus funcionarios o a sus ministros por vulnerar los derechos humanos, lo que origina graves problemas con Occidente. Ya ha habido incidentes en este sentido. El jefe de la seguridad marroquí fue convocado por un juzgado francés cuando estaba en París acusado de participar en torturas. Y hay más problemas de este tipo que han alejado a los dos países. De hecho, ahora mismo el único país del entorno marroquí que se lleva bien con Marruecos es el Gobierno español”.

-Exacto: España se ha convertido en el amigo de Marruecos…
“El Gobierno español, según dice la prensa marroquí, es en estos momentos el aliado número uno de Marruecos. Esta situación la vemos algo extraña, pero respetamos las decisiones de los países, de los gobiernos, siempre y cuando no vayan en detrimento de los derechos humanos y del derecho de autodeterminación de los pueblos. Hasta ahí estamos de acuerdo. Pero cuando se rompen estos principios no; por eso lamentamos mucho que España se meta en estos asuntos”.

-Dicen los expertos que España, incluso, ha asesorado a Marruecos en su propuesta de autonomía para el Sáhara Occidental, que le ha enseñado cómo funciona el modelo autonómico español.
“El Gobierno de Zapatero fue uno de los artífices de esta idea. Marruecos nunca antes había pensando en apostar por la democracia y la regionalización en su territorio. Decidieron usar el modelo español para dar una imagen de progreso y jugar con los sentimientos de los españoles, pero la mona, aunque se vista de seda, mona se queda. En Marruecos no va a haber democracia hasta que no cambie el régimen vertical que existe, donde absolutamente todo necesita el visto bueno del rey. Por eso es vergonzoso que algunos políticos cambien sus ideas y pasen a defender a Mohamed VI, especialmente en la izquierda”.

-Es el caso de los gobiernos españoles: dan mucha ayuda oficial al desarrollo y se manifiestan por la causa saharaui, pero no reconocen como estado a la República Árabe Democrática Saharaui…
“El mejor ejemplo es Felipe González. En 1977 visitó los campamentos de refugiados y prometió -está grabado- que cuando llegara al poder reconocería nuestra república como estado, pero lo primero que hizo fue cerrar las delegaciones. Hoy es uno de los mejores amigos del rey y hace campaña en América Latina para que no nos apoyen. Hay socialistas buenos, pero muchos, cuando llegan a la Moncloa, se sitúan más a la derecha que la propia derecha”.

-¿Cree que esa situación cambiaría si llega Podemos al poder?
“Pablo Iglesias ha dejado claro que apoya la causa saharaui, pero tenemos malas experiencias. Espero que cuando Podemos tenga la oportunidad de hacer política de estado no se olvide de sus promesas. Además, España debería tener presente que le interesaría más un Sáhara Occidental independiente, porque es un territorio con el que comparte un idioma y guarda lazos históricos y culturales, que un Sáhara marroquí, porque Marruecos, a pesar de todo, es una excolonia francesa. Su modelo no es España”.

-¿Cree que los saharauis votarían en algún momento a favor de ser una autonomía de Marruecos?
“No lo creo, a pesar de que aceptamos que la autonomía fuera una opción en la mesa de negociaciones con Marruecos para que el pueblo saharaui tuviera la oportunidad de elegir. Pero Marruecos solo da la opción de la autonomía, una concesión que normalmente otorga un estado a una parte de su territorio. Y el Sáhara no ha pertenecido nunca a Marruecos”.

-De hecho, la justicia internacional ha avalado que nunca hubo vínculo entre los pobladores de los dos territorios…
“El Tribunal de La Haya dejó muy claro en 1975 que no hay ningún vínculo histórico entre las tribus del Sáhara y Marruecos…”

-Pero, ¿qué confianza puede tener hoy en día el pueblo saharaui en que el conflicto se solucione si además de ese dictamen hay muchísimas resoluciones de Naciones Unidas insistiendo en el derecho a la autodeterminación y la situación no cambia?
“Porque, a pesar de todo, hoy el pueblo saharaui no existe solo como movimiento, sino que se trata de un estado reconocido por más de 80 países en el mundo; en cambio, nadie reconoce a Marruecos la soberanía del Sáhara: es una ocupación ilegal”.

-Cuando Kosmos Energy y el ministro español justifican las prospecciones se apoyan en una resolución de Naciones Unidas que dice que la potencia administradora ‘de facto’ puede explotar los recursos de la colonia siempre que los beneficios redunden sobre este territorio..
“Ayer (por el lunes) el Gobierno marroquí disolvió dos manifestaciones en El Aiún de saharauis que solo pedían un trabajo…”

-¿Cuál es el índice de paro de los saharauis?
“Muy alto, supera el 70%. La colonia marroquí ya es tres veces superior a la saharaui. Son ellos los que trabajan en todo”.

-El Polisario se ha quejado alguna vez de que el cónsul de Marruecos anime a los inversores canarios a invertir en el Sáhara. ¿Por qué?
“La situación actual del Sáhara es un peligro para cualquier inversión. No hay estabilidad, a pesar de que Marruecos está ofreciendo todo un paraíso fiscal para atraer capital. Espero que los empresarios canarios tengan en cuenta que el Sáhara es un lugar que está pendiente de una solución, que va a ser o la independencia del Sáhara o una guerra que va a destruir todas las inversiones que se vayan a hacer. No hay otra alternativa. Los que pretenden invertir en el Sáhara ocupado deberían cuantificar cuántos empresarios de Rabat o de Casablanca o del interior de Marruecos lo están haciendo. ¿Por qué no invierten? Porque saben que eso supone problemas. Yo los invito, ya que nosotros hemos esperado más de cuarenta años de miseria para conseguir nuestra independencia, a que esperen, porque ese sueño y esa esperanza se está acercando y va a llegar tarde o temprano. Serán los primeros en invertir en nuestro territorio. Y no estoy vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. Estoy hablando de la determinación de nuestro pueblo”.

 

Por Saray Encinoso

Fuente: diariodeavisos.com

El tratado TISA afecta a una amplia categoría de servicios profesionales, desde la justicia hasta la propiedad intelectual o las transacciones electrónicas

EEUU quiere que Europa permita la comercialización masiva del ‘big data’ y de información personal en Internet

Documentación obtenida a través de filtrala.org revela las pretensiones estadounidenses: en el ámbito del comercio electrónico, ningún Estado podrá “otorgar preferencia a bienes producidos en su territorio, o a la compra de bienes de personas en su territorio”

Primera página del borrador con las propuestas de EEUU en las negociaciones del TISA.

Servicios jurídicos (abogados, procuradores notarios, registros) y servicios auxiliares de Justicia (funcionarios, secretarios judiciales y jueces); los servicios tecnológicos o de Internet, propiedad intelectual, transacciones electrónicas, firma digital, contabilidad, auditoría y teneduría de libros de cuentas, asesoría fiscal, arquitectura e ingeniería, consultoría en ciencia y técnicas de ensayos y análisis, servicios veterinarios y enseñanza.

Son las catorce grandes categorías de servicios cuya liberalización total ha propuesto Estados Unidos en el marco de las negociaciones del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) que negocia en secreto con la Unión Europea y una veintena de países, entre ellos Australia, Japón, México y Canadá.

eldiario.es ha tenido acceso, a través del buzón Fíltrala, que comparte con los medios La Marea, Diagonal y Mongolia, a dos de los documentos confidenciales que sirven de base a las negociaciones entre ese medio centenar de países. Estas discurren en paralelo al famoso tratado de libre comercio TTIP, que,como desveló en junio eldiario.es también gracias a Filtrala, pretende facilitar a EEUU la entrada en el negocio de los servicios públicos en Europa.

Los nuevos documentos son apenas seis páginas correspondientes a dos propuestas de acuerdo (una del 25 de abril y la otra, un “anexo” del 5 de septiembre) que recogen las pretensiones de EEUU y que suponen una parte muy pequeña de lo que está sobre la mesa: “Es como una partida de mus en la que sólo se han repartido dos cartas”, resume Pablo Sánchez Centellas, de la Federación Europea de Sindicatos (PSI, por sus siglas en inglés).

Para Rosa Pavanelli, secretaria general de la Internacional de Servicios Públicos, “los documentos filtrados confirman los peores miedos, de que el TISA está siendo utilizado para cumplir los intereses de las más grandes corporaciones”. Pavanelli considera “inaceptable que los ciudadanos deban basarse en documentos filtrados para enterarse de las leyes que sus gobiernos están negociando en su nombre.”

“El fin de la privacidad”

En lo relativo a “movimiento de información”, el documento señala que “ninguna parte podrá impedir a un proveedor de servicios de otra parte transferir, acceder, tratar o almacenar la información, incluyendo información personal, dentro o fuera del territorio” del país, “cuando esa actividad se lleva a cabo en relación con el ejercicio de la actividad comercial del prestador de servicios”.

Para el abogado Josep Jover, experto en propiedad intelectual, esto supone el “fin de la privacidad como la entendemos”. El consumidor “se convierte en la gasolina del proveedor de servicios e información”, lo que enmarca en la comercialización masiva del llamado Big Data (datos a gran escala en formato electrónico): “Los proveedores de información podrán tratar, recoger y vender sin cortapisa alguna los datos de los ciudadanos/clientes, propios y ajenos”, asegura Jover, para quien el TISA consagra la sujeción “al modelo americano de propiedad intelectual, donde ésta se compra y se vende” sin posibilidad de que se reconozca el arte, lo que podría implicar “la desaparición de las sociedades de autores y asimiladas” y de las ayudas a industrias culturales como el cine.

El denominado Big Data está de plena actualidad. Como señalaba hace unos días Julian Assange, fundador de Wikileaks, en una entrevista con Carne Cruda, “Google tiene más influencia que la que ha tenido nunca la Iglesia. Es como un confesionario global que guarda todos nuestros secretos y está conectado con el gobierno de Estados Unidos”.

En opinión de al abogado Josep Jover, que ha podido analizar la documentación obtenida a través de Fíltrala, el TISA equivale a imponer “una barrera que desprotege de una manera absoluta a los ciudadanos”. Por su parte, Rosa Pavanelli, de la federación de sindicatos PSI, considera que “la negociación irrestricta de flujo de información personal, neutralidad del Internet y firma eletrónicas puede ser usada para violar los derechos individuales. Los gobiernos deben ser claros sobre lo que están negociando en esos tratados secretos”.

En su artículo X-2, “Contenido local”, se propone que ninguno de los firmantes del tratado pueda, “para la prestación de un servicio”, imponer ni hacer cumplir al proveedor ningún requisito, obligación o compromiso. Tampoco cuando aquel requiera establecer presencia comercial en uno de los países firmantes. Se prohíbe así “cualquier tipo de modulación por parte del Estado para que el prestador de servicios venga obligado a adquirir bienes, servicios o mano de obra de carácter local”, resume Josep Jover.

También se propone que, en materia de comercio electrónico, ningún Estado pueda “otorgar preferencia a bienes producidos en su territorio, o a la compra de bienes de personas en su territorio”. Esta eliminación de cualquier tentativa proteccionista “no se aplica a los requisitos de calificación de los bienes y servicios con respecto a programas de promoción de la exportación y la ayuda exterior, o para requisitos impuestos por una Parte importadora con respecto al contenido de los bienes necesario para calificar para aranceles o cuotas preferenciales”. En otras palabras, según Jover, “básicamente este punto quiere decir que las limitaciones de subvenciones y facilidades” para los empresarios locales no regirán para las multinacionales, “que sí podrán agenciarse de todos los programas, preferencias y ayudas… siempre que sea para vender al exterior”.

Este tratado se negocia desde julio de 2013 en secreto en Ginebra (Suiza) por los autodenominados “muy buenos amigos de los Servicios”. Los documentos han sido calificados por el diario económico belga Le Echo (que adelantaba su existencia este martes en su edición impresa) como “un ‘bazooka’ contra la regulación del mercado de servicios” que persigue “liberalizar al máximo los mercados nacionales limitando en lo posible las posibilidades de regulación”.

Demandas contra empresas

Una primera filtración de las negociaciones, conocida a través de Wikileaks, permitió identificar a los servicios financieros como uno de los principales objetos de discusión. El nuevo documento establece que “ninguna parte podrá exigir al proveedor de servicios de otra parte, como condición para el suministro transfronterizo de un servicio en su territorio, que establezca o mantenga una presencia comercial o resida en el territorio de la parte”.

El resultado de esto es que cualquier ciudadano que quiera demandar a una empresa por un servicio mal prestado podría tener que iniciar acciones legales donde tenga su sede central, y conforme a sus leyes locales, ya que, explica Jover, de aplicarse las propuestas de EEUU, “desaparecerían los conceptos de jurisdicción y competencia” de ámbito nacional.

Para comprender el origen del TISA hay que remontarse a 2001, cuando la Ronda de Doha de la OMC intentó acabar, sin éxito, con todas las barreras y limitaciones para el comercio mundial. Tras los fracasos de estas negociaciones y del Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), las grandes potencias se lanzaron a firmar acuerdos bilaterales y multilaterales para avanzar en la liberalización del comercio.

Todas estas negociaciones se llevan a cabo al margen de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Entre los grupos de presión que están impulsando actualmente el TISA y el TTIP están la US Coalition of Service Industries, que, fundamentalmente, defiende los intereses del lobby de los servicios financieros y tecnológicos de Estados Unidos, y el European Services Forum, donde están todos los sectores de servicios europeos.

Por Antonio M. Vélez

Fuente: eldiario.es

GUADALAJARA, JALISCO (23/NOV/2014).-México está viviendo momentos difíciles y complejos, aseveró el Gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz quien refirió que los jóvenes en el país y en el Estado están cansados de lo que ocurre en materia de desigualdad social y de inseguridad. El titular del Poder Ejecutivo en la entidad llamó a los jóvenes a manifestarse pero con propuestas.

“(Los jóvenes) están hasta la madre de no ver resultados, pero somos nosotros los que tenemos que cambiar el país, que haya lucha y protesta, pero con propuestas, que haya debate y juntos saquemos el país adelante sino lo hacen ustedes podemos caer en manos de unos cuantos que a través de la violencia quieren recuperar o desestabilizar sus intereses y a México y a este país lo construimos todos”, señaló.

Aristóteles Sandoval acudió este domingo al Estadio Omnilife para ser testigo de la toma de protesta del Consejo Político Estatal Juvenil del PRI.

En su discurso, el mandatario estatal elogió las reformas emprendidas por el presidente de México, Enrique Peña Nieto, refirió que en materia económica el titular del Poder Ejecutivo promovió cambios benéficos para el país.

“El presidente de México, implementó reformas para ir en contra de los hombres más poderosos del país, nadie se había atrevido a tocarlos y hoy el presidente lo hizo con reformas en Telecomunicaciones para que nos cueste más barato a partir de enero, para que no se cobren las largas distancias, para que no se enriquezcan unos cuantos con el trabajo y la lucha de los mexicanos, esa es la visión del presidente, muchas fuerzas se resisten y quieren desorientar la información”, dijo ante cientos de jóvenes priistas.

Sandoval Díaz también se refirió  a la desaparición de 43 normalistas, él señaló que sí hay responsables de  esa tragedia, se refirió a quien fuera presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca quien ahora está detenido.

“Lo que pasó en Iguala fue producto de la descomposición social que permeó a través de muchos sexenios, fue el interés del narcotráfico y el crimen organizado que permeó en muchas de las instituciones y fue un alcalde criminal de Iguala el que mandó matar a los jóvenes, con quienes nos solidarizamos y decimos desde Jalisco: ¡Estamos con los familiares de Ayotzinapa! ¡Estamos con su lucha y no vamos a permitir que ningún municipio de Jalisco sean los criminales los que detenten el poder!”, enfatizó.

Sandoval Díaz llamó a los jóvenes priistas a luchar por sus ideales, por sus sueños y por lograr espacios en la función pública para evitar que esos lugares sean ocupados por el crimen organizado.

La frase
Aristóteles Sandoval Díaz
Gobernador de Jalisco
“Ahí quiero verlos a ustedes, quiero verlos a de regidores, de presidentes municipales. Jóvenes que van a luchar por cambiar las cosas en nuestro país, porque queremos que ustedes sueñen, queremos que los jóvenes de México alcancen sus sueños porque si a los jóvenes no los dejamos soñar, los jóvenes no nos dejarán dormir. Necesitamos estar con los jóvenes y que la lucha sea real”.

 

Por Zaira Ramírez

Fuente: informador.com.mx

A %d blogueros les gusta esto: