Category: ORIENTE MEDIO / ORIENTE PRÓXIMO


Opiniones y declaraciones de Jimmy Dore, Ron Paul, Alex Jones, Peter Ford, Press for Truth.

 




 

 

 

Anuncios

wikileaks hemical attack on syrian civilians was engineered by us intelligence

Los documentos de Wikileaks publicados recientemente sugieren que el reciente ataque químico contra civiles sirios fue diseñado por la inteligencia estadounidense para expulsar a Assad del poder.

El presidente Donald Trump respondió al supuesto ataque de falsa bandera lanzando un misil contra la base aérea siria.

Los correos electrónicos de Hillary Clinton sugieren que Estados Unidos quería que los rebeldes derrocaran a Assad, ya que fortalecería la posición de Israel contra Irán.

Americanlookout informa: ¿Qué está sucediendo realmente en Siria? Una cosa está clara: nada está claro. Hay tantos informes que van y vienen sobre lo que realmente está sucediendo en Siria y los medios de comunicación de ambos lados parece estar empujando diferentes agendas y puntos de conversación.

El jueves, WikiLeaks publicó un tweet que contiene un video que presenta un caso que lo que está sucediendo en Siria puede no ser todo lo que parece.

El video dice lo siguiente en su descripción en YouTube: Similar al ataque químico de 2013, Y los medios corporativos principales que acusan al gobierno sirio de usar armas químicas, esta vez en Khan Shaykhun, en Idleb. Este video discute el asqueroso y criminal uso de armas químicas en Siria, indicando que no es el gobierno sirio sino los grupos terroristas islámicos quienes estarían etrás de los ataques.

El informe al que el hombre en el video se refiere es del periodista de investigación Seymour Hersh, que ha escrito extensamente sobre la implicación de los gobiernos de los EEUU en Siria y ha tratado de exponer la corrupción perpetrada por la administración de Obama.

La carnicería en Siria tiene que parar y debe detenerse con un mínimo de participación de Estados Unidos.

 

Por Daniel Newton

Traducción y adaptación: Luciano Salellas

Enlace original: http://www.neonnettle.com/news/2047-wikileaks-documents-prove-syria-chemical-attack-orchestrated-by-us

Islamabad, 14 ene (PL) Extremistas vinculados con el grupo terrorista Estado Islámico (EI) que regresan a Pakistán desde Siria podrían representar una seria amenaza para la seguridad en esta nación, advirtieron hoy fuentes de inteligencia.

En una reciente reunión se pidió a las fuerzas del orden adoptar un enfoque proactivo para controlar la militancia, señaló una fuente del seguridad al diario Dawn.

Según informes, un alto número de paquistaníes se unieron a las filas del EI para combatir en Siria o Iraq.

Realizamos operaciones de búsqueda regularmente para controlar los elementos sospechosos, explicó al periódico el jefe de la policía de la ciudad de Rawalpindi, Israr Ahmed Abbasi.

En noviembre del pasado año, el diario Daily Express reveló que las agencias de inteligencia consideran a esa formación radical como una seria amenaza para el país ante su crecimiento y ataques.

Varios funcionarios de seguridad explicaron que el EI formó una alianza con otros grupos radicales como Tehrik-e-Talibán Pakistán (TTP).

Es un matrimonio de conveniencia, el Estado Islámico ejecuta atentados suicidas y las otras, entre ellas el TTP, reclaman su autoría, señalaron.

El 21 de septiembre, las autoridades arrestaron a Muhamamd Farid, afiliado al EI, quien confesó durante los interrogatorios 18 asesinatos de agentes del orden en Peshawar.

 

Fuente: prensa-latina.cu

Los yihadistas abrazaron la barbarie fundamentalista como ninguna otra fuerza

En agosto de 1996, Osama bin Muhammad bin Awad bin Laden le declaró la guerra a Estados Unidos desde una cueva en Tora Bora, Afganistán. La razón que alegó fue la presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudí, cinco años después de que hubiera concluido la guerra del Golfo. “El terror contra vosotros, que lleváis armas en nuestra tierra, es un derecho legítimo y una obligación moral”, dijo en su primera fatwa, que no tuvo ni el poder de llegada ni la atracción de sus futuras comunicaciones pero que ya mostraba una profunda ira hacia Occidente. Para Bin Laden, la presencia de Estados Unidos en la tierra sagrada de Meca y Medina era la última expresión de una cruzada occidental que se mantenía ininterrumpida desde hacía 10 siglos.

Desde principios de los años 1990 en Langley se hablaba de un “príncipe saudí” que financiaba células de radicales del islam con el objetivo de atacar Estados Unidos, según se cuenta en el libro La torre elevada de Lawrence Wright.

La inteligencia estadounidense supo entonces sobre una organización con campos de entrenamiento y células altamente preparadas en Afganistán y en las áreas tribales de Pakistán, que había sido responsable de los atentados en Yemen en 1992 y que buscaba con ahínco armas de destrucción masiva. Al Qaeda (La Base) se extendía por tres continentes y, aun así, no todos tomaban esa amenaza con la misma seriedad.

Cambio de rumbo

Bin Laden había sido uno de los miles que liberaron Afganistán del poder ruso en los años 1980, en lo que se conoció como la primera yihad. Las acepciones originales de la palabra “yihad” en el islam están lejos de su entendimiento popular, que de forma problemática la equipara a una “guerra santa”. La yihad no se consideraba como un deber personal de atacar, sino como una responsabilidad grupal de defender, por el bien de la comunidad. Pero nuevas interpretaciones, que emergieron en las filas de los Hermanos Musulmanes, transformaron el concepto y lo abrieron a definiciones peligrosas.

La victoria en Afganistán había generado un manto de expectativa entre los yihadistas, quienes estaban decididos a extender su lucha en sus estados nacionales. Sadam Husein, entre otros líderes regionales catalogados de “déspotas”, encarnizaba al enemigo “cercano” para los radicales del islam. Sin embargo, el proyecto de Bin Laden en la región naufragó pronto.

Los yihadistas fueron expulsados de Siria, Jordania y Egipto, entre otros países, y encontraron refugio en ciudades como Milán, Madrid, Londres, París y Bruselas. Algunos de esos hombres eran los que aparecerían una década después en los radares de todas las agencias de inteligencia europeas.

Cuando el proyecto regional fracasó, el egipcio Aymán al Zawahirí –actual líder de Al Qaeda– convenció a Bin Laden de realizar un cambio estratégico para mantener viva a la organización, según cuenta Fawaz Gerges en su libro The Far Enemy. Así fue como Bin Laden puso la mira en el “infiel” occidental, es decir: en “el enemigo lejano”.

El legado de Al Qaeda

El impacto de los aviones contra las dos torres gemelas, y su consecuente desplome, ese fatídico 11 de setiembre de 2001 es la imagen que perdurará para la posteridad. Los textos recordarán el hecho como el acto terrorista más sangriento de la época. Pero tan importante como eso es pensar en el ataque como un punto de inflexión determinante de conductas futuras.

Al Qaeda fue una inspiración para todos aquellos musulmanes que percibían injusticia contra sus “hermanos” y cuyo sufrimiento les producía tanta cólera que estaban dispuestos a librar una batalla de características cósmicas. Admiraban la valentía y determinación de los combatientes para entregar cuerpo y alma a la causa. Ante la frustración de su vida europea o estadounidense insatisfecha y un sentimiento de no pertenencia –que generalmente derivó en un conflicto identitario–, algunos integrantes de segundas o terceras generaciones de inmigrantes decidieron que era hora de que Occidente pagara por sus “pecados”.

En principio se unieron a grupos que se reunían en mezquitas o garajes o incluso fueron radicalizados en prisiones. Hasta la destrucción del santuario de Al Qaeda, en Afganistán, a manos del gobierno de George W. Bush, el grupo terrorista privilegiaba la formación de células que tuvieran un contacto exiguo y que pudieran funcionar de forma autónoma. El ejemplo más contundente fue el grupo de Hamburgo, que planificó y ejecutó el atentado en Nueva York bajo la sanción de Bin Laden.

Pero ante la destrucción de los campos de entrenamiento y el avance de los controles sobre las redes terroristas, Al Qaeda cambió su estrategia e hizo un llamado para que cualquier musulmán en cualquier lado utilizara cualquier método para dañar al “infiel”. Así fue como se abrió la brecha para que personas inspiradas por la narrativa yihadista pero sin vínculos formales con una organización decidieran actuar por sus propios medios. Manuales para hacer bombas caseras circulaban en la web, los foros yihadistas se multiplicaron y la maquinaria de propaganda se profesionalizó. La sociedad inglesa se supo víctima de este fenómeno cuando cuatro explosiones en el sistema de transporte londinense mataron a más de 50 personas, el 7 de julio de 2005. Para sorpresa de todos, el trabajo había sido obra de un grupo con pasaportes británicos, lo cual alertaba que ahora la amenaza era casera.

Al Qaeda también fue punta de lanza en lo que refiere a los modos de operación y las tácticas que el terrorismo emplea. Hizo suya la fascinación extendida por utilizar aviones llenos de civiles como armas de ataque.

La evolución del terrorismo ha mostrado que es un fenómeno cíclico. Cada intento de prevenir un atentado da lugar a un “efecto sustitutivo” por parte de las organizaciones terroristas para vencer la nueva barrera de prevención. La nueva forma de actuar genera un efecto asociado: la copia. Habrá quienes vean los beneficios de una forma particular de atacar y querrán imitarlo por cuestiones estratégicas pero también para sentirse emparentados con los progenitores de la maniobra.

Desde que un ataque suicida destruyó la embajada de Irak en Líbano, el 18 de diciembre de 1981, este modus operandi –que se define en función de la muerte segura del perpetrador como parte del éxito de la misión– ha sido adoptado con entusiasmo por varias organizaciones terroristas en contextos diversos. Más aún, desde que el grupo islámico chiita Hezbollah empleó la táctica de forma sistemática y con éxito con los estadounidenses, los franceses y los israelíes en Líbano durante los años 1980, misiones suicidas crearon nuevos desafíos para la comunidad internacional.

El 22 de diciembre de 2001, tres meses después de los atentados en Nueva York, el británico Richard Reid –conocido como el shoe bomber– intentó detonar sin éxito un explosivo en un vuelo de American Airlines entre Miami y París.

Quienes atentaron contra Atocha y la red de trenes de cercanías de Madrid en 2004 también habían sido influenciados por Al Qaeda, y, ante la imposibilidad de usar aviones, escogieron otro medio de transporte.

Los atentados en París en noviembre de 2015 (conocidos como los ataques del Bataclán) buscaron replicar el conjunto de acciones orquestadas que se implementaron en Bombay en 2008. Lo mismo puede decirse de los atentados con armas blancas o estrellando vehículos contra un lugar nutrido de gente, en Jerusalén o en Niza.

Amenaza persistente

En los últimos 25 años el terrorismo alcanzó una globalidad inédita y una llegada masiva que le asegura al perpetrador que cumplirá con parte de su objetivo: transmitir un mensaje. Los ataques se han replicado en todo el mundo desde Buenos Aires a Tokio, desde Bruselas a Bagdad. Iraq y Siria han sufrido como pocos el horror desde que la invasión estadounidense cambió el balance de la región.

La caída del régimen de Husein, el colaboracionismo del sirio Bachar Al Asad con radicales ante el temor de ser el próximo en la lista, y la escisión interna de Al Qaeda posibilitaron que una nueva organización radical se hiciera de territorio en esos dos países y expandiera su mensaje virulento a lo largo y ancho del globo.

El Estado Islámico se sirvió del ejemplo de Al Qaeda y se convirtió en una organización con recursos económicos, materiales y con un poder de convocatoria inédito, provocando la migración yihadista más grande y diversa que el mundo haya visto.

Organizaciones terroristas como Al Qaeda o el Estado Islámico se han encarnado en una lucha de poder con móviles políticos. Para eso han construido una narración funcional a sus propósitos. Un cuento de mil y una noches que retoma la añoranza de la época de oro del islam y se remonta más de 10 siglos atrás para hablar de la necesidad de reconquistar todas las tierras que fueron ocupadas por “los cruzados”, desde el al-Ándalus hasta China. Por eso nada hace pensar que el sangriento juego de poder vaya a ceder en los próximos 25 años.

Esta nota forma parte de la publicación especial de El Observador por sus 25 años.
Fuente: elobservador.com.uy

Después de reclamar por la vida de más de un cuarto de millón de personas; causando la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial; y encendiendo las llamas del estado islámico de Irak y Siria (ISIS), la guerra civil en Siria que comenzó en 2011 como una protesta pacífica contra el presidente Bashar al-Assad. Más tarde se convirtió en una guerra de representación internacional, indicando el posible inicio de una Tercera Guerra Mundial. Al menos, eso es lo que el Occidente y los principales medios de comunicación quieren que usted crea.

Sin embargo, la verdad es que Estados Unidos y sus aliados están usando los “crímenes de guerra” y los “crímenes de proporciones históricas” en Siria para prolongar la guerra por poderes, derrocar Assad y anexar a un país independiente. Lamentablemente, las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos y otros “partidos interesados” (incluidos los principales medios de comunicación), apoyan a Occidente en su intención maliciosa.

syria

La demanda occidental

“Rusia y el régimen sirio deben más que una explicación al mundo de por qué siguen atacando hospitales e instalaciones médicas, niños y mujeres”, dijo recientemente el secretario de Estado estadounidense, John Kerry. Kerry pidió una investigación sobre los ataques militares rusos y sirios contra civiles y centros médicos en Aleppo, como crímenes de guerra.

“Existe evidencia clara y abundante de que el régimen de Assad y el gobierno ruso están cometiendo crímenes que incluyen, entre otros, ataques deliberados contra civiles, castigo colectivo, hambre como instrumento de guerra, tortura, asesinato, trato inhumano de prisioneros y uso de armas químicas en el campo de batalla “, afirmó The Washington Post.

“La antigua ciudad de Alepo, un lugar de civilidad y belleza milenaria, es hoy un matadero -un horrible lugar de dolor y miedo, donde los cuerpos sin vida de los niños pequeños están atrapados bajo las calles de escombros y las mujeres embarazadas deliberadamente son eliminadas” observó el Jefe de derechos humanos de la ONU, en busca de una investigación sobre crímenes de guerra.

La evidencia occidental

1. Una comisión para la justicia y la responsabilidad internacional – una organización no lucrativa financiada por los estados occidentales incluyendo Reino Unido, los EEUU, la UE, Alemania, Suiza, Noruega, Canadá y Dinamarca – contrabandeó más de 600.000 documentos sirios TOP SECRET a Europa Occidental.

Un análisis de unos 400 documentos “vinculó la tortura sistemática y el asesinato de decenas de miles de sirios a una política escrita aprobada por el presidente Bashar al-Assad, coordinada entre sus agencias de inteligencia de seguridad e implementada por los agentes del régimen”. Los documentos ni la evidencia se han hecho públicos.

2. Un periodista estadounidense y un ex oficial de la CIA, Adam Ciralsky, escribió sobre las 53,275 fotos que “César” (un fotógrafo militar sirio convertido en denunciante de crímenes de guerra, que huyó del país en agosto de 2013) tomó como evidencia espantosa de la brutalidad de Assad.

“Las imágenes, la mayoría de ellas tomadas en hospitales militares sirios, muestran cadáveres fotografiados a corta distancia – uno a la vez, así como en pequeñas agrupaciones. Prácticamente todos los cuerpos -miles de ellos- muestran signos de tortura: ojos agrietados; Genitales mutilados, magulladuras y sangre seca por golpes; quemaduras ácidas y eléctricas; adelgazamiento; y marcas de estrangulación “, explicó Ciralsky. Estado actual: El tesoro, así como el fotógrafo “César”, está oculto al público.

3. En 2015, Amnistía Internacional documentó las sistemáticas y generalizadas “atrocidades impensables”, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen de Assad, en un informe de 74 páginas (incluido el uso indiscriminado de armas explosivas, detenciones arbitrarias, torturas y desapariciones forzadas ). La investigación desgarradora involucró a sólo 78 residentes (en su mayoría antiguos) y 29 profesionales que trabajan en Alepo.

4. El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos – el grupo de vigilancia con sede en Londres, a menudo citado como la fuente más autorizada de información sobre el abuso de los derechos humanos en Siria – es una herramienta de propaganda occidental dirigida por un hombre que visitó por última vez a Siria en 2000 (11 Años antes de que comenzara el conflicto armado). Se basa en “inteligencia” que supuestamente reunieron alrededor de 200 “activistas” a los que nunca ha conocido. Estado Actual: Sea cual sea el reclamo de la SOHR, los medios de comunicación convencionales reportan como verdad sin verificar su naturaleza – porque la SOHR no hace referencia a ninguna fuente.

Las mentiras occidentales

¿Por qué el mundo enojado y (hoy en día) preocupado no pregunta a los Estados Unidos y a los principales medios de comunicación algunas preguntas pertinentes? ¿Qué hace Occidente en Siria? ¿Por qué el Occidente amante de la paz prolonga la guerra? ¿Por qué Occidente apoya a los rebeldes en un país extranjero? ¿Por qué está Occidente financiando y armando a ISIS?

¿Por qué las fuerzas occidentales no son responsables por crímenes de guerra como bombardear un hospital? ¿Por qué los principales medios de comunicación, las ONG y las Naciones Unidas no responsabilizan a Occidente por crímenes cometidos en su propia tierra, o en Israel, África o Yemen?

Una razón puede ser debido a la abundancia de gas natural bajo el suelo sirio, y que esto puede muy bien ser otra guerra “petrodolar”. Los Estados Unidos habían mirado durante mucho tiempo a Siria – años antes de la guerra civil y la “revolución” de 2011. Los cables WikiLeaks filtrados muestran al embajador estadounidense en Siria (2004-2007) William Roebuck discutiendo un plan para eliminar a Assad del poder, en diciembre 2006.

Mientras que las fuerzas rusas e iraníes entraron en Siria a petición de Assad para luchar contra ISIS y los rebeldes armados, los militares occidentales invadieron Siria -un país soberano y un estado miembro de las Naciones Unidas- para derrocar violentamente al gobierno sirio.

¿Por qué Occidente no invadió Arabia Saudita para iniciar una “intervención humanitaria” y salvar a ciudadanos inocentes de su brutal dictador? Arabia Saudita sigue siendo miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y un aliado de Estados Unidos, a pesar de su pobre historial de derechos humanos, si se justifica el ataque a un país independiente e inocuo, ¿por qué los Estados Unidos actuaron contra Osama bin Laden?

El esfuerzo occidental para anexionar Siria se ha basado en una serie de mentiras toscamente giradas y puntos de discusión generados por los medios de comunicación. En septiembre, RT se atrevió a exponer las 10 principales mentiras occidentales sobre el conflicto sirio en las que los principales medios de comunicación están negociando, para engañar al público occidental para que respalde otro proyecto fallido de construcción de la nación (después de Yugoslavia, Irak y Libia). Obviamente, los medios de comunicación del miedo no encontraron rentable dar a las publicar estas mentiras.

De calificar el conflicto culpa del malvado Assad (y Assad es un dictador brutal que no gozaba de apoyo popular, de retratarlo como un presidente intransigente interesado sólo en “matar a su propio pueblo) – y no en paz y reconciliación, la lista es interminable. Desde acusar al gobierno sirio ya Rusia por ayudar a ISIS y calificar las intervenciones occidentales en Siria como humanitarias, al afirmar que Rusia estaba actuando por su propio interés y que Occidente estaba del lado de los “buenos” en Siria, ¿puedes estar seguro de la “verdad”? En realidad, Occidente no ha estado luchando contra el ‘terror’ en Siria, lo ha ayudado.

¿Recuerdan a la periodista estadounidense Serena Shim, asesinada en octubre de 2014, después de que revelara el vínculo ISIS-Turquía-Estados Unidos que demostró que Occidente estaba ayudando a ISIS en Siria?

La realidad siria

Henry Lowendorf, miembro de la Junta Ejecutiva de la Delegación para la Paz y la Investigación en Siria, quien regresó de Siria en agosto, señaló: “Lo que vimos en Siria va en contra de todo lo que leemos en Estados Unidos”.

Antes de 2011, el analfabetismo en Siria había sido aniquilado; La esperanza de vida fue de 75,9 años y el gobierno gastó enormes cantidades de dinero para mejorar la nación. Desarrollar proyectos de riego, electricidad, agua y construcción de carreteras, y ampliar los servicios de salud y educación a las áreas rurales; Y China invirtió cientos de millones de dólares para modernizar la antigua infraestructura de petróleo y gas de Siria.

Poco después de que el conflicto comenzara en 2011, el gobierno sirio otorgó autonomía a las regiones kurdas y transfirió la autoridad política a organizaciones izquierdistas nacionalistas kurdas. A diferencia de Arabia Saudita, en Siria, sunitas, cristianos, alauitas, drusos, judíos y otros grupos religiosos pueden practicar libremente su fe religiosa.

En 2012, una nueva constitución -que puso fin al monopolio de poder político del partido socialista árabe Baath- fue puesta al pueblo sirio, que la aprobó con una votación del 89,42%. El artículo 8 de la nueva Constitución establece: “El sistema político del Estado se basará en el principio del pluralismo político y ejercerá el poder democráticamente a través de las urnas”.

En 2014, Assad ganó una victoria aplastante en la primera elección presidencial multipartidista del país, que fue supervisada por observadores internacionales de 14 países. Una encuesta independiente en julio de 2015 encontró que el 47% de los sirios pensaba que Assad tenía una influencia positiva en asuntos en Siria, comparado con el 35% que pensaba lo mismo del Ejército Libre Sirio Libre y 26% de la Coalición de Oposición Siria.

Sputnik News informa: “Los medios de comunicación occidentales retratan a las fuerzas sirias como que han bloqueado las ciudades y el hambre como un arma contra los residentes. Nada mas lejos de la verdad. Las poblaciones han sido mantenidas como rehenes por los grupos terroristas y usadas como escudos humanos para evitar que el ejército sirio avance para liberar a los que son retenidos contra su voluntad “.

¿No actuarán los Estados Unidos sin piedad si se enfrentan a una violenta insurrección de “rebeldes” respaldados por extranjeros que matan a funcionarios del gobierno y explotan edificios del gobierno? ¿El país permitirá que los terroristas ataquen su soberanía? ¿Ningún derecho? Assad fue tan despiadado en 2011, como los Estados Unidos habían estado después del 11-S. ¿Alguien invadió los Estados Unidos, sin embargo?

¿Assad gaseó con armas químicas a su propio pueblo en Ghouta? Occidente no sabe quién llevó a cabo el ataque con armas químicas; Si usted pide la prueba de que Assad lo hizo, es probable que no recibirá una respuesta.

Assad, en julio, pidió a Occidente que ayude a estabilizar Siria al no derrocar al gobierno y al no dar ningún paraguas o apoyo a los terroristas. Dijo a CBS News en 2015:

“Esta intervención en asuntos sirios; no me preocupa ser franco. Nunca me importó, siempre y cuando haya apoyo público del pueblo sirio. Esa es mi legitimidad. La legitimidad proviene de cosas como esas, pero por qué … te diré por qué, porque Occidente está acostumbrado a tener títeres. No son líderes independientes, ni funcionarios, ni ningún otro país, y ese es el problema con Putin; ellos demonizan a Putin porque él puede decir ‘no’, y quiere ser independiente, porque Occidente, y especialmente Estados Unidos, no acepta socios.

“Sólo aceptan seguidores. Incluso Europa no es un socio de los Estados Unidos. Eso es ser muy franco contigo. Así que este es su problema con Siria. Necesitan a alguien que siga diciendo “sí”. Un sí-hombre, un títere, una marioneta, etc.

 

El sentido común

Es importante entender que no todo lo que leemos en los principales medios de comunicación sobre Assad es veraz, sino más bien similar a lo que vimos durante la Guerra del Golfo en Irak. No se olvide de las tácticas del gobierno de EE.UU. utilizadas para invadir Irak – la mentira de las armas de destrucción masiva. Recuerde que nunca se encontró evidencia de que las tropas iraquíes hubieran sacrificado a los niños en Kuwait retirándolos de las incubadoras, una historia falsa distribuida por los hijos del embajador kuwaití a los Estados Unidos, que el gobierno de Bush utilizó posteriormente para anexar Iraq.

Es evidente que los estados árabes occidentales y sunníes mienten mucho sobre Assad, o engañan a todos sobre lo que está sucediendo en Siria. Pero antes de hacer un juicio, pregúntese: ¿Es Siria una amenaza para el mundo? ¿A quién debes apoyar: un gobierno popular (o autoritario si sigues insistiendo) tratando de defender a su nación de dentro y fuera de la invasión, o un gobierno democrático que intenta librar una guerra basada en evidencia plantada para arruinar a una nación rica en gas del Medio Oriente?

 

Fuente: anonhq.com

Traducción y adaptación: Luciano Salellas

Las autoridades paquistaníes arrestaron a un financista de Al Qaeda que ha estado en la lista de sancionados de la ONU desde 2012, anunció la policía el lunes.Abdur Rehman Sindhi fue detenido durante…

Las autoridades paquistaníes arrestaron a un financista de Al Qaeda que ha estado en la lista de sancionados de la ONU desde 2012, anunció la policía el lunes. Abdur Rehman Sindhi fue detenido durante una redada por agencias de inteligencia en la sureña ciudad de Karachi, dijo el funcionario policial Muqaddas Haider.

Dijo un equipo conjunto de la policía y agentes de inteligencia estaba interrogando al detenido sobre el papel que pudiera haber tenido en ataques terroristas recientes en Pakistán.

Sindhi compareció en una corte, lo que le permitió a la policía interrogarlo durante dos semanas, dijo el funcionario. Agregó que no había evidencia hasta el momento de que estuviera vinculado con el asesinato del reportero estadounidense Daniel Pearl en 2002.

Gran parte de los líderes de Al Qaeda escaparon a Pakistán tras la invasión estadounidense a la vecina Afganistán en 2001. También el lunes, la policía dijo que un legislador sij asesinado a disparos la semana pasada fue blanco de un político rival de su comunidad minoritaria, quien fue arrestado junto con otros cinco sospechosos. El Talibán paquistaní se atribuyó responsabilidad por la muerte de Sardar Suran Singh, quien fue baleado el viernes cuando regresaba a su casa en el noroeste de Pakistán.

Singh había sido asesor provincial de asuntos de minorías. Sin embargo, la policía dijo que el asesinato fue ordenado por Baldev Kumar, un político sij rival, que pagó a los asesinos 10.000 dólares.

Azad Khan, jefe de policía en el distrito donde ocurrió el crimen, anunció los arrestos el lunes y mostró a los sospechosos, incluso a Kumar, a la prensa, que no fue autorizada a hacer preguntas a los detenidos. Asimismo, hombres armados asesinaron a tiros a una doctora y su esposo en la ciudad noroccidental de Peshawar, dijo el funcionario policial Zeb Khan. El hijo de siete años de la pareja sobrevivió el ataque, que no ha sido reivindicado por ningún grupo, agregó.

 

Los periodistas de The Associated Press Asif Shahzad en Islamabad y Riaz Khan en Peshawar contribuyeron a este despacho.

Fuente: 20minutos.com

La marca más conservadora y ortodoxa del islam se expande por territorio belga a través del dogma salafista que predican los clérigos financiados con dinero saudita.

“Las raíces del extremismo islamista en Bélgica son profundas y complejas. A raíz de los atentados del martes en Bruselas, los investigadores están desconcertados por el alcance de la trama terrorista que hizo explotar dos bombas en el aeropuerto principal de la capital y en el metro”, unas acciones en las que han muerto al menos 31 personas y alrededor de 270 han resultado heridas, escribe el analista Ishaan Tharoor en ‘The Washington Post’.

A pesar de que se han criticado los fallos de seguridad y el mal funcionamiento de los cuerpos policiales belgas, “que operan en distintos idiomas”, Ishaan Tharoor recuerda que Bélgica es el país europeo del que han salido más personas para unirse a los grupos radicales que luchan en Siria y que Bruselas cuenta con un barrio de mayoría musulmana “que parece ser el corazón de tramas terroristas”, incluidos los atentados que vivió París (Francia) el pasado 13 de noviembre.

“Se ha vertido mucha tinta en relación a la complejidad de las redes yihadistas que operan en Bélgica, así como sobre los factores sociales —discriminación y alienación— que atraen a algunos jóvenes belgas hacia grupos como el Estado Islámico“, pero también merece la pena considerar “una historia más antigua”, sugiere este analista.

El germen de las raíces profundas

Algunos analistas apuntan que estas consecuencias son fruto de “los avances de la marca más conservadora y ortodoxa del islam, apoyada por Arabia Saudita”. En 1978 se inauguró la Gran Mezquita de Bruselas, impulsada por este país. Tanto el edificio como el terreno en donde se erigió “fueron un un regalo del entonces rey belga a su homólogo saudita una década antes”. Posteriormente, “este lugar se convirtió en la sede de la actividad islámica en Bélgica”, apunta Tharoor.

Un cable diplomático estadounidense filtrado por WikiLeaks en 2007 detallaba cómo la embajada saudita en Bruselas proporciona coranes a infinidad de mezquitas en el país y ayuda a pagar el mantenimiento de los templos, mientras que “Arabia Saudita también ha invertido en la formación de los imanes que iban a predicar ante una diáspora musulmana cada vez mayor en los países europeos, incluido Bélgica”, indica el columnista.

La ‘reislamización’ de los clérigos salafistas 

Tharoor explica que “el dogma salafista” de esos clérigos, activo en muchas mezquitas de Bélgica, “iba en contra de las creencias tradicionales” de los marroquíes y turcos, la mayoría de clase trabajadora, que llegaron al país en las décadas de los 60 y los 70.

El pasado noviembre, el politólogo belga George Dallemagne recordó que la comunidad marroquí procede de regiones en donde predomina “la escuela Maliki del islam”, bastante más tolerante y abierta, pero muchos de sus integrantes “fueron ‘reislamizados’ por los clérigos salafistas y los profesores de la Gran Mezquita” de Bruselas e, incluso, alguno obtuvo becas “para estudiar en Medina (Arabia Saudita)”.

En abril de 2012, otra publicación de WikiLeaks, esta vez de documentos saudíes, reveló que el Gobierno belga “obligó de manera discreta” a que Arabia Saudí sustituyera “al director principal de la Gran Mezquita de Bruselas, Jalid Alabri”, un empleado de su embajada “sospechoso de propagar el intolerante radicalismo suní que comparten los extremistas del Estado Islámico“.

“Hoy en día, el 95% de los cursos para musulmanes sobre el islam que ofrecen en Bruselas los imparten predicadores jóvenes formados en Arabia Saudita”, confirma Michael Privot, director de la Red Europea Contra el Racismo, con sede en la capital belga. “Dentro de las comunidades musulmanas, existe una gran demanda por conocer su religión, pero casi toda la oferta formativa consiste en un tipo de islam conservador salafista patrocinado por Arabia Saudita” porque “otros países musulmanes no han podido ofrecer tantas becas a estudiantes”, denuncia Privot.

 

Fuente: rt.com

Cazas rusos Su-27.

Wikileaks desvela un documento que mostraba los miedos de Arabia Saudí ante una posible intervención rusa en Siria, una medida que evitaría el derrocamiento del Gobierno sirio.

En los primeros meses de 2015, si había algo que los saudíes más temían, era una intervención militar rusa en apoyo al Gobierno de Damasco. Era tanto el miedo saudí, al extremo que ordenó a sus medios de comunicación no criticar a Rusia y evitar insultar a las figuras políticas de este país, se mencionó el domingo en el texto, citado por Global Research.

Arabia Saudí había calculado mal la “posición de Rusia” respecto a la permanencia del Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, pues, Riad pensaba que el derrocamiento del mandatario sirio (por todos los medios disponibles) no llevaría mucho tiempo, en la medida que Moscú no decida intervenir en Siria, precisó la web de filtraciones Wikileaks.

En cuanto a la posición internacional, es evidente que hay una falta de “voluntad” y no una falta de “capacidad” por parte de los países occidentales, entre los que destaca los Estados Unidos, para dar pasos firmes encaminados a cambiar el Gobierno sirio, añadió.

Rusia inició a finales de septiembre de 2015 una campaña de ataques aéreos contra objetivos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y otros grupos extremistas en Siria, después de que el presidente de este país árabe, Bashar al-Asad, pidiera asistencia militar en su lucha contra el terrorismo.

A mediados de 2015, Wikieaks reveló más de medio millón de documentos del Ministerio de Exteriores del régimen saudí que filtraban que el país árabe tenía comunicaciones secretas con distintas embajadas suyas en varios países de todo el mundo.

Según Wikileaks, desde el inicio de la crisis siria en marzo de 2011, los saudíes destacaban la necesidad de ofrecer ayudas militares y armamentísticas a los denominados opositores al Gobierno de Damasco.

Otro documento filtrado por la web de filtraciones muestra que Arabia Saudí instó al Vaticano a animar a los cristianos sirios a levantarse contra el Gobierno de Damasco.

Wikileaks también develó un plan que Arabia Saudí tramó en 2012 para formar un comité militar conjunto con Turquía y Catar y, de esa manera, derrocar al Gobierno de Siria.

 

Fuente: hispantv.com

Wikileaks ha revelado este viernes el contenido de un correo electrónico de Hillary Clinton, en el que pide el derrocamiento del Gobierno sirio para reforzar la seguridad del régimen de Israel.

La web de filtraciones Wikileaks cita una carta enviada en julio de 2012 por la precandidata demócrata a las presidenciales de EEUU, Hillary Clinton a una persona desconocida en la que insiste en el derrocamiento del presidente sirio, Bashar Al Assad, para reforzar la seguridad del régimen israelí, y marginar a Irán en el Oriente Medio.

Según el texto, el servicio de inteligencia del régimen de Israel estaba convencido de que la República Islámica de Irán perdería a “su único aliado” en el Oriente Medio, si el Gobierno de Damasco fuese derrocado.

“La mejor manera de secundar a Israel contra la capacidad nuclear de Irán, es derrocar el gobierno de Bashar Al Assad”, se menciona en el correo.

Además, el texto dice que “la caída del Gobierno de Al Assad podría provocar una guerra sectaria entre los musulmanes chiíes y suníes, lo que, a juicio de los comandantes israelíes, “no sería algo malo para Israel y sus aliados occidentales”.

De igual manera, sostiene que una posible guerra entre los suníes y chiíes retrasaría el programa nuclear iraní.

El pasado mes de enero, el Instituto para Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv indicó que el régimen de Israel se vería beneficiado por el derrocamiento del Gobierno sirio.

El instituto israelí en un estudio sobre cuál debe ser la estrategia de dicho régimen en 2016 concluyó que el régimen de Tel Aviv debe encontrar una vía que facilite el derrocamiento de Al Assad, aunque sea apoyando a los grupos armados que operan en el país árabe.

 

Fuente: librered.net

El documento sugiere que Riad planeaba presionar a Rusia a través de la Organización Internacional para la Cooperación Islámica (OIC, por sus siglas en inglés) para que cambiase su política en Siria.

Uno de los miles de documentos secretos filtrados por WikiLeaks a mediados del año pasado sugiere que Arabia Saudita estaba preocupada por la postura de Rusia ante los acontecimientos en Siria y que Riad aparentemente planeaba presionar a Moscú para que cambiase su política en territorio sirio a través de la Organización Internacional para la Cooperación Islámica (OIC, por sus siglas en inglés), informa Levant Report.

Además, el informe, recientemente traducido al inglés y fechado en 2012, muestra cómo el reino saudita insta a no referirse ni ofender a ningún líder político ruso personalmente y dirige a sus medios de comunicación a “no oponerse a las figuras rusas y evitar insultarlas” en aquel momento.

“Si le agrada a su majestad, apoyo la idea de entrar en un diálogo profundo con Rusia con respecto a su posición en relación a Siria, celebrar la Segunda Conferencia Estratégica en Moscú, trabajar para centrar la discusión en la cuestión de Siria y ejercer cualquier presión posible para disuadir su posición actual”, reza el informe del Ministerio de Exteriores saudita.

“Del mismo modo, veo una oportunidad para invitar al máximo responsable del Comité de Relaciones Internacionales de la Duma a visitar el reino. Dado que es mejor permanecer en comunicación con Rusia y dirigir los medios de comunicación para que no se opongan a las figuras rusas y evitar insultarlas, de modo que ningún daño pueda afectar a los intereses del reino, es posible que el nuevo presidente de Rusia cambie la política rusa hacia los países árabes a mejor”, prosigue el documento interno del régimen saudita.

La filtración sostiene que su posición actual, “que es criticar la política rusa hacia Siria y sus posiciones contrarias a nuestros principios declarados”, no sufre cambios. “También es ventajoso aumentar la presión sobre los rusos mediante el fomento de la Organización de los Estados Islámicos para ejercer algún tipo de presión utilizando con fuerza la opinión pública islámica, ya que Rusia teme la dimensión islámica más que la dimensión árabe”, añade.

“En caso de que el régimen sirio sea capaz de superar su actual crisis en cualquier forma o modalidad, el objetivo principal que se llevará a cabo es vengarse de los países que se levantaron contra él, con el reino y algunos de los países del Golfo en la parte superior de la lista”, sentencia el memorando, que insta a Riad a hacer todo lo posible para derribar al régimen mismo, ya que EE.UU. y la comunidad internacional, sugiere, no tienen ningún deseo de “actuar con decisión”.

En verano de 2015, WikiLeaks sacó a la luz más de medio millón de cables y otros documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores saudita que contenían comunicaciones secretas pertenecientes a varias Embajadas sauditas de todo el mundo. Al parecer, las filtraciones también contienen informes secretos de varias instituciones sauditas, como el Ministerio del Interior o los servicios de inteligencia.

 

Fuente: rt.com

Momento de la entrada de las fuerzas israelíes a una de las oficinas de Palestine Today en Cisjordania, 11 de marzo de 2016.

Momento de la entrada de las fuerzas israelíes a una de las oficinas de Palestine Today en Cisjordania, 11 de marzo de 2016.

 

Las fuerzas israelíes han irrumpido en las oficinas del canal de televisión Palestine Today en Cisjordania y detenido a su director con el pretexto de que el canal fomenta “la violencia”.

El servicio de seguridad interna israelí Shin Bet ha comunicado que el asalto, efectuado en la noche del jueves al viernes, ha sido una operación conjunta de las fuerzas de guerra y la inteligencia israelíes.

A través de un comunicado, el Shin Bet acusa al canal de hacer “transmisiones en nombre de Yihad Islámica”, un movimiento de resistencia de la Franja de Gaza, y crear tensión en los territorios ocupados palestinos.

“El canal servía a Yihad Islámica como medio fundamental para instigar a la población de Cisjordania a cometer ataques terroristas contra Israel y sus ciudadanos. Las instigaciones se transmitían a través de la estación de televisión y de Internet”, aduce la nota.

 

El Shin Bet ha confirmado la detención de un solo individuo, el director de la estación, Faruq Aliat, pero la Unión de los Periodistas de Palestina asegura que en el asalto también han sido arrestados el camarógrafo Mohamad Amr y el técnico Shabib Shabib.

En respuesta al asalto, la orden del cierre del canal y la confiscación de los equipos técnicos de este, Yihad Islámica ha condenado la “agresión israelí contra los medios nacionalistas y de la resistencia”, y ha recordado que Palestine Today no es la primera víctima de la “opresión por la ocupación”.

Las fuerzas militares israelíes atacaron a finales de noviembre de 2015 la sede en Al-Jalil (Hebrón) de la emisora palestina Radio Dream, la clausuraron y confiscaron sus equipos de difusión con el pretexto de que emitía programas en contra de los colonos y fuerzas de seguridad israelíes.

También fue cerrada Radio Al-Hurriya, y se interrumpió la emisión de Radio Al Khalil. Estas agresiones se intensificaron tras el estallido de las tensiones en octubre del año pasado, después de que el régimen de Israel impusiera restricciones a la entrada de los fieles palestinos a la Mezquita Al-Aqsa, en Al-Quds (Jerusalén).

Desde el inicio de la tercera Intifada (levantamiento palestino) en los territorios ocupados, los soldados israelíes han matado a 200 palestinos en la ocupada Cisjordania, la ciudad de Al-Quds y la Franja de Gaza.

 

Fuente: hispantv.com

Los dos grupos terroristas no mantienen buenas relaciones, lo que, probablemente, contribuya a detener su expansión.

¿Está el Estado Islámico obsesionado con los talibanes? Y, en caso de que así sea, ¿por qué lo está? Una nueva edición de Dabiq, la revista del grupo terrorista del Estado Islámico, ofrece algunas pistas en sus páginas, repletas de muestras de rechazo hacia la ideología de los talibanes, informa ‘The Diplomat’.

Thomas Joscelyn describe en Long War Journal cómo la hostilidad que el Estado Islámico muestra hacia el movimiento Talibán se deriva del hecho de que los talibanes basan su legitimidad en un estricta base étnica y nacionalista y no en un credo islámico universal.

En otras palabras, mientras el EI lucha por implantar un califato, el objetivo de los talibanes se limita a establecer un Estado afgano que sea gobernado por la ley islámica.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con esta visión. Un terrorista entrevistado por Dabiq en la provincia de Khorasan, Afganistán, niega que los talibanes gobiernen bajo la ley islámica. “Más bien, ellos gobiernan por las costumbres tribales y juzgan de acuerdo con los deseos y las tradiciones de los pueblos. Tradiciones opuestas a la Sharia islámica”, explica. Asimismo, sostiene que “el movimiento talibán nacionalista solo ejerce el control sobre algunas regiones de Afganistán”.

La revista Dabiq utiliza con frecuencia el adjetivo “nacionalista” para describir a los talibanes, utilizándolo como una suerte de insulto. La lista de agravios que el Estado islámico acumula contra los talibanes “nacionalistas” es larga, y la mayor parte pasa por criticar sus alianzas con los grupos que el EI aborrece, como los chiítas y la Dirección de Inteligencia Inter-Services, una de las tres ramas principales de las agencias de Inteligencia de Pakistán.

Según ‘The Diplomat’, no deja de ser positivo que los grupos terroristas de gran parte de la región oriental del mundo islámico permanezcan en conflicto entre sí, ya que esto evita el fortalecimiento y la consolidación de la ideología extremista en Afganistán y Pakistán.

Asimismo, el EI tendrá dificultades para avanzar en Khorasan y, posteriormente, en otras partes de Asia Central y del Sur. De forma extraña, grupos y naciones tan dispares como Estados Unidos, Irán y los talibanes comparten la lucha contra de ellos.

 

Fuente: rt.com

Estados Unidos y la UE se refirieron al avasallamiento de la libertad de expresión después de que la policía de Erdogan reprimiera una manifestación en las puertas del mayor periódico opositor del país

Estados Unidos y la Unión Europea expresaron este sábado su preocupación por la libertad de prensa en Turquía, después de que se allanara Zaman un importante diario de oposición, último caso de represión contra los medios en ese país.

La policía turca dispersó este sábado en Estambul con gases lacrimógenos, cañones de agua y balas de goma a cerca de 500 manifestantes que estaban frente a Zaman, intervenido el viernes por justicia, y más tarde por las fuerzas de seguridad, indicó un fotógrafo de la AFP.

El periódico, crítico con el presidente islamoconservador Recep Tayyip Erdogan, fue puesto bajo tutela. Los administradores designados por las autoridades para tomar el control del periódico ya despidieron al redactor jefe, Abdulhamit Bilici, según varios medios.

“NO ES UN PROCESO POLÍTICO SINO JURÍDICO. NO QUIERO INTERFERIR EN ESTE PROCESO. TURQUÍA ES UN ESTADO DE DERECHO”

“No es un proceso político sino jurídico. No quiero interferir en este proceso. Turquía es un Estado de derecho (…) pero no haremos la vista gorda ante las maniobras de una estructura dentro del Estado que intenta utilizar la prensa“, dijo el primer ministro Ahmet Davutoglu.

El sábado un importante dispositivo policial rodeaba la zona y los trabajadores del periódico tenían que identificarse para entrar en el edificio.

Zaman denunció en su número de este sábado un “día de vergüenza” para la libertad de prensa en Turquía.“La Constitución está suspendida” titulaba en primera página en grandes letras blancas sobre fondo negro.

La Unión Europea urgió a Turquía, candidata a la adhesión al bloque, a “respetar y promover” la libertad de prensa.

“Estamos sumamente preocupados por los últimos acontecimientos en torno al diario Zaman, que ponen en peligro los progresos que ha hecho Turquía en otros ámbitos”, dijo el comisario europeo de Ampliación de la UE, Johannes Hahn.

Deploramos “la última serie de acciones judiciales y policiales preocupantes tomadas por el gobierno turco contra los medios y quienes los critican“, dijo por su parte el vocero del Departamento de Estado estadounidense, John Kirby.

“ESTAMOS SUMAMENTE PREOCUPADOS POR LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS EN TORNO AL DIARIO ZAMAN, QUE PONEN EN PELIGRO LOS PROGRESOS QUE HA HECHO TURQUÍA EN OTROS ÁMBITOS”

El grupo Zaman, también dueño de la agencia de prensa Cihan y del diario en inglés Today’s Zaman, es conocido por sus posiciones cercanas al imán Fethullah Gulen, enemigo número uno de Erdogan desde que estalló un escándalo de corrupción que salpicó a las altas esferas del Estado a finales de 2013.

Purgas

El presidente turco acusa a Gulen, de 74 años, de estar detrás de las acusaciones de corrupción que enfrentó hace dos años y de haber creado un “Estado paralelo” para derrocarlo. Los partidarios de Gulen niegan las acusaciones.

Desde este escándalo, las autoridades turcas han multiplicado las purgas, especialmente dentro de la policía y la justicia, y realizado acciones judiciales contra los partidarios de Gulen y sus intereses financieros.

Tras el allanamiento, decenas de periodistas y asalariados de Zaman se congregaron frente a la sede general del diario en Estambul.

“LA PRENSA LIBRE NO DEJARÁ QUE LA CALLEN, SOBREVIVIRÁ INCLUSO SI DEBEMOS ESCRIBIR SOBRE LOS MUROS. NO PUEDEN CALLAR A LOS MEDIOS EN ESTA ERA DIGITAL”

La prensa libre no dejará que la callen, sobrevivirá incluso si debemos escribir sobre los muros. No pueden callar a los medios en esta era digital”, expresó el redactor jefe de Zaman, Abdulhamit Bilici, citado por la agencia de prensa Cihan, unos minutos antes de la intervención policial.

Desde hace varios meses, tanto la oposición turca como ONGs de defensa de medios y otros países han expresado su inquietud frente a la creciente represión de Erdogan y de su gobierno de la prensa.

Dos periodistas del diario opositor Cumhuriyet, Can Dundar y Erdem Gul, serán juzgados a finales de marzo por haber informado sobre suministros de armas de Ankara a rebeldes islamistas en Siria.

Ambos reporteros fueron liberados hace una semana tras pasar tres meses en la cárcel, pero corren el riesgo de ser condenados a cadena perpetua.

Asimismo, el gobierno turco prohibió la semana pasada la cadena de televisión prokurda IMC, acusada de difundir “propaganda terrorista” a favor de los rebeldes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

La justicia turca puso además en octubre bajo tutela al grupo Koza-Ipek, también cercano al imán Gulen, dueño de dos diarios y dos canales de televisión que actualmente se encuentran cerrados.

 

Fuente: infobae.com

 

 

Los medios búlgaros y fuentes policiales han informado de que Omar murió al caer de un alto piso del edificio. La informacion no excluye la probabilidad de que fuera empujado. “Los medios israelíes han sido los primeros en informar explícitamente que Omar fue ‘asesinado’. Esto no es ninguna sorpresa. Son simplemente el más eficiente aliado […]

 

Los medios búlgaros y fuentes policiales han informado de que Omar murió al caer de un alto piso del edificio. La informacion no excluye la probabilidad de que fuera empujado. “Los medios israelíes han sido los primeros en informar explícitamente que Omar fue ‘asesinado’. Esto no es ninguna sorpresa. Son simplemente el más eficiente aliado sobre el funcionamiento de su gobierno y sus agencias de inteligencia “, dijo Joe Catron de Samidoun.

“Omar Nayef Zayed era palestino y un gran luchador, ademas de ser un ex preso político,” Charlotte Kates, coordinador internacional de Samidoun Red Solidaria con los presos palestinos, dijo. “Su caso, su orientación y su asesinato fueron un intento de demostrar que no hay ninguna lugar donde un palestino pueda estar a salvo de los largos brazos de la ocupación israelí. Esto es claramente una amenaza para todos los palestinos,- especialmente los ex presos y veteranos de la lucha en Europa.Tenemos el compromiso de estar junto a la familia de Omar Nayef Zayed para exigir la rendición de cuentas de los responsables de asesinarlo y para construir el movimiento por el cual dio su vida por una Palestina libre “.

La causa precisa de la muerte física de Omar aún no está claro, pero todo indica que es la venganza del Estado israelí contra un luchador palestino comprometido a vivir libre para sí mismo y para todos sus compañeros palestinos. La Red de Solidaridad exige una autopsia independiente del cuerpo de Omar y una investigación exhaustiva por parte de funcionarios búlgaros y palestinos sobre la muerte de Omar.Exigimos que todos los responsables de los ataques contra Omar Nayef Zayed y  su muerte, rindan cuentas.

“Denunciamos a Israel y sus servicios de inteligencia, la Autoridad Palestina y el gobierno búlgaro como  responsables de la muerte de Omar Nayef Zayed, dijo Mohammed Khatib, en Bruselas,Bélgica, miembro del grupo solidario Samidoun:  “Él fue asesinado; él no estaba protegido; y él estaba constantemente amenazado y perseguido. Los servicios de inteligencia israelíes tienen una larga historia de perseguir y asesinar a los palestinos en todo el mundo – especialmente en Europa -, el Mossad ha dado  la orientación para la eliminacion de líderes jóvenes y veteranos resistentes.. Este crimen indignante ocurrió dentro de la embajada palestina, dentro de Bulgaria.Los asesinos y los que hicieron posible este asesinato deben rendir cuentas “.

Zayed, de 52 años, nació en Jenin, en Cisjordania palestina. Fue detenido por las fuerzas de ocupación en mayo de 1986 y condenado a cadena perpetua. Después de una huelga de hambre 40 días en 1990, fue trasladado a un hospital de Belén de donde escapó en mayo, desapareció y dejó Palestina.

En 1994, viajó a Bulgaria. Omar casó con una ciudadana búlgara y tiene niños búlgaros; poseiauna tienda de comestibles palestina y es bien conocido en la comunidad palestina de Sofía.

El martes, 15 de diciembre, la embajada de Israel envió una carta al Ministerio de Justicia de Bulgaria exigiendo la extradición de Omar Nayef Zayed, calificándolo de un “fugitivo de la justicia.”

La casa de Omar fue allanada el jueves 17 de diciembre. Él no estaba en casa y su hijo fue detenido durante un día.

unnamed18

Foto: Omar Nayef Zayed, era un ex preso político palestino y se escapó en huelga de hambre, e Israel exigio su  extradición desde Bulgaria Israel  en diciembre. Zayed fue encontrado muerto esta mañana en la embajada palestina en Sofía, Bulgaria, donde se había refugiado.

 

Fuente: kaosenlared.net

  • Se calcula que los piratas iraníes habrían accedido a unos 1.800 ordenadores israelíes.
  • Los expertos en ciberseguridad han identificado a uno de los “hackers”, aunque han dicho que “no actuó por iniciativa propia”.

La Guardia Revolucionaria de Irán había logrado “hackear” el ordenador privado de un antiguo jefe del Ejército, así como los de otros altos cargos de las fuerzas de seguridad, según ha informado la cadena israelí Channel 10.

Según estas informaciones, piratas informáticos iraníes habrían accedido durante el último año a los ordenadores de unos 1.800 israelíes, entre ellos varios altos cargos de seguridad, si bien se desconoce el daño que hayan podido causar.

Han identificado a uno de los “hackers”

La cadena ha indicado que expertos en ciberseguridad de Israel han identificado a uno de los “hackers” como Yasser Balachi, del que han dicho que “no actuó por iniciativa propia”.

“Balachi trabajó para otra organización que dirigó las operaciones”, ha apuntado Ron Davidson, jefe de servicios de seguridad de la empresa informática Check Point. Irán no se ha pronunciado por el momento sobre estas informaciones.

La cadena ha agregado que las actividades de los piratas informáticos llegaron a su fin hace unos meses, presuntamente debido a que Irán se dio cuenta de que la operación había sido descubierta.

 

Fuente: lainformacion.com

A %d blogueros les gusta esto: