Category: REDES SOCIALES


La justicia belga asestó un nuevo revés judicial a Facebook en Europa ordenándole que cese el rastreo y almacenamiento del historial de navegación de los usuarios de internet, pocas semanas después de que la justicia europea invalidara un acuerdo sobre la transferencia de datos entre la UE y Estados Unidos.

En un fallo de primera instancia, un tribunal belga ordenó a Facebook que cesara el rastreo con ‘cookies’ y el almacenamiento del historial de navegación de los usuarios de internet que no tienen una cuenta en la red social.

“Si Facebook ignora esta orden, deberá pagar una multa de 250.000 euros por día de infracción a favor” de la autoridad belga de la vida privada, indicó el tribunal en un comunicado.

La empresa estadounidense tiene 48 horas para acatar la decisión.

En un mensaje enviado a AFP, un portavoz de la compañía indicó que apelarán la decisión.

“Apelaremos la decisión y estamos trabajando para minimizar la alteración al acceso de la gente a Facebook Bélgica“, indicó un portavoz de la empresa.

El fallo del tribunal es el resultado de una querella presentada en junio contra Facebook por la autoridad belga de protección de la vida privada.

Este organismo reprocha a la empresa el almacenamiento de informaciones personales de los usuarios que no son miembros de la red social a través del historial del navegador o de los ‘cookies’ que registran si tilda la casilla “me gusta” en una página Facebook o si cliquea en compartir un contenido de una página internet.

El juez belga cuestiona el uso por Facebook de los ‘cookies’ (programas que registran información sobre las acciones de los usuarios en internet).

“Facebook coloca cookies que registran que un usuario visitó una página Facebook, por ejemplo la de un amigo, pero también que visitó la página de una cadena de comercios, de un partido político, de un grupo de autoayuda o de otra asociación”, indicó en el comunicado.

Facebook “conserva los cookies sobre el eventual centro de interés y las preferencias de los usuarios de internet”, añadió.

“Estos cookies continúan existiendo durante dos años y Facebook puede consultarlos cada vez que un internauta llega a una página Facebook o en la página de un sitio en donde puede tildar ‘me gusta’ o recomendar [el contenido] a otros usuarios de Facebook” sin ser miembro de la red social, explicó el tribunal.

Estas informaciones almacenadas son “personales” por lo que Facebook sólo las puede utilizar “si el usuario da expresamente su consentimiento, como lo prevé la legislación belga” sobre la protección de la vida privada, añade el comunicado.

En su mensaje, la empresa negó esta acusación y destacó que el ‘cookie’ en cuestión –que llama ‘datr cookie’– es seguro.

“Utilizamos el datr cookie desde hace más de cinco años para hacer que Facebook sea seguro para más de 1.500 millones de usuarios en el mundo”, indicó.

Según la empresa el programa evita que se generen cuentas falsas, reduce el riesgo de que se usurpe una cuenta Facebook, protege el contenido de los usuarios y evita los ataques de denegación de servicios (DDoS).

“Si el tribunal nos bloquea el uso de datr cookie en Bélgica, perderemos una de nuestras mejores señales que muestran que alguien visita legítimamente nuestro sitio”, añade la empresa explicando que deberá tratar cualquier conexión a su servicio desde Bélgica como una conexión dudosa y establecer mecanismos de verificación.

El fallo del tribunal belga es el último en una serie de decisiones legales contra Facebook en Europa.

El mes pasado la máxima instancia judicial comunitaria, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, invalidó, sobre la base de una demanda contra Facebook, el acuerdo ‘safe harbour’ sobre la transferencia de datos entre la UE y Estados Unidos.

Este acuerdo enumera una serie de principios que consideran a Estados Unidos como “un país seguro” y a los que adhieren empresas como Facebook, Google o Apple.

La justicia, que debía pronunciarse sobre un caso planteado por un usuario de Facebook, el austríaco Max Schrems, consideró que por las actividades de las agencias de inteligencia estadounidenses reveladas por el ex agente de la NSA, Edward Snowden, Estados Unidos no era un país seguro.

Facebook cuenta con unos 300 millones de usuarios en Europa.

 

Fuente: lainformacion.com

Anuncios

¿Para qué exige facebook documentos de identidad como el DNI o pasaporte para verificar la identidad de millones de usuarios después de bloquearte y bajo la amenaza de cerrar tu cuenta?

 

En sí, aunque la primera red de ordenadores conectados fue un proyecto militar de los EEUU en la década de los 70 del siglo pasado, en los 80 a la par con el desarrollo de computadoras mas pequeñas PC (Personal Computer) y menos costosas, recordemos que las primeras eran del tamaño de 10 refrigeradoras, permitió a las universidades del mundo adquirir ordenadores para sus salas de computo y comunicarse entre si para fines académicos, dando el origen y verdadero impulso que necesitaba la tecnología TCP/IP y fibra óptica con el noble propósito de unir estudiantes y profesores.

Comienzo de los 90, millones de personas en el mundo se comunicaban por emails, el correo electrónico es la primera red social, se masifico primero entre profesionales y empresas por ser una alternativa revolucionaria menos costosa y mas eficiente que el tradicional fax.

No faltaría mucho tiempo para que Internet entre por la puerta grande en la vida del común de los mortales, al final del siglo 20 y comienzo del 21 se dieron grandes oportunidades económicas a las starts-up (empresas dedicadas a las nuevas tecnología y comunicaciones) quienes amasaban fortunas en la gigantesca burbuja bursátil y frenesís llamado el boom de las starts-up. Facebook es una de ellas, desplazo otras redes populares como twitter o myspace ahora desaparecida para convertirse por ahora en la red social con el mayor numero de usuarios del mundo.

De facebook, no faltan las denuncias y acusaciones que estuviera controlada y financiada en gran medida por empresas vinculadas al Departamento de Estado de los EEUU y de la CIA. Pues no es extraño, lo contrario sería sorprendente mas bien después de las revelaciones de Edward Snowden ex agente de inteligencia norteamericano ahora refugiado en Rusia y del fundador del portal de filtraciones gubernamentales Wikileaks, Julian Assange. Los gobiernos de los EEUU y europeos espían casi el 100% de todas las comunicaciones telefónicas fijo y celulares, super computadoras registran y analizan todos nuestros correos y mensajes, lo graban todo, no solo lo que decimos sino también los meta datos que consisten en estudiar patrones como la hora, el lugar y centros de intereses para prevenir y anticipar comportamientos.

Mi hermana que es traductora oficial en Francia le llamaron al juzgado para servirle de interprete a un compatriota peruano que después de cometer un robo en el país galo no tuvo mejor idea que de contárselo por teléfono a sus amigos en Lima, fue procesado y condenado en base a una escucha telefónica. Una nueva ley en los EEUU promulgada después del auto-atentado de las torres gemelas en 2001 sirvió y sigue sirviendo de pretexto para invadir militarmente cualquier país, desplegar drones asesinos (aviones pilotados a control remoto desde bases militares estadounidenses en Alemania) disparan misiles y han provocado ya la muerte de centenares de niños en Afganistán, Pakistán y Yemen, en nombre de la doctrina neocolonial “guerra contra el terrorismo”, la misma que justifica el “Patriot Act”, ley que pone fin al derecho a la privacidad entre otros, que legaliza el espionaje masivo sobre los civiles de su propio país y que aplican extra territorialmente al mundo entero.

Hoy en día cuando postulas a un empleo para una gran empresa es común que los seleccionadores revisen tu perfil de facebook para averiguar quien eres, y si no lo tienes ya podrías ser sospechoso de no ser una persona normal, un antisocial… La mayoría de usuarios de facebook ya no publican lo que realmente sienten, conscientes de la censura ellos prefieren compartir emociones de alegría y de conformidad, ser diferente o original es creativo siempre que tengas la aprobación mayoritaria o puedes ser despreciado públicamente, se te permite pensar y opinar nada mas dentro de los limites establecidos.

Hoy facebook cerro mi cuenta y me pidió el DNI o pasaporte para devolvérmela, es cuando me doy cuenta que nunca fue mía, no puedo ni quiero enviarles mis documentos porque no era con mi nombre verdadero, yo no soy una empresa o institución que usa las redes para mejorar mis relaciones publicas, las uso para hacer política y compartir, sumar a la lucha revolucionaria en América Latina, es por eso que me la cerraron, como también me cerraron hace algunos meses mi cuenta en twitter con 15K de seguidores. Estas empresas no son solamente empresas, son parte de un proyecto mas amplio que pretende impedirnos la emancipación y la autodeterminación de nuestros pueblos.

Yo ya no puedo, comparte en twitter y en facebook este articulo si sabes que digo la verdad.

 

Por Ernesto Bustos, 21/10/2015

Fuente: kaosenlared.net

Anonymous

Una nueva red social que promete más transparencia, seguridad y privacidad que Facebook y otros gigantes del sector se ha puesto en marcha. Respaldada por el grupo ‘hacktivista’ Anonymous, cifrará todos los mensajes de sus usuarios, protegiéndolos así de gobiernos y anunciantes.

A primera vista, Minds.com parece similar a cualquier otra red social, ya que permite que un usuario envíe actualizaciones a sus seguidores y poder comentar y compartir mensajes. La diferencia principal reside en que esta nueva red social cifrada no pretende obtener beneficio con la recopilación de datos de sus usuarios.

Tanto es así que su objetivo es el contrario: cifrar todos los mensajes para que no puedan ser leídos y utilizados por los gobiernos o anunciantes. “Nuestra postura es que los usuarios merecen el control de las redes sociales en todos los sentidos”, ha declarado el fundador de Minds, Bill Ottman, a Business Insider.

Otra diferencia es que esta red social recompensará a los usuarios según su nivel de interacción, ya sea votando, comentando o subiendo contenido, de tal modo que aquellos que sean más activos verán sus ‘posts’ promocionados por la red social. “Es un nuevo paradigma web que da voz a todos“, afirma Minds.

De esta forma, el contenido será impulsado utilizando un algoritmo transparente, en oposición al método de Facebook, que sigue siendo en gran medida un misterio. Además, Minds posee un código completamente abierto, lo que permite que cualquiera pueda contribuir al diseño y mantenimiento de la red social.

“Una gran cantidad de empresas afirma tener privacidad y encriptación. Pero no es un cifrado real, ya que no tenemos forma de inspeccionar el código para ver si hay puertas traseras”, sostiene Ottman.

Anonymous ha iniciado un llamamiento a los piratas informáticos, diseñadores, creadores y programadores (…) Colaboremos en el código de Minds.com y construyamos un sitio superior que sea verdaderamente de la gente, por la gente y para la gente”, ha publicado Anonymous ART of Revolution en su Facebook.

La red social ya está completamente activa y existe una aplicación para Android y iOS.

 

Fuente: rt.com

Comparten fotos de nenas con comentarios obscenos. Internautas pidieron que se bloquee. Facebook respondió ayer que no infringía sus normas. En INFOnews, la opinión de un especialista en delitos informáticos.

Hay una comunidad de Facebook que indigna a miles de usuarios. “Dale like si te gustan las nenas menores de edad. Envíanos tu aporte por inbox” dice la presentación de la página.

En el muro se comparten fotos de chicas menores y se invita a los usuarios a dejar comentarios obscenos y a tener sexo con las niñas retratadas.

Mmm rica nena dejen sus comentarios hot para ella” escribieron en uno de los posteos. Y a continuación se ve a una nena sonriendo en su habitación con paredes de colores y acolchado floreado.

“Las redes sociales viven del contenido que generan los usuarios. Sólo cierran páginas cuando hay una orden judicial”.

La página tiene 5.954 “Me gusta”.

“Les presento a mi sobrina se llama Brenda. Qué les parece? Cómo ven su carita? Quiero ver como un maduro se la coje. Si esta foto llega a 25 likes y más de 5 compartidos les paso su Facebook o les digo que les agregue” dice otro de los posteos que antecede a la foto de una chica que mira a cámara y que seguro, no supera los 16 años.

En otras de las publicaciones se lee: “Dejen sus comentarios hot y pervertidos para esta putita que le encanta hombres maduros” y aparece una foto de una chica en blanco y negro.

Indignación

Usuarios de la red social escribieron en la página de la comunidad: “Asco dan degenerados pedófilos”, “miremos dónde estamos parados, después aparecen en bolsas… paremos acá”, “morbosos, basura”, “denuncien esta página por prostitución de menores y oferta de sexo”.

Los internautas pidieron a Facebook, durante días, que cierre la página. Al fin, este mediodía la empresa bloqueó la comunidad. Sin embargo, ayer mismo, el equipo de Facebook respondía a la denuncia de un usuario y aseguraba: “No nos parece que infrinja nuestras Normas comunitarias”.

Aunque la empresa cerró la página (varios días después de ser reportada) el daño está hecho y el debate sobre qué contenidos se permiten en las redes quedó abierto.

“Facebook te bloquea cuando publicás fotos de mujeres amamantando a sus hijos pero no hace nada con esta página que promueve la pedofilia” escribió una usuaria de la red social.

Por normativa, la red social no permite que se suban imágenes donde se ven pezones. Llama la atención que la empresa creada por Mark Zuckerberg no tenga la misma rigurosidad con contenidos que promueven la pedofilia.

Entre los internautas surgió un debate: ¿Conviene escrachar en las redes a este tipo de páginas? Muchos creen que si se repudia, sólo se hacen más conocidas y reciben más visitas. Para otros, es importante denunciarla.

“No nos parece que infrinja nuestras Normas comunitarias”, respondió ayer Facebook.

La gestión del INADI

El Instituto Nacional contra la Discriminación, a través de su interventor Pedro Mouratian, informó que se hicieron las gestiones necesarias para que se retirara la página de Facebook que provocó la polémica, y también otra denominada “Jovencitas para maduros”, que también fue dada de baja por la red social.

En ambos casos, como tantos otros que hacen referencia a casos de discriminación, xenofobia o racismo en redes sociales, intervino la Plataforma por una Internet Libre de Discriminación, que se encuentra bajo la Dirección de Políticas contra la Discriminación del INADI, a cargo de Pablo Roma.

El fallo de una ex Bandana

“Las redes sociales viven del contenido que generan los usuarios. En general, sólo cierran páginas cuando hay una orden judicial” explicó a INFOnews Leandro Gonzáles Frea, abogado especialista en derecho informático.

La Corte Suprema de Justicia determinó a través de un fallo que las empresas no son responsables por el contenido que suben los usuarios en las redes y buscadores. Fue a partir del caso de Virginia Da Cunha, la ex Bandana que demandó a Google y Yahoo! porque su imagen aparecía en una web con contenido sexual.

¿Es posible identificar a los administradores de comunidad que promueven la pedofilia? “Se puede dar con el usuario. Pero las redes sociales no siempre están dispuestas a colaborar” aseguró Gonzáles Frea.

“Es el negocio de los contenidos. Viven de eso. En Estados Unidos se usa una frase: `Notice and take down´. Notificanos (judicialmente) y después lo bajamos. Así se manejan” explicó el abogado. El problema es que hasta que la justicia se expide pasan meses y el daño provocado es mayor.@fotoW@

Gonzáles Frea explicó a este medio que la polémica página no califica como delito de pornografía infantil, pero sí hay daño: “Injuria, daño a la imagen, a la intimidad y a la moral”.

Cómo denunciar

Las normas comunitarias de Facebook permiten reportar contenido ofensivo.“Si ves algo en Facebook que consideras que infringe nuestras condiciones, repórtalo. Contamos con equipos en todo el mundo que revisan la información que se reporta para garantizar que Facebook sea un lugar seguro” dice la empresa.

Para denunciar, INFOnews te explica cómo se reportar una página.@fotoW@

Primero: ir al perfil que se quiere denunciar.

Segundo: buscar en la foto de portada, a su lado derecho, tres puntos suspensivos (están al lado de “Mensaje”).

Tercero y último: seguir las instrucciones que aparecen en pantalla.

Se puede denunciar, pero la última palabra la tiene Facebook.

 

Por Cecilia Toledo

Fuente: infonews.com

En caso de hallar una página en Facebook con contenidos pedófilos, favor reportarlas desde la opción ‘Reportar página’. No facilitar la difusión de esos materiales a través de los comentarios en nuestra Web ni redes sociales.

Ante casos de presuntos pedófilos diseminados en las redes sociales, es importante acompañar a los pequeños durante su navegación en Internet y, más específicamente, para el uso de las redes sociales (Importante: no compartir

En estos días, las plataformas online, específicamente de las redes sociales, se convirtieron en el sitio perfecto para los pedófilos. Redes sociales como Facebook, Twitter, Google+ y Badoo esconden -con su anonimato- a pedófilos que buscan generar amistad con menores de edad, e incluso establecer vínculos emocionales. “Los progenitores deben mantener una comunicación constante en familia y estar pendiente de las actividades y amistades de sus hijos”, alertaba, tiempo atrás, el Ministerio de Salud de Perú, como campaña de concienciación sobre la pedofilia en Internet.

Los padres deben estar alertas cuando el niño o la niña empiece a comportarse de una forma distinta a la habitual, o se muestre desinteresado en su vida cotidiana. Antes de ello, será fundamental aconsejar a no comunicarse con personas desconocidas y comentarles sobre los peligros de dar su información privada, publicar fotos o intimar con personas desconocidas.

Las víctimas de los pedófilos pueden quedar con consecuencias, como perder confianza en los adultos, presentar síntomas ansiosos, depresivos, conductas agresivas, pérdida de apetito y disminución del rendimiento escolar.

MODUS OPERANDIS

¿Cómo operan los pedófilos, a través de las redes sociales? Generalmente, acostumbran crear distintos perfiles, obviamente con nombres falsos, simulando tener la misma edad de sus potenciales víctimas. De esta forma, buscan captar a sus víctimas, generalmente chicos/as menores de 13 años.

Los pedófilos intentan conseguir mayor información de sus posibles víctimas, a partir de la información que comparten a través de sus redes sociales, empezando a intercambiar mensajes, recibir propuestas y hasta acceder a encuentros personales. En ocasiones, incluso, el pedófilo puede ser una persona del entorno del niño o la niña.

PSICOLOGÍA DEL PEDÓFILO

Textos de psicología difundidos por ABC Color apuntan que al pedófilo no le atrae sexualmente un cuerpo infantil, sino más bien lo que la niñez “simboliza”. Tristemente, el pedófilo utiliza el cuerpo del niño para masturbarse en él. De ahí el éxito de internet entre los pedófilos.

La adolescencia es clave en el nacimiento de esta sicopatología. “Si el joven se excita con estímulos atípicos, como imágenes infantiles, puede acabar asociando placer sexual con niños”, aclara Enrique Echeburúa, un reconocido sicólogo español.

DENUNCIAS LOCALES

Ciudadanos denunciaron a través de las redes sociales del Ministerio Público la existencia de una página con contenidos pedófilos. La Dirección de Comunicaciones de la mencionada institución expresó en la madrugada del domingo que el caso ya fue puesto a consideración de las Unidades de Trata de Personas y Delitos Informáticos.

Los fiscales María Teresa Aguirre y Ariel Martínez ya cuentan con los datos del caso, y agradecen a los usuarios no compartir las imágenes que pudieran difundir la actividad criminal.

 

Fuente: abc.com.py

Wikileaks anuncia una red social encriptada y sin vigilancia

Wikileaks anunció el lanzamiento de WLFriends, una red similar a Facebook, pero que comparte los valores de la organización fundada por Julian Assange.

WLFriend se distingue del concepto de “herramienta de vigilancia masiva” que, según Wikileaks, supone Facebook.

El anunció fue dado a conocer a través de la cuenta en Twitter de Wikileaks, donde aseguraron que será “mejor que Facebook”. La comunicación de esa nueva red será encriptada, además de que unirá a personas que no se conocen entre ellas para “hacer amigos y nuevos aliados para luchar por una causa en común”.

Hace un año, Assange declaró al canal Russia Today que Facebook era “la máquina de espionaje más horrorosa jamás inventada”.

En esa entrevista, Assange hizo énfasis en que tanta información personal al descubierto facilita el trabajo de investigación de agencias de inteligencia en Estados Unidos, además de construir una base de datos muy valiosa para los gobiernos censores.

El lanzamiento de esta red social se suma a la guerra que Wikileaks declaró a los abusos de la “industria del espionaje”, cuyas actividades exentas de escrutinio “afectan no sólo a individuos, sino a países enteros”.

En su sitio se lee: “WLFriends es una red de hombres y mujeres de todo el mundo que defienden WikiLeaks y promueven su misión y valores”.

Aunque todavía no se ha lanzado, WLFriends ya está disponible en línea para inscribirse.

Wikileaks es una organización sin fines de lucro que difunde informes anónimos filtrados con contenido de interés público, siempre privilegiando el anonimato de las fuentes.

 

Fuente: oaxacainformada.com

Los intentos de justificación, por parte de simpatizantes del yihadismo de 5elafabook, de los combates contra los enemigos de la religión de Alá carecen de validez y razón. Y aunque este sitio no esté esponsorizado por el Estado Islámico defiende una guerra santa completamente irracional e injusta. La barbarie nunca puede ser afirmada. Ya que no es cierto que se desee la desaparición de un islamismo pacífico y solidario, todo lo contrario, la inmensa mayoría de los musulmanes son gente de bien.

Es natural que ante las muertes y el sufrimiento que está causando el nuevo califato que quiere ser el Estado Islámico, esta nueva red social haya sido atacada y bloqueada en pocas horas en Facebook, algo perfectamente entendible.

Ciertamente, es natural que los simpatizantes de esta barbarie duden de las ventajas y utilidad de esta red social abierta, para sus fines de lucha armada. Porque es verdad que los servicios de inteligencia pueden, afortunadamente, vigilar y controlar los mensajes y la información que circula entre los yihadistas para prevenir atentados, y cualquier clase de delito.

Pero existe otro frente abierto. Es el relacionado con la presencia activa de un número de tuiteros del Estado Islámico que en diciembre de 2014 estaba constituido por, al menos, 46.000 fieles. Parece una cifra considerable por las interacciones comunicativas que pueden producir. Aunque considero que no es preocupante, porque se puede investigar y controlar por la policía, y por las agencias de inteligencia de todo el mundo. Con lo cual se puede alertar, si es necesario, ante posibles acciones violentas de todo tipo. Y además los tuits pueden poner al descubierto información muy útil sobre el yihadismo, y sus planes y actividades.

A mi juicio, lo más peligroso no es el uso de las redes sociales por los simpatizantes del yihadismo. Lo realmente crucial es averiguar y conocer la gran cantidad de información que se puede transmitir por medios no electrónicos.

Los extremistas o yihadistas saben que pueden estar espiados, constantemente, por los sofisticados sistemas de espionaje actuales. Y al no fiarse de las comunicaciones a través de los móviles, optan por el contacto verbal presencial, que es más difícilmente localizable y captable. Y si aumenta el número de yihadistas, el riesgo sube de nivel, puesto que los intercambios verbales se incrementan enormemente. De todas formas, parece que la lucha contra el Estado Islámico está logrando resultados positivos en Irak, aunque sea de modo paulatino. Y esto deja un margen de esperanza.

En cualquier caso, queda mucho por hacer, sobre todo por parte de las grandes potencias mundiales, especialmente Estados Unidos, para que desaparezca esta especie de califato sangriento y bárbaro establecido en Siria.

Supone una clara amenaza para la estabilidad europea y mundial. Y esto es algo que no debe ser infravalorado por ningún estado democrático. Las primeras consecuencias muy graves, ya las ha sufrido Francia muy recientemente.

La impunidad con la que están asesinando a personas inocentes, no debe ser consentida, por más tiempo, por la comunidad internacional. Se tienen que destinar medios militares para impedir, radicalmente, que sigan con estas acciones criminales.

 

Por José Manuel López García

Fuente: diariosigloxxi.com

Facebook tendrá que comparecer el 9 de abril por primera vez ante un tribunal europeo en relación a la demanda colectiva de los usuarios de la red social que protestan por las nuevas condiciones de uso de la aplicación y la violación de la normativa comunitaria en términos de privacidad. 

La compañía de Mark Zuckerberg está acostumbrada a lidiar con conflictos legales dada la gran presencia a nivel mundial y la cantidad de usuarios a los que envuelve en su manto. Pero un caso que parecía tener poco recorrido para Facebook está resultando algo más peliagudo. El grupo “Europe vs. Facebook” que recoge la demanda de 25.000 usuarios contra la compañía por violar en reiteradas ocasiones las leyes de privacidad de los usuarios, ha conseguido dar un paso más al fijarse la vista de este caso en un tribunal en Viena, para el próximo 9 de abril.

Esa será la primera vez que Facebook tenga que defenderse de dichas acusaciones en la vista sobre este caso, a pesar de haber negado las mismas al entender que el proceso no puede admitirse a trámite porque sus usuarios no pueden demandar a la compañía. Las condiciones de uso de Facebook que la empresa tiene disponibles para los usuarios no dejan lugar a mucha duda, ya que con el uso de la red social, estamos accediendo a lo dispuesto en ellas. Pero esa prepotencia de Facebook le puede salir cara, si el tribunal entiende que a pesar de estar limitado a un servicio aceptado por el usuario, las condiciones del mismo pueden vulnerar la legislación.

Facebook alega que los usuarios no pueden demandar a la compañía

El proceso podría costarle a Facebook 14 millones de dólares

La lista de puntos conflictivos que han sido planteados a la justicia incluye una queja sobre la política de uso de datos contraria a las leyes de la UE, la falta de consentimiento para el uso de ciertos datos, la monitorización de la navegación de los usuarios y la cesión de datos a terceros entre muchos otros. Algunos de estos puntos ya venían siendo aplicados por Facebook desde hace unos años, pero la reciente modificación de las condiciones de uso del servicio ha introducido novedades referente a la cesión de datos a terceros que plantean una de las encrucijadas legales más polémicas.

Facebook espera aumentar los ingresos al ceder los datos a terceros de forma más personalizada y eficaz, provocando que el usuario pueda acceder a campañas publicitarias más interesantes y orientadas a sus preferencias. De prosperar la demanda, la compañía de Mark Zuckerberg podría enfrentarse a sanciones de hasta 14 millones de euros según estiman los expertos, una cantidad que aunque no es elevada para el gigante tecnológico, sí que podría venir de la mano con una modificación del servicio tal y como está establecido actualmente, que supusiera un impacto negativo mayor al del económico.

Recientemente, Facebook también ha tenido otras causas con la justicia tras conocerse la decisión de un tribunal de Turquía de bloquear el acceso a las páginas de Facebook que publicaran caricaturas del profeta Mahoma, e incluso bloquear el acceso a la red social por completo de no verse cumplida esta exigencia.

 

Por David Valero

Fuente: adslzone.net

La televisión sigue cambiando rápidamente. Esencialmente por las nuevas prácticas de acceso a los contenidos audiovisuales que observamos sobre todo entre las jóvenes generaciones. Todos los estudios realizados sobre las nuevas prácticas de uso de la televisión en Estados Unidos y en Europa indican un cambio acelerado. Los jóvenes televidentes pasan del consumo “lineal” de TV hacia un consumo en “diferido” y “a la carta” en una “segunda pantalla” (ordenador, tablet, smartphone). De receptores pasivos, los ciudadanos están pasando a ser, mediante el uso masivo de las redes sociales, “productores-difusores”, o productores-consumidores (prosumers).

En los primeros años de la televisión, el comportamiento tradicional del telespectador era mirar los programas directamente en la pantalla de su televisor de salón, manteniéndose a menudo fiel a una misma (y casi única) cadena. Con el tiempo todo eso cambió. Y llegó la era digital. En la televisión analógica ya no cabían más cadenas y no existía posibilidad física para añadir nuevos canales, porque un bloque de frecuencia de seis megahercios equivale a una sola señal, un solo canal. Pero con la digitalización, el espectro radioeléctrico se fracciona y se optimiza. Por cada frecuencia de 6 MHz, en vez de una sola cadena, se pueden ahora transmitir hasta seis u ocho señales, y se multiplica de ese modo la cantidad de canales. Donde antes, en una zona había siete, ocho o diez canales, ahora hay cincuenta, sesenta, setenta o centenares de canales digitales…

Esa explosión del número de cadenas disponibles, particularmente por cable y satélite, dejó obsoleta la fidelidad del telespectador a un canal de preferencia y suprimió la linealidad. Como en el restaurante, se abandonó la fórmula del menú único para consumir platos a la carta, simplemente zapeando con el mando a distancia entre la nueva multitud de canales.

La invención de la Web –hace 25 años– favoreció el desarrollo de Internet y el surgimiento de lo que llamamos la “sociedad conectada” mediante toda clase de links y enlaces, desde el correo electrónico hasta las diferentes redes sociales (Facebook, Twitter, etc.) y mensajerías de texto y de imagen (WhatsApp, Instagram, etc.). La multiplicación de las nuevas pantallas, ahora nómadas (ordenadores portátiles, tablets, smartphones), ha cambiado totalmente las reglas del juego.

La televisión está dejando de ser progresivamente una herramienta de masas para convertirse en un medio de comunicación consumido individualmente, a través de diversas plataformas, de forma diferida y personalizada.

Esta forma diferida se alimenta en particular en los sitios de replay de los propios canales de televisión, que permiten, vía Internet, un acceso no lineal a los programas. Estamos presenciando el surgimiento de un público que conoce los programas y las emisiones pero no conoce forzosamente la parrilla, ni siquiera el canal de difusión al que pertenecen esos programas originalmente.

A esta oferta, ya muy abundante, se le suman ahora los canales online de la Galaxia Internet. Por ejemplo, las decenas de cadenas que YouTube difunde, o los sitios de vídeo alquilados a la carta. Hasta el punto de que ya no sabemos siquiera lo que la palabra televisión significa. Reed Hastings, director de Netflix, el gigante estadounidense del vídeo en línea (con más de 50 millones de suscriptores), declaró recientemente que “la televisión lineal habrá desaparecido en veinte años porque todos los programas estarán disponibles en Internet”. Es posible, pero no es seguro.

También están desapareciendo los propios televisores. En los aviones de la compañía aérea American Airlines, por ejemplo, los pasajeros de clase ejecutiva ya no disponen de pantallas de televisión, ni individuales, ni colectivas. Ahora, a cada viajero se le entrega una tablet para que él mismo se haga su propio programa y se instale con el dispositivo como mejor le convenga (acostado, por ejemplo). En Norvegian Air Shuttle van más lejos, no hay pantallas de televisión en el avión, ni tampoco entregan tablets, pero el avión posee wi-fi y la empresa parte del principio de que cada viajero lleva una pantalla (un ordenador portátil, o tablet, o smartphone) y que basta pues con que se conecte, en vuelo, al sitio web de la Norvegian para ver películas, o series, o emisiones de televisión, o leer los periódicos (que ya no se reparten…).

Jeffrey Cole, un profesor estadounidense de la Universidad UCLA, experto en medios en Internet y redes sociales, confirma que la televisión se verá cada vez más por la Red. Nos dice: “En la sociedad conectada la television sobrevivirá, pero disminuirá su protagonismo social; mientras que las industrias cinematográfica y musical podrían desvanecerse”.

Sin embargo Jeffrey Cole es mucho más optimista que el patrón de Netflix, ya que afirma que, en los próximos años, el promedio de tiempo consagrado a la televisión pasará de entre 16 a 48 horas a la semana actualmente, hasta 60 horas, dado que la televisión, dice Cole, “va saliendo de la casa” y se podrá ver “en todo momento”, gracias a cualquier dispositivo-con-pantalla, con sólo conectarse a Internet o mediante la nueva telefonía 5G.

También hay que contar con la competencia de las redes sociales. Según el último informe de Facebook, casi el 30% de los adultos de EE UU se informa a través de Facebook y el 20% del tráfico de las noticias proviene de esa red social. Mark Zuckerberg afirmó hace unos días, que el futuro de Facebook será en vídeo: “Hace cinco años, la mayor parte del contenido de Facebook era texto, ahora evoluciona hacia el vídeo porque cada vez es más sencillo grabar y compartir”.

Por su parte, tambien Twitter está cambiando de estrategia: y está pasando del texto al vídeo. En un reciente encuentro con los analistas bursátiles de Wall Street, Dick Costolo, el consejero delegado de Twitter, reveló los planes del futuro próximo de esa red social: “2015 –dijo– será el año del vídeo en Twitter”. Para los usuarios más antiguos, eso tiene sabor a traición. Pero según Costolo, el texto, su esencia, los célebres 140 caracteres iniciales, está perdiendo relevancia. Y Twitter quiere ser el ganador en la batalla del vídeo en los teléfonos móviles.

Según los planes de la dirección de Twitter, se pueden subir vídeos desde el móvil a la red social a partir de ahora, a comienzos de 2015. Se pasará de los escasos seis segundos actuales (que permite la aplicación Vine), a añadir un vídeo, tan largo como sea, directamente en el mensaje.

Google también quiere ahora difundir contenidos visuales destinados a su gigantesca clientela de más de mil trescientos millones de usuarios que consumen unos seis mil millones de horas de vídeo cada mes… Por eso Google compró YouTube. Con más de 130 millones de visitantes únicos al mes, en Estados Unidos, YouTube tiene una audiencia superior a la de Yahoo! En Estados Unidos, los 25 principales canales online de YouTube tienen más de un millon de visitantes únicos a la semana.YouTube ya capta más jóvenes de entre 18 y 34 años que cualquier otro canal estadounidense de televisión por cable.

La apuesta de Google es que el vídeo en Internet va a terminar poco a poco con la televisión. John Farrell, director de YouTube en América del Sur, prevé que el 75% de los contenidos audiovisuales serán consumidos vía Internet en 2020.

En Canadá, por ejemplo, el vídeo en Internet ya está a punto de sustituir a la televisión como medio de consumo masivo. Según un estudio de la empresa de sondeos Ipsos Reid and M Consulting “el 80% de los canadienses reconocen que cada vez ven más vídeos en línea en la Red”, lo que significa que, con semejante masa crítica (¡80%!), se acerca el momento en que los canadienses verán más vídeos y programas en línea que en la televisión.

Todos estos cambios se perciben claramente no sólo en los países ricos y desarrollados. También se ven en América Latina. Por ejemplo, los resultados de un estudio, realizado por la investigadora mexicana Ana Cristina Covarrubias (directora de la empresa Pulso Mercadológico) confirman que la Red y el ciberespacio están cambiando aceleradamente los modelos de uso de los medios de comunicación, y en particular de la televisión, en México. La encuesta se refiere exclusivamente a los habitantes del Distrito Federal de México y concierne a dos grupos precisos de población: 1) jóvenes de 15 a 19 años; 2) la generación anterior, padres de familia de entre 35 y 55 años de edad con hijos de 15 a 19 años. Los resultados revelan las siguientes tendencias: 1) tanto en el grupo de los jóvenes como en la generación anterior, las nuevas tecnologías han penetrado ya en elevada proporción: el 77% posee teléfono móvil, el 74% ordenador, el 21% tablet, y el 80% tiene acceso a Internet. 2) El uso de la televisión abierta y gratuita está bajando y se sitúa apenas en el 69%, mientras que el de la televisión de pago está subiendo y ya alcanza casi el 50%. 3) Por otra parte, aproximadamente la mitad de los que ven la televisión (29%), usan el televisor como pantalla para ver películas que no son de la programación televisiva, ven DVD/Blu-ray o Internet/Netflix. 4) El tiempo de uso diario del teléfono móvil es el más alto de todos los aparatos digitales de comunicación. El móvil registra 3 horas 45 minutos. El ordenador tiene un tiempo de uso diario de dos horas y 16 minutos, la tablet de una hora y 25 minutos; y la televisión de apenas dos horas y 17 minutos. 5) El tiempo de visita a redes sociales, es de 138 minutos diarios para Facebook, 137 para WhatsApp; en cambio para la televisión es de sólo 133 minutos. Si se suman todos los tiempos de visitas a las redes sociales, el tiempo de exposición diaria a las redes es de 480 minutos, equivalentes a 8 horas diarias, mientras el de la televisión es de sólo 133 minutos, equivalentes a 2 horas y 13 minutos. La tendencia indica claramente que el tiempo dedicado a la televisión ha sido rebasado, ampliamente, por el tiempo dedicado a las redes sociales.

La era digital y la sociedad conectada son ya pues realidades para varios grupos sociales en la Ciudad de México. Y una de sus principales consecuencias es el declive de la atracción por la televisión, especialmente la que emite en abierto, como resultado del acceso a los nuevos formatos de comunicación y a los contenidos que ofrecen los medios digitales. El gran monopolio del entretenimiento que era la televisión en abierto está dejando de serlo para ceder espacio a los medios digitales. Cuando antes un cantante popular, por ejemplo, en una emisión estelar de sábado por la noche, podía ser visto por varios millones de telespectadores (unos 20 millones en España), ahora ese mismo cantante tiene que pasar por 20 canales diferentes para ser visto a lo sumo por 1 millón de televidentes.

De ahora en adelante, el televisor estará cada vez más conectado a Internet (es ya el caso en Francia para el 47% de los jóvenes de entre 15 y 24 años). El televisor se reduce a una mera pantalla grande de confort, simple extensión de la Web que busca los programas en el ciberespacio y en Cloud (“Nube”). Los únicos momentos masivos de audiencia en vivo, de “sincronización social” que siguen reuniendo a millones de telespectadores, serán entonces los noticiarios en caso de actualidad nacional o internacional espectacular (elecciones, catástrofes, atentados, etc.), los grandes eventos deportivos o las finales de juegos de emisiones de tipo reality show.

Todo esto no es únicamente un cambio tecnológico. No es sólo una técnica, la digital, que sustituye a otra, la analógica, o Internet que sustituye a la televisión. Esto tiene implicaciones de muchos órdenes. Algunas positivas: las redes sociales, por ejemplo, favorecen el intercambio rápido de información, ayudan a la organización de los movimientos sociales, permiten la verificación de la información, como es el caso de WikiLeaks… No cabe duda de que los aspectos positivos son numerosos e importantes.

Pero también hay que considerar que el hecho de que Internet esté tomando el poder en las comunicaciones de masas significa que las grandes empresas de la Galaxia Internet –o sea, Google, Facebook, YouTube, Twitter, Yahoo!, Apple, Amazon, etc.– todas ellas estadounidenses (lo cual en sí mismo ya constituye un problema…) están dominando la información planetaria.Marshall McLuhan decía que “el medio es el mensaje”, y la cuestión que se plantea ahora es: ¿cuál es el medio? Cuando veo un programa de televisión en la web, ¿cuál es el medio? ¿la televisión o Internet? Y en función de eso, ¿cuál es el mensaje?

Sobre todo, como reveló Edward Snowden y como afirma Julian Assange en su nuevo libro Cuando Google encontró a WikiLeaks (1), todas esas mega-empresas acumulan información sobre cada uno de nosotros cada vez que utilizamos la Red. Información que comercializan vendiéndola a otras empresas. O también cediéndola a las agencias de inteligencia de Estados Unidos, en particular a la Agencia Nacional de Seguridad, la temible NSA. No nos olvidemos de que una sociedad conectada es una sociedad espiada, y una sociedad espiada es una sociedad controlada.

 

Por Ignacio Ramonet

Fuente: lr21.com.uy

Gloria Álvarez es una politóloga guatemalteca, de 29 años de edad, que logró notoriedad por su exposición en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud, en Zaragoza, España, sobre el uso de la tecnología “desmantelar al populismo”. Esta joven conversó con El Blog y expuso su definición de populismo y cómo con éste se logra jugar con los intereses de las personas más necesitadas.  (Fotos/Pedro Lemus).

zeus/recursos_generales/recursos_13/imagenes/recursos_generales/recursos_13/imagenes/1416524764.jpg

Politóloga de 29 años de edad

“Las redes sociales son una herramienta para desmantelar las verdades del gobierno”

Para la politóloga guatemalteca, los discursos populistas son usados por la mayoría de políticos latinoamericanos que buscan manipular y jugar con los intereses de las personas más necesitadas. De acuerdo a esta joven, el populismo busca dividir a la sociedad, entre opresores y oprimidos.  En este sentido, ella recomienda que los discursos políticos deberían enfocarse en medidas estratégicas que aumenten las oportunidades de estudio y las oportunidades de empleo.

Por otro lado, Gloria Álvarez hizo  énfasis en la importancia que tienen las redes sociales en la actualidad, debido a que en este siglo XXI se ha llegado a convertir en una herramienta útil que sirve para expresarse libremente y para desmantelar las verdades del gobierno.  Asimismo, destacó la importancia que tiene los medios digitales para transmitir todo tipo de mensajes de una manera interactiva.

 

El Blog: ¿Cuál es tu definición de populismo?

Gloria Álvarez: Es una herramienta de manipulación que utiliza las necesidades económicas de la población que han sido rezagadas en temas de educación, salud y economía para jugar con los intereses de las personas más necesitadas y hacerles creer que es el gobierno el que va venir a ser el salvador que va poder dar estos espacios que usualmente no han tenido. También juega mucho con dividir a la sociedad, entre opresores y oprimidos tratando de destruir el tejido social y que haya resentimiento y discriminación, porque el populista se basa en esta división para obtener más poder.

El Blog: ¿Cómo se puede identificar un discurso populista?

Gloria Álvarez: El discurso populista se identifica porque no tiene metas concretas, no habla de estadísticas, ni de proyectos alcanzables. Asimismo, usa muchos recursos pasionales que en nuestra idiosincrasia es fácil despertar esos odios y resentimientos. Muy pocas veces usan argumentos basados en la racionalidad o en la lógica.
El líder populista, desde su campaña, enfoca que la esperanza está en la personalidad, no en las instituciones gubernamentales. No busca el imperio de la ley, sino la voluntad del político de turno para que pueda hacer a discrecionalidad lo que en ese momento cree correcto.

 

El Blog: ¿Consideras que en un país como el nuestro se usa mucho este tipo de discursos?

Gloria Álvarez
: En todo Latinoamérica. Estas son estrategias de campaña que lastimosamente los asesores recomiendan, lo cual me parece antiético y súper irresponsable.
No solo es El Salvador, sino que de México hasta La Patagonia está sucediendo esto y cualquier ideología lo está utilizando porque se han dado cuenta que es una forma fácil y rápida de obtener votos y de llegar al poder.

El Blog: ¿Cuál sería una recomendación para todos los políticos que estarán en campaña  para que no entren a formar parte del populismo?

Gloria Álvarez: En los discursos deberían enfocarse en medidas estratégicas que aumenten las oportunidades de estudio y las oportunidades de empleo;  que hablen de la apertura de la economía, de dar becas, de abrir oportunidades en la que el individuo se pueda empoderar.

Durante la campaña yo recomendaría que en lugar de regalar bolsas o bienes perecederos, mejor hacer una campaña de reforestación, recolectar libros, regalar conocimiento.
No tiene nada de malo regalar cosas en la campaña pero el objetivo es dar algo que cuando el político se va crea un valor. Deben tratar de enfocar todo lo que hagan en campañas en cosas constructivas.

El Blog: ¿Las redes sociales son una herramienta importante en campañas políticas?

Gloria Álvarez: Totalmente importantes. El político que no lo quiera reconocer está cometiendo un suicidio político y social en el siglo XXI. Las redes están aquí para quedarse y es la herramienta que más ha venido a empoderar al individuo, donde ya no solo somos espectadores de lo que la tele nos tira o lo que la radio nos tira; sino nosotros participamos, contestamos, subimos noticias. Es una herramienta para desmantelar las verdades del gobierno.

El Blog: ¿Cómo un medio como El Blog puede servir de plataforma para que los jóvenes, que incursionen en política, se den a conocer?

Gloria Álvarez: La estrategia de viralización  de un periódico digital como El Blog es algo impresionante.

He descubierto mucho descontento de las estructuras partidistas tradicionales de El Salvador, pero también he percibido una juventud que trata de desafiar esos cánones que vienen de un partido que todavía piensa en la post guerra a llevarlo a la modernidad del siglo XXI.

En este sentido, El Blog puede empoderar a estas nuevas caras haciéndoles entrevistas, retándolos a presentar sus políticas públicas y retándolos a hacer algo diferente.
La potencialidad que tienen frente a un medio impreso es incalculable.

El Blog: ¿Qué llamado le harías a los políticos que aún no toman en cuenta a los medios digitales para darse a conocer?

Gloria Álvarez: El medio digital es el futuro, donde se pueden transmitir mensajes  de todo lo que uno conoce. En la medida en la que un político logra bajar a tierra su mensaje, a través de las redes, tiene la batalla ganada.

El Blog: ¿Cuál sería el mensaje para todos aquellos políticos que se agarran de discursos populistas para ganar votos?

Gloría Álvarez: Si el objetivo de ellos es enriquecerse que pongan su empresa propia, con dinero propio y que no traten de enriquecerse con el dinero del pueblo.
Lo que hemos visto de los populistas es que una vez llegan al poder, en lugar de aniquilar la pobreza acaban con la clase media, quitan libertad de prensa, libertad de expresión y dejan a su población completamente.

A los populistas les digo que tengan un poquito de autoestima, amárrense los pantalones y si quieren hacer dinero háganlo con sus propios recursos. Si de verdad quieren hacer política, enriquecerse no tiene nada de malo, el problema (de los políticos) es cuando quieren hacer empresa con el dinero del pueblo.

 

Por Alessandra Quiñónez

Fuente: elblog.com

 

ESPAÑA HA INICIADO LA SEGUNDA FASE DE UNA OPERACIÓN CONTRA EL ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO EN LAS REDES SOCIALES LLAMADA ARAÑA 2: AL MENOS 20 PERSONAS HAN SIDO YA DETENIDAS EN SIETE PROVINCIAS DEL PAÍS

 

La Guardia Civil española ha detenido unas veinte personas en distintas regiones del país en el marco de la operación contra el enaltecimiento del terrorismo en Internet, informa ‘El Mundo’. Dos de ellas son menores de edad.

Se trata de la operación Araña 2, que está dirigida contra internautas que usan las redes sociales, sobre todo Facebook y Twitter, para compartir materiales o apoyar las ideas de varias organizaciones terroristas. Durante la operación se espera el arresto de los simpatizantes tanto de grupos yihadistas (Al Qaeda, Estado Islámico) como de la organización terrorista ETA, que defiende la independencia del País Vasco.

La primera fase de la operación Araña tuvo lugar en abril de 2014. Fueron detenidas 21 personas, la mayoría de ellas en el País Vasco y Navarra. La Guardia Civil explicó entonces que los detenidos y arrestados no tenían relación entre sí y actuaban de manera individual insultando a las víctimas de atentados y apoyando a grupos radicales. Además, enaltecían la figura de terroristas condenados y celebraban sus nuevos actos violentos.

Fuente: rt.com

Miliciano de Estado Islámico

Estado Islámico utiliza Twitter, Facebook y Whatsapp para promover su ideología y demuestra un uso sofisticado de estas plataformas sociales.

 

Eso fue lo que aseguró esta semana en una carta al diario británico Financial Times esta semana Robert Hannigan, nuevo director del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus siglas en inglés), una de las tres agencias de inteligencia de Reino Unido.

Hannigan quiere que estas compañías hagan más esfuerzos para ayudarles a supervisar cómo los grupos extremistas utilizan las redes sociales.

Organizaciones como el grupo extremista Estado Islámico utilizan Twitter, Facebook y Whatsapp para promover su ideología y demuestran un uso sofisticado de estas plataformas sociales.

Por otro lado, Hannigan está disconforme con los planes de las grandes compañías, como Microsoft, Google, Apple, Android y Yahoo, de ofrecer a los usuarios por defecto la opción de encriptar sus comunicaciones.

Las compañías tecnológicas quieren poner la privacidad de sus usuarios entre sus prioridades a consecuencia de las revelaciones del exanalista de inteligencia Edward Snowden sobre la vigilancia masiva de comunicaciones por parte de las agencias de seguridad de Estados Unidos y Reino Unido.

A continuación exploramos algunas cuestiones clave en esta compleja relación entre los servicios de inteligencia y las firmas tecnológicas.

¿Qué están haciendo las compañías para prevenir que los grupos extremistas utilicen sus redes para divulgar propaganda, como los videos de los asesinatos de sus rehenes?

Estos videos han horrorizado al público general y se han convertido en una herramienta central de propaganda para los yihadistas de Estado Islámico.

Viasta aérea de la sede del GCHQ

La sede del GCHQ se encuentra en Cheltenham, en el suroeste de Inglaterra.

 

Google dice que sigue una política de toleracia cero con estos videos, pero con más de 300 horas de video subidas a YouTube cada minuto, supervisar totalmente el contenido es una tarea imposible.

Tampoco es posible crear un algoritmo que censure el material antes de que sea subido a internet.

Por tanto Google, que es dueño de YouTube desde 2006, depende de que la comunidad de usuarios alerte sobre lo inapropiado de un contenido.

Después, ese contenido puede ser retirado de la red en custión de “horas”, dijo un portavoz de la compañía.

Además, cuando es requerido Google puede darle a las autoridades la dirección de IP desde la que se subió el video a YouTube

Por su parte Facebook ha recibido críticas por haberse negado inicialmente a borrar las imágenes en las que se veían cabezas cortadas en una parte de Siria controlada por Estado Islámico.

Inicialmente dijo que el material no violaba sus criterios de uso pero despúes bloqueó el material tras ser contactada por la BBC.

¿Qué quiere el nuevo director de GCHQ que los gigantes tecnológicos hagan de otra manera?

Una de sus principales preocupaciones es la promesa de una mayor encriptación de sus servicios.

Si Google, Apple, Microsoft y Yahoo continúan con sus planes estarán deshaciéndose de la llave para descifrar las comunicaciones y GCHQ quiere persuadirlos de que no sigan ese camino.

Usuarios de Facebook

Facebook cree que las peticiones de datos de los gobiernos deben ser sean proporcionales y sujetas a supervisión judicial.

 

“Si alguien encripta las comunicaciones es difícil interpretarlas sin una llave. La verdadera preocupación es que los servicios de seguridad acaben ciegos”, le dijo a la BBC el experto en seguridad Alan Woodward, que asesoró en el pasado a GCHQ.

Yahoo prometió la encriptación “de un extremo a otro” de su servicio de correo electrónico para 2015, mientras que Microsoft se comprometió a asegurar que el contenido subido a sus servidores estaría encriptado por defecto.

Pero no está totalmente claro si una mayor encriptación implica que los datos son ilegibles.

Cuando la BBC se lo preguntó a Microsoft contestaron que no podían dar una respuesta detallada, diciendo que la compañía “responderá a peticiones gubernamentales legales”.

¿Por qué las compañías tecnológicas amenazan con hacer más difícil que las agencias de seguridad puedan leer las comunicaciones?

Esta actitud responde al viejo dilema entre seguridad y privacidad.

Las firmas tecnológicas saben que los gobiernos tienen un papel vital para mantener la seguridad de sus ciudadanos pero también saben que sus clientes, que pagan sus facturas, quieren un mayor anonimato y privacidad en el mundo de las comunicaciones pos-Snowden.

Ilustración de encriptación

Tras las filtraciones de Snowden, ha habido una quiebra de confianza entre las agencias de inteligencia y las compañías tecnológicas.

 

Por otro lado cada vez más los gobiernos de todo el mundo requieren información de los gigantes tecnológicos para procesar casos criminales.

Facebook acaba de anunciar que en los primeros seis meses de este año recibió 34.946 peticiones, un 24% más con respecto a la segunda mitad de 2013.

Facebook cree que aunque los gobiernos necesiten garantizar la seguridad de la población, las peticiones deben ser sean proporcionales y sujetas a supervisión judicial.

Por ejemplo, Facebook se ha opuesto a entregas masivas de información como la solicitada por un tribunal de Nueva York que demandó la entrega de prácticamente todos los datos de cerca de 400 personas.

Por su parte Google anunció en septiembre un aumento del 15% en el número de peticiones con respecto a la segunda mitad de 2013 y un incremento del 150% con respecto a hace cinco años.

Aunque ha habido un quiebre de confianza entre las agencias de inteligencia y las compañías tecnológicas, la mayoría de los expertos creen que la relación se puede salvar.

El experto en análisis de datos Peter Sommer cree que a partir de ahora veremos una mayor transparencia por parte de las agencias de vigilancia, como GCHQ.

Podrían por ejemplo empezar a generar informes como lo que publica Google o Facebook, sobre cuántas peticiones de información hace al año y sobre qué datos.

Sommer también predice que se pongan en práctica mejores mecanismos de control para evitar la vigilancia masiva y para garantizar que cualquier solicitud de información sea proporcionada y adecuada.

Sommer cree que se escucharán más opiniones francas como la expresada esta semana por Hannigan en su carta a medida que las agencias de seguridad tratan de persuadir al público general de que actúan por el interés de los ciudadanos.

 

Fuente: bbc.co.uk

Cada vez es más común encontrarse con amenazas en redes sociales, ya que los hackers han apuntado a estos lugares por el éxito que tienen.

Según la revista Forbes de México, Twitter y Facebook son las más vulnerables, mientras que Linkedin es la más segura.

La compañía Blue Coat Systems ha analizado los indicadores de seguridad y privacidad de las principales redes sociales para que los usuarios puedan protegerse. El Phishing Bait es un e-mail para ingresar con su contraseña a Facebook.

Otra alerta es verificar los enlaces abreviados, ya que en ellos intentan esconder algún malware (virus).

Se deben tomar en cuenta las amenazas persistentes, que son programas que recopilan datos para robar identidades.

El cruce de páginas webs para falsificación de solicitudes se da cuando el usuario comparte una imagen, otros podrían darle clic y difundirlo. O los robots seguidores, que son cuentas de Twitter manejadas por robots.

 

Fuente: eluniverso.com

Gloria Álvarez, politóloga guatemalteca, brindó una fuerte exposición en el parlamento Iberoamericano de la Juventud, en Zaragoza, España, en la que expone las “atrocidades” de los gobiernos populistas


Durante las sesiones del evento realizado en la mencionada ciudad ibérica, llamado “Democracia y Participación Política”, Álvarez se refirió a los peligros del populismo para las instituciones democráticas y como éste las destruye en América Latina.

“El populismo busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica”, aseguró la también directora del Movimiento Cívico Nacional guatemalteco.

Por este motivo, la politóloga propuso que “desmantelemos el populismo a través de la tecnología, porque el debate de izquierdas y derechas ya es más utilizado por los populistas que por las personas que estamos tratando de rescatar a las instituciones”.

 

“Pero el populismo no ha llegado hasta el poder por pura casualidad, y también es parte nuestra no sólo denunciar las atrocidades que el populismo comete contra nuestras instituciones sino también reconocer el pésimo trabajo de los sistemas gubernamentales que precedieron y que llevaron a la absoluta crisis a las poblaciones que en su desesperación recurrieron a estos líderes, a veces por vías democráticas, y que por lo mismo justifican su permanencia en el poder”, agregó.

La expositora guatemalteca añadió que “por esto es que más que de izquierdas y derechas deberíamos hablar de Populismo versus República, porque es la República la que realmente garantiza la institucionalidad del Estado”.

 

Además, Gloria Álvarez criticó el pésimo trabajo que hicieron muchos gobiernos en el pasado y dieron lugar a que líderes populistas ganaran terreno en la región.

La licenciada en Ciencias Políticas invitó a los presentes en el lugar a derrotar esa tendencia a través de la tecnología y la educación, porque considera que “la admiración que existe en países como Guatemala por el régimen cubano y el venezolano carece de razón y conocimiento, porque en Latinoamérica son pocos los que reconocen en el régimen chavista las atrocidades y las violaciones de derechos que se están cometiendo”.

También aclaró que “la tendencia populista juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que sólo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar”.

Por último, propuso desmantelar al populismo utilizando la tecnología y teniendo como bandera la República, para rescatar las instituciones basados en la razón, la lógica, los argumentos y el intercambio de ideas.

 

Las frases más destacadas
 

-“El populismo busca desmantelar las instituciones”

-“Más que de izquierdas y derechas, en la actualidad deberíamos hablar de Populismo versus República”

-“El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica”

-“El populismo juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura”

-“En Latinoamérica son pocos los que conocen las atrocidades del régimen chavista”

-“El populismo somete a los pueblos bajo la ilusión de que sólo lo material importa a la hora de votar”

-“La admiración por el régimen cubano y el venezolano carece de razón y conocimiento”

-“Desmantelemos al populismo a través de la tecnología”

 

Fuente: infobae.com

 

Podrás conectarte anónimamente y mediante conexión cifrada a la mayor red social.

Esto es muy real y sinceramente, uno de esos movimientos que jamás esperarías de Facebook. Pero confirmado, Facebook ya funciona bajo su propio enlace en las redes Tor. Para todos aquellos usuarios que quieren conectarse anónimamente en una red social particularmente conocida por captar todos tus datos y mercadear con ellos.

Si eres usuario de Tor y quieres usar la conexión anónima a Facebook, tan solo tienes que apuntar a la dirección https://facebookcorewwwi.onion/ para conectarte.

Tor anonimiza tu conexión gracias a su diseño descentralizado y cifrado, por el que tus datos pasan por una serie de pasarelas compartidas con otros usuarios, evitando que datos como tu IP sean visibles para otras personas.

Es destacable que Facebook ponga esfuerzo en conectar su red social a la red Tor, sobre todo porque Facebook sigue siendo una forma de dar a conocer problemas en muchas partes del planeta donde la conexión está censurada. Por ejemplo en China, donde Facebook lleva bloqueada desde 2008.

facebook tor

 

Por Manu Contreras

Fuente: fayerwayer.com

A %d blogueros les gusta esto: