Category: Uncategorized


Again?! Fishermen Drag Sharks From Ocean To Take Photos

A esto lleva la obsesión de la humanidad para sacarse “selfies”…

Todos quieren pretender en las redes sociales que llevan una vida perfecta, lo que lleva a individuos a situaciones extremas para obtener fotografías con animales exóticos y vida marina salvaje.

Esto primero fue en Argentina, donde turistas pasearon a un bebé delfín para sacarse selfies (efectivamente matándolo en el proceso). Después, dos idiotas sacaron a un tiburón del océano para sacarse fotos con él.

Humanidad, estas mostrando tus tendencias narcicistas.

Ahora, las noticias muestran a dos pescadores llamados Josh Butterwort y John Bonnitcha, “pescando” no uno, no dos, sino 10 tiburones durante su viaje de pesca.

Credit: Josh Butterworth

Durante el viaje de pesca de 4 días estos hombres pescaron tiburones sólo por “deporte”.

Por supuesto, tuvieron que arrastrar los tiburones hasta la costa y fue para sacarse “selfies” (como trofeos de caza en Africa) porque parece que no logran satisfacer sus problemas de ego.

Credit: Josh Butterworth

Gracias a Hollywood los tiburones tienen fama de ser peligrosas y feroces criaturas y la realidad es que no les dan descanso. Cada año, los humanos, matan a 100 millones de tiburones (muchos con fines gastronómicos y otros simplemente son heridos y muertos durante la captura). Esto es trágico, porque los tiburones tienen un rol vital para mantener el balance en el ecosistema y en efecto, en combatir el cambio climático. Este estudio explica todo.

Credit: Josh Butterworth

Los pescadores deberían liberar a los tiburones después de obtener las fotos, esto no justifica el hecho de que estas criaturas quedan traumatizadas y lastimadas durante el “deporte humano”.

Este comportamiento es perdonable? Qué les da el derecho de tomar ventaja sobre otras criaturas con el objetivo de entretenerse?

Estas cuestiones y otras deberían ser preguntadas por los activistas de los derechos de los animales quienes se encuentran furiosos por los complejos de superioridad humana.

 

Por Amanda Froelich (trueactivist.com)

Fuente: anonhq.com

Traducción y adaptación: Luciano Salellas

Las baterías tienen el alcance necesario para llegar a Seúl. Fueron instaladas a lo largo del paralelo 38, el mismo día que Pyongyang anunció el lanzamiento de un misil balístico desde un submarino

Corea del Norte desplegó unas 300 lanzaderas múltiples de cohetes adicionales a lo largo de la línea fronteriza con Corea del Sur, armas que tienen la capacidad de alcanzar Seúl, informó hoy el Ministerio de Defensa surcoreano.

Los servicios de inteligencia surcoreanos alertaron del último movimiento militar de Pyongyang al norte de la Zona Desmilitarizada (DMZ) que separa a ambos países, el mismo día en que Corea del Norte anunció que lanzó con éxito un misil balístico desde un submarino.

Estas lanzaderas múltiples de cohetes con calibre de 122 milímetros tienen un alcance estimado de 40 kilómetros, lo que supone que Corea del Norte tiene a tiro varias zonas de los alrededores de la capital surcoreana.

Desde 2014, Pyongyang incrementó de forma constante su despliegue de este tipo de lanzacohetes al norte del paralelo 38, según señaló una fuente surcoreana de Defensa a la agencia local Yonhap. De ser disparados conjuntamente, sería capaz de descargar unos 9.000 cohetes sobre Corea del Sur.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, asistió al nuevo ensayo de misiles realizado el sábado, y que otorga al país asiático “la capacidad de golpear a sus oponentes en cualquier momento y sin previo aviso”, según informó la agencia estatal norcoreana.

 

Fuente: infobae.com

La investigación liderada por el ICIJ y el Süddeustche Zeitung destapa las conexiones offshore de personalidades de todo el mundo

Mauricio Macri (Presidente de Argentina), Bidzina Ivanishvili (Ex Primer Ministro de Georgia), Sigmundur Davio Gunnlaugsson (Primer Ministro de Islandia), Ayad Allawi (Ex Primer Ministro de Irak), Ali Abu al-Ragheb (ex Primer Ministro de Jordania), Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani (Ex primer Ministro de Qatar), Hamad Bin Khalifa Al Thani (Antiguo Emir de Qatar), Salman bin Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud (Rey de arabia Saudí), Ahmad Ali al-Mirghani (ex Presidente de Sudán), Khalifa bin Zayed bin Sultan Al Nayhan (Presidente de Emiratos Arabes Unidos), Pavlo Lazarenko (ex Primer Ministro de Ucrania (encarcelado)), Petro Poroshenko (Presidente de Ucrania).

Familia del primer ministro de Azerbaiyan, hija del ex primer ministro chino, amigos de la infancia del Presidente Putin, primos del presidente sirio Bashar Assad, padre del primer ministro británico, hijo del presidente egipcio, secretario personal del Rey de Marruecos, hijos del primer ministro de Pakistán, hijo del presidente de Ghana, Daniel Muñoz (asistente de la familia Kirchner), Juan Armando Hinojosa (contratista favorito del presidente de México), hermana del anterior rey de España, socio del ex presidente de Costa de Marfil, sobrino del presidente de Sudáfrica, viuda del ex dictador de Guinea.

Doce jefes de Estado o primeros ministros, 128 políticos, 61 familiares o socios cercanos a líderes políticos, entre ellos amigos íntimos del presidente ruso Vladimir Putin, pero también futbolistas, empresarios o actores. Son las figuras más destacadas que aparecen en ‘Los Papeles de Panamá’, la investigación que destapa el funcionamiento del despacho panameño Mossack Fonseca, uno de los cinco primeros del mundo en creación de sociedades ‘offshore’.

[Especial ‘Los Papeles de Panamá’: Destapamos a Mossack Fonseca, la gran trama de las sociedades ‘offshore’]

En este interactivo recopilamos las 74 personalidades más relevantes entre políticas y personas vinculadas al mundo político.

 

Fuente: elconfidencial.com

Enlace original: http://www.elconfidencial.com/economia/panama/2016-04-03/papeles-panama-papers-interactivo-politicos-internacionales-sociedades-offshore_1177852/

España dice no poseer información sobre las reuniones mantenidas en las instituciones europeas con grupos de presión (lobbies). Junto a España, se unen Bélgica, Portugal y Alemania. Estos cuatro Estados han alegado no tener disponible la información requerida por ALTER-EU para la elaboración de un informe donde pretenden mostrar los intereses empresariales, políticos y legislativos de las corporaciones en la UE. ALTER-EU es una unión de organizaciones que pretende implementar mecanismos de transparencia en las instituciones europeas. Con la negativa de España a esta petición de información, el país evita mostrar sus reuniones con las empresas, agencias y grupos de presión con las que mantiene encuentros en el marco de las instituciones europeas.

Estas y otras conclusiones se desgranan del último informe ‘National representations in Brussels: open for corporate lobbyists’ (Representación nacional en Bruselas: apertura de los grupos de presión), que deja en evidencia la falta de rigor a la hora de recoger datos sobre reuniones con grupos lobbistas. Tal es así, que sólo tres países aportaron datos, de un total de 16 requerimientos por parte de ALTER-EU. Tan solo Rumanía, Polonia e Irlanda aportaron información completa para la elaboración del citado estudio. Países Bajos tan solo aportó una parte de los datos solicitados.

Esta escasa respuesta por parte de los países miembro revela un descontrol en la información sobre reuniones con empresas, grupos sociales y ONG. También muestra poca o ninguna intención de aportar transparencia a estos procesos. Ni una legislación europea sobre la actividadlobbista en la UE, ni tampoco un endurecimiento en el último año en torno al registro de estos grupos de presión parece haber motivado la apertura de información en la práctica de presión empresarial. Desde 2014 existe un imperativo mediante el que todo aquel lobby no registrado en el sistema de grupos de presión europeo no podrá acceder a reuniones con representantes de instituciones europeas. Pero este marco legislativo no tiene reflejo en el funcionamiento regular de las instituciones europeas. Lo demuestran dos demoledoras cifras: el 21% de las reuniones suscritas entre miembros permanentes de Países Bajos y el 20% en el caso de Rumanía se mantuvieron con grupos sin registrar en el Registro de Lobbies de la UE.

Las conclusiones

Entre los puntos clave del informe se destaca que son las empresas las entidades mayoritarias en estas reuniones. Así, en Rumanía, el 67% de las reuniones que mantuvieron representantes del país fue con grupos corporativos. Mientras, el 22% fue con grupos civiles y organizaciones sin ánimo de lucro y el 11% restante se dividió entre entidades religiosas, universitarias y educativas y otros cuerpos institucionales. Entre las empresas presentes en las reuniones con miembros rumanos destacan ExxonMobil, Google, General Electric, Ford o Unilever.

En el caso de Polonia, otro de los países colaboradores con el estudio, el porcentaje de reuniones con grupos cuyos intereses eran empresariales se situó en el 54%; el 32% se repartió entre entidades sociales, civiles, educativas y otros organismos institucionales. Las empresas que han ejercido labores de presión con miembros polacos en la UE han sido Ikea, General Electric, Orangeo Skoda, entre otras.

Los datos facilitados por Irlanda permiten conocer las reuniones mantenidas con empresas de diversos ámbitos como Ryanair, Bank of Ireland o el polémico operador de taxis, Uber. Sin embargo, el formato de esta información facilitada no permite conocer cuántas reuniones se han mantenido con cada empresa. A pesar de que las cifras facilitadas por los miembros irlandeses se quedan cortas, desde ALTER-EU han podido concluir que, en el caso de este país, existe una “clara dominación de los intereses empresariales” en los encuentros mantenidos entre los miembros permanentes de este país y los grupos de presión.

Por último, en el caso de Países Bajos, se facilitaron datos “incompletos” por parte de sus representantes puesto que, afirman los holandeses en este informe, “estos datos no se han recogido de forma sistemática”. A pesar de lo inconcreto de la información suministrada, se ha podido conocer que, en el plazo de un año, los representantes holandeses han mantenido tres reuniones con miembros de la petrolera Shell, la tecnológica Philips, la aeronáutica KLM o la automovilísticaBMW. Incluso, el escaso registro de Países Bajos reveló que sus representantes en la UE mantuvieron reuniones con la tabacalera Philip Morris, a pesar de que este país es uno de los signatarios de la Convención de la Organización Mundial de la Salud que les obliga a mantener “un marco protector en cuanto a políticas de salud pública frente a los intereses de las tabacaleras”.

Aquí puedes consultar las empresas que han mantenido reuniones con Irlanda, Países Bajos, Rumanía y Polonia; los cuatro países que han facilitado datos para el estudio. Entre los nombres de grandes corporaciones internacionales también aparecen grandes distribuidoras como Amazon o las consultoras Deloitte y Price Waterhouse Coopers (PWC). También ONG y asociaciones ciudadanas como Amnistía Internacional.

 

Por Ana Isabel Cordobés

Fuente: cuartopoder.es

Europa redujo el respeto a los derechos humanos con la excusa del temor a nuevos atentados islamistas, denunció en Estambul el director de Humans Rights Watch, Kenneth Roth, quien calificó como “despreciable” la ley danesa que permite incautar bienes a los refugiados.

El ‘World Report 2016’ de HRW, de 659 páginas y presentado este miércoles, revisa las prácticas en derechos humanos en más de 90 países y critica con respecto a América Latina leyes aprobadas en Bolivia, Ecuador y Venezuela para controlar a activistas y socavar a grupos independientes.

El eje del informe sobre lo ocurrido en 2015 es la crisis de los refugiados en Europa y las diferentes medidas adoptadas por sus países para enfrentar el flujo de personas más importante desde la Segunda Guerra Mundial y los atentados terroristas que tuvieron lugar en Francia en noviembre pasado.

“El temor a ataques terroristas motivados por los ataques de París, los de Beirut, los de aquí en Estambul y en otros sitios, han llevado a muchas personas a transformar a los refugiados en chivos expiatorios”, dijo en conferencia de prensa Roth. “Esto lleva a un incremento de la islamofobia y al ataque contra los derechos fundamentales, en especial la vida privada (de las personas) sin que haya ninguna prueba de la eficiencia de estas medidas” agregó Roth al presentar el informe de 650 páginas.

Roth calificó asimismo como “despreciable” que la reforma a la ley de asilo aprobada esta semana por el Parlamento de Dinamarca autorice a confiscar bienes de los refugiados.

“¿Realmente un país rico como Dinamarca necesita despojar de sus últimos bienes a los demandantes de asilo antes de ofrecerles servicios básicos?”, se interrogó Roth.

También mencionó a Francia que prolongó el estado de emergencia, amplió el arresto domiciliario a toda persona sobre la cual existan razones serias de pensar que su comportamiento constituye una amenaza para la seguridad y el orden público, y simplificó los operativos policiales sin autorización judicial.

El informe de HRW recuerda que en Estados Unidos los legisladores han utilizado la amenaza terrorista para intentar revertir recientes modestas restricciones al poder de las agencias de inteligencia.

“En varios ataques recientes en Europa, los perpetradores eran conocidos de los servicios policiales, pero la policía estaba muy desbordada para seguir el tema, lo que sugiere que lo que se necesita no es más datos sino más capacidad para seguir objetivos”, agrega HRW.

– Nuevos “chivos expiatorios” –

La preocupación de Europa sobre los nuevos refugiados como amenaza terrorista “es una distracción peligrosa con respecto a su propio extremismo violento, porque los agresores de París eran en su mayoría ciudadanos belgas y franceses”, agrega, en referencia a la creciente discriminación contra los musulmanes.

HRW recuerda que la “exclusión social” en los suburbios europeos es una de las razones de radicalización entre los jóvenes.

Esta situación de rechazo al migrante no se remite al Viejo Continente solamente, ya que también existe una “islamofobia flagrante y una diabolización sin vergüenza de los refugiados” en Estados Unidos.

El precandidato presidencial republicano Donald Trump, que lidera las encuestas dentro de su partido para las primarias, ha propuesto por ejemplo prohibir el ingreso a Estados Unidos de los musulmanes.

Al convertir a los refugiados en “chivos expiatorios”, los países occidentales corren el riesgo de alejarse de “comunidades cruciales en sus esfuerzos antiterroristas”.

“El efecto de dejar a los demandantes de asilo no mucha más alternativa que arriesgar sus vidas en un bote en el mar para llegar a Europa ha creado una situación caótica que aspirantes a terroristas pueden explotar fácilmente”, se indica.

Al retroceso “visible” de los derechos humanos en los países occidentales se suma la sombra “invisible” en Rusia y China, entre los “peores infractores” en la materia.

“Represión de esta intensidad -incluyendo el silenciamiento de grupos críticos en Rusia y la detención de activistas y abogados de derechos humanos en China- no se ha visto en décadas”, según HRW.

 

Fuente: swissinfo.ch

Llevamos unos días en los que las redes sociales están que arden gracias a la situación política de nuestro país y sobre la que todo el mundo está opinando libremente a través de Twitter o Facebook. Opiniones que gracias a estos medios llegan a miles o millones de personas en todo el mundo y en las que podemos mostrar nuestra libertad de expresión, eso sí, dentro de unos límites.

Y es que esta libertad de expresión a través de las redes sociales está muy vigilada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para velar por la seguridad de todos los usuarios y ciudadanos. Algo que parece no le ha importado al polémico poeta leonés Aitor Cuervo Taboada que acaba de ser condenado por usar estos medios para publicar contenido multimedia y mensajes claramente enaltecedores del terrorismo.

Concretamente este conocido tuitero publicó entre los años 2011 y 2014 gran cantidad de mensajes, imágenes y vídeos con contenido claramente enaltecedor del terrorismo. En ellos trataba continuamente de ensalzar a los grupos terroristas GRAPO y ETA al mismo tiempo que se dirigía a determinadas víctimas de estos conocidos grupos terroristas con aire de menosprecio.

El acusado, demostró este tipo de acciones sobre todo al referirse al concejal del Partido Popular de la localidad de Ermua, Miguel Ángel Blanco, el cuál fue secuestrado en el verano de 1977 por la banda terrorista ETA para posteriormente ser asesinado a tiros. El poeta publicó mensajes refiriéndose al concejal asesinado en los que decía “a mí no me da pena alguna Miguel Ángel Blanco, me da pena la familia desahuciada por el banco” y otros como, “tengo la botella de champán preparada para el día que se retome la lucha” o “si al final Aznar regresa de pleno a la política activa, espero que ETA lo haga también, para equilibrar la balanza”.

Estos mensajes y otros muchos de este tipo, fueron los que hicieron que Aitor Cuervo fuese acusado por un delito de enaltecimiento del terrorismo por el que ha sido juzgado hace unos días y donde ha vuelto a declarar que no sentía “pena” por Miguel Ángel Blanco. Por su parte, la Audiencia Nacional ha condenado al leonés Aitor Cuervo Taboada a un año y seis meses de prisión. Una sentencia parecida a la que hace unos días veíamos se le ponía al joven que se burlaba del atentado a Carrero Blanco en Twitter.

 

Por Roberto Adeva

Fuente: adslzone.net

En dicha portada se observa el rostro de Trump con los adjetivos: “matón”, “showman”, “aguafiestas”, y “demagogo”. Además que cuestiona duramente su candidatura al dejar sin completar la casilla de “el Presidente número 45 de Estados Unidos.

La revista cuestionó duramente su candidatura. Foto: Especial.

La revista estadounidense Time, conocida como una de las más influyentes, ha dedicado su portada al aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, donde lo califica de “matón” y “demagogo”.

En dicha portada se observa el rostro de Trump con los adjetivos: “matón”, “showman”, “aguafiestas”, y “demagogo”. Además que cuestiona duramente su candidatura al dejar sin completar la casilla de “el Presidente número 45 de Estados Unidos.

También la revista New Yorker dedicó su portada a Trump, mostrando a antiguos presidentes estadounidenses viendo al magnate en televisión, sin gracia alguna.

 

Fuente: sinembargo.mx

 

Fuente: technologyreview.es

18-02-2016

El Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) de Corea del Sur acusó hoy a Corea del Norte de preparar actos terroristas, en medio de un ambiente de tensión entre ambos países a raíz de la prueba nuclear y el lanzamiento de un cohete espacial del régimen de Kim Jong-un.

El NIS sostiene que el líder norcoreano ha ordenado a sus organismos militares y de inteligencia organizar algún tipo de ataque convencional o cibernético, según reveló hoy en el Parlamento el diputado del partido gobernante Saenuri Lee Chul-woo tras reunirse con altos cargos del Gobierno.

Los preparativos estarían a cargo de la Dirección General de Reconocimiento norcoreana, un organismo del Estado encargado de operaciones de inteligencia en el extranjero y de guerra cibernética, según la versión transmitida en el Parlamento y recogida por la agencia local Yonhap.

El servicio de inteligencia surcoreano considera que los supuestos ataques terroristas de Corea del Norte podrían consistir en el envenenamiento o secuestro de surcoreanos, o bien en ciberataques a corporaciones públicas y privadas.

El NIS no aclaró la procedencia de la información y tampoco es habitual que Corea del Norte perpetre actos terroristas convencionales contra el Sur, aunque existen precedentes que se remontan a los años 80.

En 1983 terroristas norcoreanos llevaron a cabo un ataque con bombas en Rangún (Birmania) en el que murieron 21 integrantes de una comitiva gubernamental surcoreana, y en 1987 agentes de Pyongyang colocaron un explosivo en un avión que estalló en pleno vuelo acabando con la vida de 115 pasajeros y tripulantes.

En el caso del ciberterrorismo, instituciones públicas y privadas de Corea del Sur han recibido varios ataques en sus sistemas informáticos los últimos años, y el Gobierno casi siempre ha culpado a Corea del Norte.

La acusación del servicio de inteligencia llega en un momento en que Seúl ha lanzado una intensa ofensiva política contra Corea del Norte como represalia por la prueba nuclear del 6 de enero y el lanzamiento el 7 de febrero de un cohete espacial, considerado una prueba de misiles encubierta.

 

Fuente: agencias.abc.es

 

Sídney (Australia), 23 dic (EFE).- Desde su detención en enero de 2012 en Nueva Zelanda, el excéntrico empresario informático Kim Dotcom está atrapado en un laberinto legal de extradición a Estados Unidos por presunta piratería informática.

Un tribunal neozelandés, después de varios meses de retrasos, autorizó hoy su extradición, decisión que ha sido apelada por la defensa, lo que augura un proceso largo y complejo que puede durar meses o incluso años.

El fundador del clausurado portal de almacenamiento y descargas Megaupload nació como Kim Schmitz el 21 de enero de 1974 en la ciudad alemana de Kiev, entonces en la Alemania Oriental, y también tiene por el lado materno la nacionalidad finlandesa.

El informático, de 2 metros y más de 130 kilos de peso, cambió el apellido a Dotcom en 2005 en honor a la tecnología que le había ayudado a amasar una fortuna y llevar una vida de lujo, mansiones y coches deportivos en Hong Kong o Nueva Zelanda, donde adquirió la residencia en 2010.

Dotcom también utilizó en el pasado seudónimos como Kim Jim Vestor o Kimble, en honor al personaje televisivo Richard Kimble de la serie “El fugitivo”, nombre con el que aparentemente entró en su adolescencia a los portales de la NASA, el Pentágono y Citibank.

Este empresario emprendedor carece de estudios universitarios pero estuvo detrás de diversos proyectos como la quebrada compañía de seguridad informática DataProtect.

Su nombre saltó a las portadas de los periódicos en enero de 2012 cuando fue detenido junto con tres de sus entonces socios en la mansión que tenían alquilada en las afueras de la ciudad neozelandesa de Auckland.

En el operativo policial, orquestado por el FBI estadounidense contra la piratería informática y que supuso también detenciones en Estados Unidos y Europa, le confiscaron sus bienes y le congelaron sus cuentas.

Dotcom se ha visto envuelto desde entonces en un largo y complicado proceso en los tribunales neozelandeses que deben decidir sobre su extradición a Estados Unidos.

Las autoridades estadounidenses atribuyen a Megaupload haber provocado pérdidas de más de 500 millones de dólares a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares.

En medio de este vía crucis legal de cuatro años, Dotcom se separó en 2014 de Mona, madre de sus cinco hijos, ha tenido que salir de la lujosa mansión que alquilaba y se ha distanciado de sus exsocios, aunque no ha dejado de crear nuevos proyectos informáticos de almacenamiento de archivos o música y hasta un álbum musical.

Incluso en 2014 creó el Partido Internet, aunque sin participar como candidato, justificando que su salto a la política se debía a la “persecución contra su persona” por parte de Estados Unidos, unido al cierre de Megaupload.

Dotcom ya ha tenido anteriormente problemas con la justicia porque en Alemania en 1994 fue detenido por traficar con tarjetas para llamadas telefónicas robadas y después fue arrestado nuevamente y sentenciado a dos años de prisión suspendida por fraude y espionaje informático.

En 2001, cuando aún era llamado Kim Schmitz, gastó 375.000 dólares en la compra de acciones del portal de ventas en internet “LetsBuyIt”, que estaba al borde la quiebra.

Dotcom después anunció una inversión de 50 millones de dólares, que no efectuó, y el precio de las participaciones de ese portal subieron como la espuma, tanto que al venderlas se embolsó por estas 1,5 millones de dólares.

Por el negocio fraudulento, el informático y conocido aficionado al juego “Call of Duty”, fue detenido en Tailandia, deportado a Alemania y condenado a 20 meses de cárcel y una multa de 100.000 euros.

Asimismo, Dotcom, que lanzó un grupo llamado Háckers Jóvenes Inteligentes contra el Terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2011, asegura haber entrado en las cuentas de un banco sudanés que pertenecía a Osama bin Laden y ofreció entonces unos 10 millones de dólares por su captura.

El informático alemán se considera un pionero de internet perseguido como el excontratista de la CIA estadounidense Edward Snowden o el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange.

 

Fuente: lavanguardia.com

Póster promocional de 'Mr. Robot'.

Estamos en ese punto del año en el que todos son listas de éxitos, listas de decepciones, listas de propósitos y así hasta el infinito. Hacer balance del año que se termina es tan bueno como esperar lo mejor del siguiente, pero no siempre se pueden resumir tan rápido las hazañas realizadas en un transcurso de tiempo. Es por eso que queremos ahondar, después de las elecciones del 20D, en un terreno en el que Internet es protagonista.

Cada década tiene su particular héroe cinematográfico. No hay duda de que el gánster, el cowboy o el vampiro serían algunos de los símbolos con los que el cine ha traducido el malestar cultural de su época. Ahora es el turno del hacker. Desde la visionaria novela de Douglas CoplandMicrosiervos (1995), ya sabíamos que los nerds tecnológicos, los geeks (aficionados a la tecnología), los freakies de la tecnología tendrían la atención que merecían; lo que desconocíamos acaso es que los personajes de la novela de Coupland (que recuerdan los cumpleaños de sus amigos gracias a una aplicación del ordenador, y que prefieren chatear a conversar en la cafetería)éramos nosotros en el futuro, convertidos en cyborgs (ser formado por materia viva y dispositivos electrónicos), nacidos con un smartphone.

Mr. Robot es la serie que capta esa melodía que venía oyéndose desde mucho antes deWikileaks, antes de Julian Assange, antes de que Edward Snowden revelara un sistema global de rastreo de información que viola todos los derechos de privacidad: el hacker se infiltra en redes y se salta protocolos de seguridad en busca de los datos que nos están robando, la privacidad… Es una suerte de anarquista o libertario (o antisistema, según se mire) que lucha por la libertad. O esa es la imagen romántica del hacker y la razón por la que Anonymous usa la máscara del personaje de V de Vendetta, la novela gráfica de Alan Moore y David Lloyd, donde su protagonista (otro anarquista) socava los cimientos de un gobierno fascista en una Inglaterra distópica.

anonymous

En la serie escrita por Sam Esmail (un perfecto desconocido, casi sin currículum artístico), hay también una maligna corporación responsable de la muerte del padre del protagonista, un grupo de hackers dispuestos a cambiar el mundo, pantallas parpadeantes de ordenador con líneas de código para entrar en servidores prohibidos, identidades hackeadas para rastrear los emails que escribimos, nuestro perfil de Facebook, Twitter, las páginas porno que visitamos…

Anonymus y #OPParis

No son pequeñas las redes de Anonymus a través de la red, un enjambre de hackers conectados pueden hacer mucho daño a la vez. Si en Mr. Robot pudimos ver cómo le hacían un hackeo a la democracia, aquí tras los atentados a la revista satírica Charlie Hebdopublicaron en una web los listados de 9.200 tuiteros, supuestamente afines y vinculados a ISIS. La amenaza se ha redoblado ahora, tras los atentados de París: Anonymous, por medio de sus característico vídeo (usan a menudo el mismo, cambiando el texto, igual que en la serie) anuncia el mayor ciberataque contra los yihadistas: “La guerra ha estallado, preparaos. El pueblo francés es más fuerte que nada”, dicen antes de despedirse dando el pésame a los familiares de las víctimas y afirmando: “Somos Anonymous, somos legión. No perdonaremos, no olvidaremos. Esperadnos”. Además de la máscara, la voz que usan en sus comunicados, creada por un sintetizador, Loquendo, se ha convertido en una de sus insignias – otra cosa que también ha copiado Mr Robot – .

 

Por María del Pilar López

Fuente: noktonmagazine.com

Nada más parecido a la «chica y el chico plásticos» de Rubén Blades que ese «dinero plástico» que en algunos sitios de Europa, con fuerza en Países Bajos y Suecia, está sustituyendo al dinero de verdad: el dinero en efectivo.

La pretensión de sustituir las transacciones en efectivo con el pago virtual mediante el celular o la tarjeta de débito-crédito no es más que una forma sinuosa de tener todavía más controlada a la población.

Así, en la relación secreta entre cliente y comerciante (secreta porque sólo ellos saben cuál es el objeto de compraventa) aparecería un tercero (entidad bancaria o crediticia) que, debido a la ausencia de efectivo, sabría sobre la compra o venta, llegando al extremo incluso de decidir si se va a realizar o no.

Recordemos que MasterCard, Visa y PayPal (Amazon también) bloquearon los donativos particulares que estaba recibiendo el periodista australiano Julian Assange. No fue hasta dos años después que un tribunal islandés sentenció que el bloqueo de estas ayudas era una violación unilateral de las leyes contractuales islandesas.

Pero esta sentencia apenas fue una victoria pírrica. MasterCard y Visa declararon que habían bloqueado la cuenta de donativos pues estaban destinados a las actividades «ilegales» de Wikileaks, mientras el vicepresidente de PayPal declaró que habían bloqueado la cuenta debido a presiones del Ministerio de Interior estadounidense.

Esto es una muestra más que clara del futuro de las transacciones «plásticas» que pretenden las grandes entidades financieras, y entonces sí se cumplirá la letra de la canción de Rubén Blades y tendremos no sólo a los chicos, la pareja y la ciudad plástica, sino a la sociedad totalmente en manos de no sabemos quién y en la que próximamente… «en vez de un sol, amanece un dólar».

 

Por Xurxo Martiz Crespo

Fuente: aporrea.org

El Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU. ha desclasificado un informe del Consejo consultivo de inteligencia exterior del presidente de 1990, en el que se informa que a principios de noviembre de 1983, el mundo se acercó como nunca antes a una guerra nuclear. El portal ruso Lenta.ru estudia los motivos por los que ambas partes del telón de acero estaban convencidas de que el adversario estaba preparando un ataque nuclear y si algo ha cambiado en este asunto en la actualidad.

En noviembre de 1983, EE.UU. y sus socios comenzaron los ejercicios militares a gran escala Able Archer 83, en el marco de los ejercicios anuales de la OTAN. En respuesta, la URSS puso las Fuerzas Aéreas en Polonia y en la República Democrática Alemana en alerta elevada, aumentó la frecuencia de los vuelos de reconocimiento y redujo la de los de ejercicio. A la inteligencia soviética se le ordenó monitorear cualquier indicio de que se planeaba un ataque nuclear contra la URSS.

No obstante, mientras que ni la OTAN ni EE.UU. sabían sobre esta reacción del Kremlin, el Reino Unido se dirigió a Washington afirmando que la URSS había puesto a sus Fuerzas Armadas en una alerta inusualmente alta. “Se impone la suposición de que los británicos recibían la información de agentes encubiertos”, escribe el artículo de Lenta.ru titulado “La guerra nuclear de los prejuicios”.

¿Pero cómo la CIA y otros servicios de inteligencia de EE.UU. resultaron ser menos eficaces que el Mi-6? “Los agentes de inteligencia del otro lado del océano simplemente no podían creer que la URSS sospechara de que ese país tuviera la intención de destruir el mundo entero sin ser provocado”, escribe Lenta.ru indicando que el informe tacha este punto de vista de absurdo.

La idea de que EE.UU. planeaba el primer ataque, deducida de un gran número de factores, incluso había aparecido en numerosas ocasiones en la prensa soviética antes de 1983. No obstante, el informe indica que los servicios de inteligencia estadounidenses creían que el contenido de los periódicos rusos no era más que propaganda y mentiras, y que en realidad el Politburó no pensaba nada parecido.

Asimismo, el informe reporta que en 1987 la inteligencia de EE.UU. averiguó que la URSS en los años 70 desarrolló un complejo modelo de ordenador que analizaba la relación de las fuerzas de EE.UU. y la URSS, la denominada VRYAN, o “ataque de misiles nucleares repentino”. El modelo soviético tomaba por 100% el poder estadounidense y se consideraba a salvo si su potencial no estaba por debajo del 60%. En 1984, este índice se redujo a 45% y, según un informante de la inteligencia occidental, la URSS planeaba lanzar un ataque nuclear preventivo tras bajar a 40%.

 

Fuente: rt.com

El Consejo Nacional Bolivariano Derechos Humanos (CONABDH), desde la perspectiva del análisis técnico y político, la Violencia ciudadana, propiciada por el terrorismo económico del capitalismo salvaje, derivado de la Globalización del Mundo Neoliberal no va a desaparecer, como arte de magia, frente a la Política Socialista y Revolucionaria del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, los elevados intereses se incrementan cada días más para derrotar al Gobierno Bolivariano, lo decía el ilustre analista y defensor de los Derechos Humanos, Dr. José Vicente Rangel: “La actual ofensiva golpista se extiende a naciones como Brasil, Argentina, y Chile que parece no escapar a la tendencia. En la mira del gran capital, de los monopolios mediáticos y del cadáver insepulto de la ultraderecha dictatorial”. “Venezuela es el otro país acosado. Donde se amplía el guión subversivo contra la democracia y el ejercicio del gobierno por dirigentes electos por el pueblo. Contra Maduro existe una confabulación sin precedentes. Integrada por una oposición consular, antidemocrática, manipulada por EEUU y países europeos como España, Alemania”.

LA VISIÓN DIABÓLICA DEL TERRORISMOS.

Lo que significa que estamos en presencia de dos (2) elementos que nos ocupa, las cuales son elTerrorismo Económico y el Ciberterrorismo que por cierto es muy comentado en la actualidad por el avance de la tecnología en los últimos años, es el ejercido por medio de elementos tecnológicos, como ser por medio de Internet, celulares (mensajes, chat, llamadas y twitter), medios de comunicación (televisión, radio y otros); con el objetivo puntual de generar miedo en un grupo de personas, gobierno, dirigencia, etc. para obtener algún tipo de beneficio. No es solo el legado de cientos de años de las derechas en el poder, sino también la gran influencia que la mafia universitaria y mediática sigue teniendo sobre la población. Los altos índices de delincuencia juvenil en Latinoamérica, que la mafia mediática minimiza en Colombia y maximiza en Venezuela, Ecuador y Bolivia, con el objetivo de desprestigiar los procesos que viven esos países en la actualidad, son frutos del terrorismo económico que rigió a estos países antes de la llegada de los nuevos gobiernos, que tienen que afrontar las consecuencias de las nefastas administraciones derechistas que estuvieron en el poder durante siglos.

Tanto el Terrorismo Económico y el Ciberterrorismo, en su conjunto obedece a un plan concreto que se proyecta como terrorismo informativo a través de medios de difusión internacionales, nacionales y regionales, que tan solo han hecho proliferar la delincuencia en los diversos países de Latinoamérica con la estrategia de distraer a la opinión pública nacional e internacional, a punta de noticieros desinformativos y distorsionador, novelas colombianas ypelículas de Arnold Schwarzenegger, Silvestre Stallone, Jean Cloud Van Damme, entre otras. Estos últimos, interpretan personajes que son supuestamente buenas personas y ciudadanos ejemplares, padres amorosos, esposos fieles y buenos vecinos. Sin embargo, asesinan, desaparecen, secuestran, torturan, extorsionan, mutilan, amenazan, invaden, masacran: violan las leyes internacionales, las de otros países y las de su propio país. (Descripción que cae como anillo al dedo a la derecha colombiana). Todo para proteger al mundo de “la amenaza socialista”, “el terremoto musulmán” y otros “enemigos de la democracia”.

EXISTE EXPERTICIAS DE LOS PLANES.

En nuestro caso, si bien es cierto recordar aquellos males momentos, como fue la infiltración paramilitar hasta la fecha fue la detención de casi 130 paramilitares colombianos en la finca Daktari en Baruta, cerca de Caracas, mayo 2004. Las investigaciones de la Disip (Seguridad de Estado) averiguaron la participación de numerosos militares. Según un agente de la antigua Disip infiltrado a un encuentro en el Country Club de Caracas el 23 de abril 2004, al cual asistieron unos diez militares y Zingg, se comentó que cualquier acción en Miraflores que no terminaría con la muerte de Chávez sería de considerar un fracaso. En el mismo encuentro se habló también de ejecutar atentados contra dos coroneles chavistas de la GN por su liderazgo, contra unos objetivos gubernamentales y grupos revolucionarios del 23 de Enero. También se habló de golpe usando la Policía Metropolitana y sectores del Ejército. Un coronel de la aviación propuso bombardear con un F-16 Aló Presidente y frente a objeciones de algunos presentes en respecto a las víctimas civiles el coronel dijo que esa era parte del sacrificio que había que hacer para sacar a Chávez de poder. El despegue del F-16 iba a dar de todas maneras la señal para el inicio de la ejecución de los planes. Los paramilitares vestidos con uniformes del ejército venezolano iban a bloquear el comando móvil de la Guardia Nacional y atacar al Palacio de Miraflores. Los comandantes paramilitares colombianos recibieron 2 millones de dólares para desarrollar la operación.

No conforme, es importante visualizar que, la finca donde se encontraron para aquella ocasión los paramilitares pertenecía a Roberto Alonso, un exiliado cubano hoy prófugo en Florida, y los paramilitares tenían uniformes de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Entre los detenidos estaba también el jefe del grupo, José Ernesto Ayala Amado, alias Comandante Lucas, del Bloque Norte de Santander de las AUC. Según sus declaraciones había entrado al país a mediados de abril siguiendo las instrucciones del empresario venezolano Gustavo Zingg Machado (anteriormente Gustavo Quintero Machado), Alonso, y un militar. Lucas al momento de la detención tenía un chaleco militar y una pistola, que en un primer momento no quiso entregar porqué supuestamente todo se iba a resolver con una llamada. En medio de la detención intentó llamar a Zingg en su celular, después de que ya habían hablado ya 73 veces por teléfono durante ese día. Zingg a su vez hablo 31 veces con el animador televisivo Orlando Urdaneta. Lucas declaró sobre la participación de políticos de oposición del Zulia, federaciones de ganaderos, la ONIDEX de San Antonio del Táchira (que le dio un permiso colectivo y les puso hasta escoltas para llegar hasta Caracas, un efectivo de la Guardia Nacional. Según sus declaraciones los paramilitares habían sido entrenados en el uso de fusiles FAL por policías venezolanos y planificaban un asalto para robar una gran cantidad de esos fusiles usados por el Ejército de Venezuela. En el juicio se averiguó que algunos de los colombianos no eran paramilitares y habían sido llevados a Venezuela bajo engaño. Además de los ya nombrados según la Disip estuvieron involucrados también Pedro Carmona Estanga, exdirigente empresarial y golpista autoproclamado presidente en abril 2002, María Luisa de Choissone, directora ejecutiva del Bloque de Prensa Venezolana,Liliana Hernández, diputada de Primero Justicia y Rafael Marín, ex secretario general de AD,Ovidio Poggioli, ex director del Aeropuerto internacional Simón Bolívar.

EL OBJETIVO SON LOS RECURSOS DEL ESTADO.

De este modo, solo podemos reiterar que la República Bolivariana de Venezuela continúa presuntamente en la mira por parte de EEUU, los antecedentes está a luz pública y sus propósitos no son otros que los Recursos Potenciales, como el Petróleo, el Gas, el Agua, el Aluminio, el hierro, el Oro y algo fundamental, los Derecho Humanos Ambientales de la Biodiversidad, entre otros. Esos recursos determinantes y fundamentales constituyen una tentación para EEUU. Cuando nos aproximamos a un proceso eleccionario del cuerpo Legislativo Nacional que es el próximo 06 de diciembre, es del conocimiento público y notorio que hay que elegir 167 diputados a la Asamblea Nacional; 113 por votación nominal, para un total 87 circuitos concretado a nivel nacional; 51 diputados por listas, en los 23 estados de la República y el Distrito Capital, de un aproximado de 3 diputados representantes de las diferentes etnias indígenas del occidente, sur y oriente del país, hay que estar con los ojos bien abiertos, en posición de comando y en pies de lucha para lograr que el proceso eleccionario se cumpla satisfactoriamente.

LA PROFECÍA DE NOAM CHOMSKY.

El destacado escritor Noam Chomsky, un imprescindible y figuras intelectuales y científicas de nuestro tiempo. Invariablemente solidario y militante al servicio de las mejores causas de la humanidad y un prominente científico que revolucionó la lingüística nos profetizo que, “el Comando Espacial estadounidense sostiene que “en el futuro, el hecho de ser capaces de atacar blancos terrestres desde el espacio podría ser decisivo para la defensa nacional. Por consiguiente El Comando Espacial estadounidense está identificando activamente roles, misiones y cargas explosivas potenciales para este probable nuevo campo de batalla”. El fundamento fue explicado en su folleto “Visión para el 2020”. La primera finalidad es anunciada de manera destacada en la cobertura de frente: “Dominando la dimensión espacial de las operaciones militares para proteger los intereses y las inversiones estadounidenses”. Esta es la próxima fase de la tarea histórica de las fuerzas armadas. “Durante la expansión de los Estados Unidos continentales hacia el Oeste, los puestos militares avanzados y la caballería adquirieron importancia protegiendo nuestras caravanas, nuestros poblados y nuestro ferrocarril” – actuando sólo en plan de autodefensa, debemos entender, tal vez persiguiendo los esfuerzos bien intencionados, aunque fracasados, de “dirigir, guiar y ayudar a los nativos americanos [entre otros] hacia el lado justo de la historia (Bacevich), la misión histórica de América respecto al mundo. Además “las naciones construían buques para proteger y aumentar sus intereses comerciales”. El próximo paso lógico son fuerzas espaciales para proteger “los Intereses Nacionales de Estados Unidos [militares y comerciales] y las Inversiones. El papel de Estados Unidos en el espacio debería ser comparable al de los “buques que protegían el comercio marítimo”, aunque con una sola potencia hegemónica, mucho más abrumadora que la Armada Británica en los siglos pasados.” En pies de lucha con la Justicia de Dios y del ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL, DE DERECHO Y DE JUSTICIA”. En contacto distinguidos lectores por conabdh@gmail.com

 

Por Julio Escotet

Fuente: aporrea.org

“Si todos lucharan por sus propias convicciones en el mundo, entonces no habría guerras…” Decía el escritor (y filósofo) ruso León Tolstói en ‘Guerra y paz’, maravilloso alegato que retrata a la perfección lo que hoy sucede y que se remonta desde el inicio, en el Génesis cuando Caín mató a Abel. Lo más trágico de esa calamidad es cuando ese flagelo responde a intereses inconfesables.

Cuando las guerras son fabricadas en los laboratorios de las grandes potencias y luego se pretende ocultar el origen aduciendo hipócritas motivaciones como fue en Afganistán, en la guerra de Irak, la “revolución” contra Gadafi y “la primavera árabe”.

En los últimos años, las tensiones bélicas más importantes se han desarrollado en torno a Siria e Irak, sin sustento real alguno, los medios de comunicación han desarrollado el mito en torno al gobierno de Bashar al Assad y se le ha puesto ante la opinión pública la etiqueta de villano.

En julio del 2011 como un apéndice de la primavera árabe y bajo la misma excusa que los países protagonistas de dichos levantamientos, surgen los rebeldes sirios con el objetivo de combatir y derrocar al gobierno de Al Assad. Según información de Julian Assange en WikiLeaks, EE.UU. financió a diversos grupos extremistas en Siria y en el 2013 ‘The Washington Post’ haría público el hecho de que la CIA financiaba y armaba a los rebeldes sirios.

Actualmente, Estados Unidos, no sólo sigue entrenando y financiando a los rebeldes sirios, tal cual ‘Foreign Policy’ lo haría público la semana pasada, estos rebeldes sirios son a su vez los que están también armando, y entrenando (y por qué no hasta dando instrucciones) al grupo terrorista de reciente creación Al Nusra (brazo operativo de Al Qaeda en Siria) y al Estado Islámico.

Los rebeldes sirios, el Estado Islámico, y Al Nusra mantienen al gobierno de Bashar al Assad en una desestabilización tremenda en la que enfrenta una guerra civil combatiendo a 3 grupos extremistas terroristas aparentemente diferentes, los 3 creados por las mismas instituciones y bajo prácticamente las mismas circunstancias; comparten de igual manera bajo argumentos y justificaciones distintas y con operaciones diversas el mismo objetivo: derrocar el gobierno legítimo actual y obtener el poder y control de uno de los países más estratégicos en la región.

Si Bashar al Assad sale, como muchos medios han planteado como remedio al conflicto, se puede prever un escenario similar al de Afganistán de los años 1990 cuando Al Qaeda gobernaba. ¿Se imaginan al Estado Islámico, o a Al Nusra al frente de Siria, hasta cierto punto legitimados, ahora convertidos en amenaza mundial por su combate y exterminio al cristianismo, ya no en la región sino en el mundo? ¡Es brutal! En este sentido el bombardeo por parte del Ejército israelí que el día de ayer perpetrara contra el Ejército sirio representa una terrible afrenta a la paz mundial y representa una provocación directa a Rusia.

Debemos tener muy claro, que el conflicto al interior de Siria no va a terminar hasta que actores externos saquen las manos de la región y dejen de armar, entrenar, financiar y apoyar a los grupos extremistas terroristas que han generado decenas de miles de muertos, desplazados y refugiados. Al respecto el presidente ruso, Vladímir Putin ha sido muy claro “… En mi opinión, proporcionar apoyo militar a estructuras ilegítimas no se ajusta a los principios del derecho internacional contemporáneo ni a la Carta de las Naciones Unidas… Rusia apoya solo las estructuras gubernamentales legítimas”.

El papa Francisco ha hecho una fuerte postura al respecto en su pasada participación en la Asamblea General de la ONU: “La guerra es la negación de todos los derechos… no faltan duras pruebas de las consecuencias negativas de las intervenciones políticas y militares no coordinadas entre los miembros de la comunidad internacional… no puedo dejar de reiterar mis repetidos llamamientos en relación con la dolorosa situación de todo el Oriente Medio, del norte de África y de otros países africanos, donde los cristianos, junto con otros grupos culturales o étnicos e incluso junto con aquella parte de los miembros de la religión mayoritaria que no quiere dejarse envolver por el odio y la locura, han sido obligados a ser testigos de la destrucción de sus lugares de culto, de su patrimonio cultural y religioso, de sus casas y haberes y han sido puestos en la disyuntiva de huir o de pagar su adhesión al bien y a la paz con la propia vida o con la esclavitud”.

Los niños, las mayores víctimas de la guerra (y tal vez, los únicos sinceros en un mundo saturado de hipocresía), cantaron frente al papa en la escuela de Nuestra Señora de los Ángeles en el barrio de Harlem: “Señor, hazme un instrumento de tu paz”. Llamada de atención para el mundo entero a verdaderamente trabajar por la paz.

 

 

Por Yizbeleni Gallardo

Fuente: rt.com

A %d blogueros les gusta esto: