Category: VENEZUELA


La analista internacional Eva Golinger analiza la estrategia de Estados Unidos para actuar contra el actual gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.

Estados Unidos Venezuela

Operaciones clandestinas, investigaciones secretas, acusaciones criminales, financiamiento multimillonario, guerra psicológica y provocaciones militares. Es la emboscada desde Estados Unidos contra Venezuela.

Durante el último año, el Gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 18 millones de dólares en financiamiento público para grupos antigubernamentales en Venezuela, alimentando el conflicto en el país suramericano y manteniendo viva una oposición sin unidad ni apoyo significativo. Solo desde la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED) durante el año 2014-2105, casi 3 millones de dólares fueron entregados a organizaciones opositoras en Venezuela, enfocadas en la campaña para las elecciones parlamentarias previstas para el próximo 6 de diciembre. Por ejemplo, 125.000 dólares fueron entregados al grupo opositor Súmate, creado por la NED en Venezuela en 2003 para liderar un referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. Ahora esos 125.000 dólares están financiando la iniciativa de Súmate de influir sobre los miembros de centros electorales a nivel nacional durante las próximas elecciones en diciembre, una injerencia flagrante. Otros 400.000 dólares han sido entregados a un programa para “apoyar miembros de la Asamblea Nacional y el desarrollo de políticas”. Y hay más de 40.000 dólares dedicados a “monitorear la Asamblea Nacional de Venezuela”. ¿Qué derecho tiene un organismo extranjero de ‘monitorear’ el cuerpo legislativo de otro país? Peor aún es cuando grupos internos reciben el dinero de un Gobierno extranjero para espiar en contra de su propio Gobierno.

Los aportes de la NED para alimentar el conflicto en Venezuela también incluyen casi medio millón de dólares (410.155 dólares) para “mejorar las capacidades estratégicas comunicacionales de organizaciones políticas a través de medios alternativos”. En particular, esta enorme cantidad de dinero está financiando el uso de redes sociales para proyectar la visión antigubernamental en espacios que influyen a nivel internacional. Otros 73.654 dólares de la NED han sido utilizados para “fortalecer la capacidad técnica y promover la libertad de expresión y derechos humanos a través de Twitter”. Y 63.421 dólares para “entrenar sobre el uso efectivo de redes sociales y medios alternativos”. Las redes sociales se han convertido en un campo de batalla en Venezuela, donde tanto el Estado como la oposición las utilizan para promover sus agendas. No obstante, el dinero de la NED revela que detrás de la supuesta oposición “independiente” en Venezuela, está el Gobierno de Estados Unidos.

No es coincidencia que durante el último año, Estados Unidos y sus aliados han criticado fuertemente al Gobierno del presidente Nicolás Maduro por presuntas violaciones de derechos humanos. Pues hay más de 474.000 dólares de la NED dedicados a financiar grupos opositores en Venezuela que “documentan y diseminan” información sobre la “situación de derechos humanos”, incluyendo la preparación de denuncias contra el Gobierno venezolano en instancias internacionales, entre otras tareas. Cuando un Gobierno extranjero financia a supuestas ONG para montar informes contra su propio Gobierno con la intención de desacreditarlo a nivel internacional, no es objetivo ni confiable.

Además de los millones de dólares entregados de la NED, una fundación creada por el Congreso de Estados Unidos en 1983 para “hacer el trabajo que la CIA ya no podía hacer públicamente”, el Departamento de Estado y su Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), ha dedicado más de 15 millones de dólares a la oposición en Venezuela durante el periodo 2014-2015. En el presupuesto de Operaciones Exteriores del Departamento de Estado para el año fiscal 2016, que comenzó en octubre 2015, están apartados 5,5 millones de dólares para “defender y fortalecer prácticas democráticas, instituciones y valores que apoyan los derechos humanos en Venezuela”. Según el presupuesto ya aprobado por el Congreso, gran parte de esos 5,5 millones de dólares serán utilizados para “ayudar a la sociedad civil promover la transparencia institucional, el proceso democrático y la defensa de los derechos humanos”.

El uso del término ‘sociedad civil’ por parte del Gobierno de Estados Unidos en referencia a Venezuela significa ‘la oposición’. Estas mismas agencias estadounidenses también financiaron y apoyaron a la llamada ‘sociedad civil’ en Venezuela durante el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez en abril 2002, una ‘sociedad civil’ que utilizó francotiradores para matar a personas inocentes para derrocar a un presidente democráticamente electo y luego imponer una dictadura. Gracias a la verdadera ‘sociedad civil’ en Venezuela, mejor conocida como el pueblo, esa oposición antidemocrática no logró su objetivo.

Misión especial de inteligencia

Muchas de las actividades del Gobierno de Estados Unidos orientadas hacia Venezuela han originado en una oficina clandestina, creada en el 2005 bajo la reestructuración de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. En esa transformación de la estructura de inteligencia, fue también creada la Dirección Nacional de Inteligencia, encargada de coordinar las 16 agencias de inteligencia del Gobierno estadounidense. El primer director nacional de Inteligencia, nombrado por el entonces presidente George W. Bush, fue John Negroponte, un nombre bastante conocido en América Latina por su papel en las guerras sucias en Centroamérica en los 80, y su rol principal en el escándalo Irán-Contra.

En respuesta a las recomendaciones de la Comisión de Armas de Destrucción Masiva y la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo del 2004, Negroponte estableció la figura de “misiones gerenciales” para temas de alta prioridad estratégica y desafíos de inteligencia para Estados Unidos. La Misión Gerencial para Cuba-Venezuela fue una de solo tres misiones dedicadas a países. Las otras dos eran las misiones para Irán y Corea del Norte, enemigos declarados de Estados Unidos. El hecho de incluir a Venezuela en una misión orientada a la lucha contra las armas de destrucción masiva y el terrorismo evidencia que es una alta prioridad de seguridad y defensa para Washington, aunque fundamentado en conceptos absurdos y erróneos.

El primer encargado de esa misión gerencial para Cuba-Venezuela fue el veterano de la CIA Norman A. Bailey, un experto en las tácticas y estrategias de inteligencia durante la Guerra Fría. Pero Bailey solo duró un año, y a su salida confesó que la oficina estaba casi abandonada, sin recursos ni personal. No obstante, entró un nuevo encargado, Timothy Langford, con su carrera de más de 25 años en los servicios clandestinos de la CIA, para renovar la Misión Gerencial Cuba-Venezuela y activarla de nuevo.

Documentos secretos parcialmente desclasificados revelan la importancia dada a la Misión Gerencial para Cuba-Venezuela desde la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos. En un documento clasificado como “Ultrasecreto” (Top Secret) del 2008, el director de Inteligencia destacaba como una meta clave, la “identificación y manejo de ‘centros de excelencia’ para suministrar inteligencia relevante, oportuna y auténtica sobre Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela”. Otro objetivo era “crear una estrategia de inversión para Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela orientada a fortalecer análisis, colección y explotación”. Y también se apuntaba al comienzo de “una campaña de planes contra programas y redes específicos en Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela”. En el mismo documento secreto, que es una justificación de presupuesto del 2008, se hace referencia a la creación de un “Fondo de Iniciativas Cuba-Venezuela” para fomentar nuevas capacidades en la comunidad de inteligencia estadounidense para analizar, recolectar y explotar información relevante sobre ambos países.

Otro documento ultrasecreto, parcialmente desclasificado del año 2009, revela una estrategia de la Misión Gerencial Cuba-Venezuela de “desarrollar análisis sobre transiciones de liderazgo”, haciendo referencia específica al Plan de Transición a la Democracia para Cuba, y las iniciativas para derrocar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En un testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos en 2009, Timothy Langford hizo referencia a las operaciones que estaban realizando desde su oficina a través del “Centro de Fusión de Inteligencia” en Colombia, un núcleo de espionaje que fusiona las capacidades de la NSA, CIA, DEA e inteligencia militar (DIA). Fue desde ese centro que fuerzas estadounidenses comandaron el ataque contra el líder de las FARC, Raúl Reyes, violando territorio ecuatoriano el 1 marzo 2008.

Para el año 2011, la Misión Especial para Cuba-Venezuela aún existía, aunque la información sobre sus operaciones y actividades ha sido, desde entonces hasta hoy, totalmente secreta. Y aunque su presupuesto no ha sido desclasificado en detalle, en 2015 la Dirección Nacional de Inteligencia tuvo un presupuesto por encima de 53.000 millones de dólares. Como la misión especial dedicada a Venezuela ha sido una de las prioridades de esa Dirección, sin duda han invertido miles de millones de dólares a sus operaciones.

A lo largo de estos años, hubo múltiples denuncias sobre atentados contra el Gobierno venezolano, contra el presidente Hugo Chávez y más recientemente, contra el presidente Nicolás Maduro. También hubo decenas de incursiones no autorizadas de aviones de espionaje de Estados Unidos, provocaciones que han incrementado las tensiones entre ambos países. Para algunos analistas, el fallecimiento del presidente Chávez a causa de una enfermedad tan agresiva y abrupta es causa de sospecha, aunque hasta la fecha no ha salido evidencia para comprobar alguna teoría de asesinato.

Alerta

Durante las últimas semanas, en la víspera de las elecciones parlamentarias el próximo 6 de diciembre, se ha intensificado los ataques contra Venezuela en la gran prensa mundial. Reportajes sin fundamento ni evidencia siguen saliendo en medios como ‘The New York Times’, ‘The Washington Post’, ‘The Wall Street Journal’ y otros, acusando a figuras e instituciones claves del Gobierno venezolano de corrupción, actividades ilícitas, lavado de dinero, mal manejo de fondos, narcotráfico y violaciones de derechos humanos. En la mayoría de los casos, no hay ninguna prueba presentada para evidenciar esas graves acusaciones, pero el impacto mediático resulta ser muy efectivo.

Todos estos millones de dólares invertidos en el fomento de un conflicto interno en Venezuela y en operaciones clandestinas de los servicios de inteligencia de Washington que están dedicadas a desestabilizar al país indican algo fundamental: hay que estar alerta. Hay investigaciones en marcha y montajes preparados que están ya esperando al próximo que caiga en la trampa. Cualquier espacio cedido será tomado. Cualquiera que se equivoque o abuse de su poder sin rectificar pone en riesgo la continuidad y credibilidad de la Venezuela soberana e independiente. El juego es en serio.

No hay que olvidar nunca que Venezuela tiene las más grandes reservas del petróleo en el planeta y siempre será blanco de los más poderosos intereses de nuestro mundo. Es hora de cerrar filas, de no dejarse distraer por intrigas, egoísmos, avaricias y trampas. El objetivo detrás de esas emboscadas no es la persona que caiga, el objetivo final es Venezuela.

Fuente: Eva Golinger, RT.

https://actualidad.rt.com/

Anuncios

El abogado José Gregorio Baptista, defensor de los ciudadanos Lessi José Marcano Marcano (tuitero, arquitecto y astrólogo) y Ginette Hernández Marcano (tesista de la Escuela de Artes de la UCV), informó que este martes 10 de octubre denunció al Estado venezolano ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, con sede en Washington, debido a que en este caso el Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios, adscrito al Ejecutivo Nacional, ha incurrido en violación flagrante de derechos humanos, debido proceso, garantías constitucionales y retardo procesal.

Como se recordará el día 25 de septiembre de 2014 el ciudadano Lessi José Marcano Marcano, apelando a sus facultades como vidente, colgó un tuit en el cual indicaba lo siguiente: “Habrá luto en la Asamblea Nacional. Compren velas blancas”. Por casualidad días después, exactamente el 01 de octubre de 2014, fue vilmente asesinado el joven diputado Robert Serra.

Marcano Marcano fue detenido el día 14 de octubre de 2014 e inmediatamente fue imputado de los siguientes delitos: Informaciones falsas, Incertidumbre pública, Oferta engañosa y Agavillamiento, previstos y sancionados en el Código Penal y en la Ley Orgánica de los Delitos Informáticos. Cabe destacar que la Fiscal del caso fue la abogada Katherine Harrington, hoy Viceministra de Asuntos Penales del Ministerio del Poder Popular para el Interior, Justicia y Paz.

El mencionado arquitecto fue condenado por el Tribunal Trigésimo Tercero (33) de Primera Instancia en Funciones de Control a cumplir la pena de prisión de un (1) año y 9 meses. Le asignaron la sede del SEBIN, en Caracas, como lugar de reclusión.

Ginette Hernández Marcano, su sobrina, fue condenada a un (1) año y 3 meses de prisión. El Ministerio Público la imputó de los delitos de Oferta engañosa y Agavillamiento y la señaló como si fuera ella la que realmente manejó la cuenta twitter de Lessi Marcano Marcano.

“Es el caso que ambas personas debieron salir en libertad desde hace tiempo porque la legislación venezolana otorga suficientes beneficios procesales cuando se trata de penas menores, por el contrario, estos ciudadanos aún se encuentran privados de su libertad debido a que el Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios ha retardado desde hace 8 meses la entrega ante el tribunal de la causa del Informe Psico-Social (realizado en marzo 2015) que le devolvería la libertad a ambos”, dijo el abogado José Gregorio Baptista no sin antes advertir que la mencionada omisión es una prueba flagrante de violación al debido proceso.

Agregó Baptista que al interponer esta denuncia ante la OEA espera que este organismo internacional exhorte al Estado venezolano a que obligue a la Ministra del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios, María Iris Varela, y a la Vice-Ministra Mirely Contreras, a cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes venezolanas.

“Estas dos altas funcionarias del Estado venezolano son las responsables del retardo judicial antes descrito. Lessi Marcano y Ginette Hernández pudieron haber recobrado su libertad el pasado 29 de enero tal como lo acordó el tribunal de la causa, pero la medida no ha sido ejecutada porque el Informe Psico-Social no ha salido del Ministerio para Asuntos Penitenciarios”, explicó Baptista al tiempo de destacar que esta denuncia también ha sido interpuesta ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Defensoría del Pueblo, instancias que no se han pronunciado sobre el tema.

Dos meses hospitalizado

El abogado José Gregorio Baptista informó, además, que el ciudadano Lessi José Marcano Marcano, se encuentra internado desde hace 2 meses en la Unidad de Psiquiatría del Hospital Militar “Carlos Arvelo”, de Caracas, por presentar severos problemas de memoria y Laberintitis. “Aún así el tribunal de la causa no ha otorgado, ni siguiera, una medida humanitaria a favor de este ciudadano venezolano”, indicó Baptista.

 

Fuente: entornointeligente.com

Enlace original: http://www.entornointeligente.com/articulo/7327408/VENEZUELA-Denuncian-a-Venezuela-ante-la-OEA-por-caso-de-tuiteros-condenados-y-detenidos-en-el-Sebin

José Luis Rey, experto informático venezolano, activista de la comunidad de Software y Conocimiento Libre en Venezuela, quien formó parte del equipo que recuperó las operaciones informáticas de Pdvsa durante el paro golpista de 2002-2003, fue hallado muerto en El Hatillo, estado Miranda, víctima de un disparo.

Se presume que Rey fue víctima de un robo para despojarlo de su motocicleta. Amigos y allegados afirman que no se le conocían enemigos.

Sus restos serán velados este miércoles en la funeraria Vallés de Caracas, a tempranas horas de la tarde.

Rey fue fundador de diferentes colectivos de Software Libre, como Velug y Solve, y luchó de forma incansable para hacer realidad el Decreto 3.390 de migración al Software Libre, firmado por el Comandante Chávez, el cual no se cumple plenamente en la actualidad.

Venezuela pierde otro valioso joven a manos del hampa.

Activista y colectivos emitieron hoy un comunicado lamentando la muerte de este compatriota

Comunicado:

Nosotras y nosotros, integrantes de Colibris (Conocimiento Libre para el Socialismo) y de otros colectivos, grupos de usuarios y movimientos, nos unimos al duelo que aflige a la comunidad de Software Libre venezolana tras la muerte de José Luis Rey, uno de los más antiguos activistas de dicha comunidad, quien formó parte del equipo que recuperó el cerebro de Pdvsa durante el paro de 2002-2003 y quien ayudó enormemente en la migración de importantes entes del Estado venezolano.

Recordaremos a Rey por su mística, su presencia en numerosos eventos de software libre, su capacidad de investigar, de buscar soluciones a los problemas más complicados y su necesidad de compartir el conocimiento. Como docente, inició a un sinnúmero de personas en el mundo de las tecnologías libres e impartió innumerables cursos y talleres. No dudaba en colaborar en las listas de correos y salas de chat de la comunidad, y fue uno de los pocos venezolanos a quienes podemos llamar legítimamente “Hacker”, en el más elevado sentido de esta palabra: el de programar entusiastamente, usando su amado lenguaje Perl y otras soluciones libres, para resolver los problemas más complicados de la forma más simple.

Fundador de diferentes colectivos de software libre, como Velug y Solve, y luchador para que el Decreto 3.390 de migración al software libre, firmado por el Comandante Hugo Chávez el 28 de diciembre de 2004, se cumpliera a cabalidad a pesar de la resistencia de entes públicos promovida por transnacionales.

Repudiamos con todas nuestras fuerzas y a viva voz que un vulgar delincuente, un asesino, una persona que nada tiene que aportar a este país, haya acabado con la vida de uno de los activistas por el conocimiento libre más ejemplares e importantes de la República Bolivariana de Venezuela, quien tenía mucho que ofrecer tanto a su país como a su familia. Exigimos a los órganos competentes realizar todas las gestiones para encontrar a los involucrados en su muerte y se apliquen las más duras penas contra ellos.

Igualmente, reiteramos al gobierno venezolano la exigencia imperiosa, urgente e impostergable de acabar de una vez con el problema de la delincuencia, el paramilitarismo y la inseguridad que tanto azota al pueblo venezolano, que acaba a diario con personas valiosísimas para el país, y hace que otras igualmente valiosas piensen en hacer vida en otras naciones para preservar su integridad y la de sus familias.

Exhortamos al gobierno bolivariano y al Estado venezolano a usar el conocimiento y la experiencia ofrecido por innumerables miembros de la comunidad de Software Libre, en la creación e implementación de sistemas preventivos y de control que apoyen en esta lucha impostergable contra la delincuencia y la inseguridad. Lucharemos por mantener vivo el legado y las enseñanzas de Rey, y exhortamos al Estado venezolano a hacer lo mismo en la medida que acepte y adopte las tecnologías libres y libere al pueblo venezolano de la delincuencia y la inseguridad.

Suscriben este comunicado, entre otros miembros de la comunidad de software libre: Leandro León, Luigino Bracci Roa, Angel Ramírez, Nerissa Aguilera, Feijoo Jiménez, Linda Martínez, Lía Hidalgo, Eduardo Méndez, Sandra Parra, Diego Saravia, Augusto Dávila, Pablo Siris, Ulises Marín, Dionis Hernández, José Subero, Eduardo Parra Istúriz, Igor Muñoz, Rafael Rico Ríos, Jaime Mora, Fulgencio Rueda, Octavio Rosell, Juan Blanco, Alexis Anteliz, Damián Fossi, Soed Rossel, Oscar Zambrano y todo el Congreso Nacional de Software Libre, Jhuliana Delgado, Enrique Davis, Martín Sánchez y quienes deseen adscribirse.

 

Fuente: elbinario.net

El lanzamiento de la “Red Patria” coincide con la creación de la Dirección Conjunta de Ciberdefensa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), publicada en Gaceta Oficial número 40.655, del 1 Mayo 2015, que incluye una División de Redes Sociales.

imageRotate

Caracas.- “Una red desarrollada y controlada totalmente por el Estado es una red que facilita la vigilancia gubernamental. El Estado tendría completo acceso a la información generada por los usuarios, no sólo a los contenidos compartidos, sino a la ubicación desde donde se conectan”, indicó la experta en redes sociales, Iria Puyosa, a propósito del lanzamiento de la “Red Patria”.

Puyosa aseguró que la creación de estas redes busca “establecer espacios sociales web controlados por el Estado y avanzar en la hegemonía comunicacional”.

Un comunicado publicado en el portal web de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) define a la Red Patria como “una plataforma informática concebida por innovadores venezolanos para facilitar la formación, comunicación y organización entre colectivos y comunidades, y se presenta como una herramienta alternativa a las redes sociales mercantiles -Facebook, Twitter, WhatsApp, entre otras- utilizadas por algunos gobiernos para acumular información, controlar y espiar a ciudadanos y ciudadanas en diferentes naciones”.

La plataforma está conformada por seis módulos: Nido, Mochuelo, Cardenalito, Cóndor, Colibrí y Golondrinas.

Según Puyosa, es más factible que el gobierno pueda poner a funcionar “con relativo éxito” una red de tipo informativo como Twitter y no una de intercambio personal como Facebook. “El fracaso del clon argentino Facepopular puede permitir prever lo que ocurrirá con Nido”, expresó.

Agregó que Mochuelo sería la aplicación “más claramente política” por lo que “habría que examinar con cuidado su potencial como herramienta de vigilancia gubernamental”.

Plan de la patria

La especialista recordó que la “Red Patria” fue anunciada en diciembre de 2011 por el entonces presidente, Hugo Chávez, y comenzó a desarrollarse en octubre de 2012, enmarcado en el Plan de la Patria 2013-2019.

“En ese sentido, el gobierno va retrasado en esta línea estratégica, que de acuerdo con el Plan de la Patria debió haber iniciado en 2013”, señaló.

Dirección de Ciberseguridad de las FANB

El lanzamiento de la “Red Patria” coincide con la creación de la Dirección Conjunta de Ciberdefensa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), publicada en Gaceta Oficial número 40.655, del 1 Mayo 2015, que incluye una División de Redes Sociales.

Seis módulos

Los seis módulos que integran la Red Patria reciben nombres alusivos a las aves:

Nido, según el portal de Conatel, brinda las herramientas básicas de red social: blogs, foros, mensajería, imágenes, vídeos y audios, entre otros.

Mochuelo es un sistema de “alerta temprana” que se descarga en dispositivos con tecnología Android mayor a 3.0, “tiene como fin reportar situaciones que vulneren los derechos del pueblo y permite la monitorización de reportes desde una sala situacional”.

Cardenalito es un sistema de comunicación e información a manera de micro-bitácora que permite publicar mensajes breves y enlaces a contenidos multimedia, similar a Twitter.

Cóndor es una herramienta para la monitorización e interpretación de la actividad de diferentes cuentas de Twitter.

Colibrí es una plataforma de mensajería instantánea para instalar tanto en dispositivos con sistema operativo Android como en computadores personales, parecido a Whatsapp.

Golondrinas es un sitio web que permite la “sistematización y socialización de actas originadas en las asambleas populares”, también ofrece la posibilidad de realizar consultas públicas.

 

Fuente: eluniversal.com

Las agencias estadounidenses que investigan los vínculos de altos funcionarios del chavismo con el narcotráfico ahora se concentran en dirigentes de la banca venezolana que les han ayudado a lavar el dinero ilícito, dijeron fuentes cercanas a las investigaciones.”Están en una etapa muy proactiva del proceso. Ya son varios ejecutivos de la banca venezolana que han indicado estar dispuestos a colaborar?, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.

Según las fuentes, el proceso cobró velocidad luego de que el gobierno de Estados Unidos comenzara a suspender las visas de los ejecutivos bancarios que estaban siendo investigados, lo que llevó a varios de ellos a mostrarse dispuestos a colaborar con las autoridades bajo temor de que sus activos en el exterior terminaran siendo congelados.

“La suspensión de las visas sorprendió a más de uno?, dijo otra de las fuentes.”Muchos de estos señores están acostumbrados a viajar a Estados Unidos y se dieron con un rudo despertar cuando recibieron las cartas en las que se les notificaba que sus visas habían sido suspendidas”

Según las fuentes, han sido varios los ejecutivos del sector financiero venezolano que han establecido contacto con las autoridades estadounidenses y se han mostrado dispuestos a colaborar tras ser notificados que sus visas serían suspendidas, lo que dificulta significativamente la capacidad que tienen para mover dinero fuera de Venezuela.

Las fuentes declinaron revelar las identidades de los ejecutivos venezolanos que están siendo investigados, pero dijeron que involucran a algunas personas del sector cuyos nombres son bien conocidos en círculos financieros del país sudamericano.

Las pesquisas también están ampliando el entendimiento de las autoridades sobre el funcionamiento del denominado Cartel de los Soles, organización delictiva presuntamente dirigida por altos oficiales de las Fuerzas Armadas de Venezuela y personajes claves del chavismo.

Las autoridades estadounidenses llevan años investigando los nexos del chavismo con el narcotráfico, tras detectar que cerca de un 90 por ciento de la droga proveniente de Colombia sale hacia Estados Unidos y Europa a través de Venezuela.

Pero ha sido en los últimos dos años que las pesquisas comenzaron a registrar grandes avances, con los testimonios de una serie de funcionarios venezolanos que han decidido colaborar con las investigaciones.

En una reciente entrevista con el Nuevo Herald, el ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado Roger Noriega confirmó que la justicia estadounidense tiene ahora amplia evidencia sobre la participación en la actividad ilícita de funcionarios y gobernadores venezolanos en las operaciones del Cartel de los Soles.

“Mis fuentes establecen claramente que hay en este momento una serie de investigaciones substanciales, que vienen siendo realizadas desde hace algún tiempo, sobre los vínculos con el narcotráfico y altos funcionarios del gobierno venezolano?, declaró Noriega durante la entrevista.

“Estas investigaciones están muy activas, y están generando volúmenes substanciales de evidencia”, añadió

El que instituciones bancarias venezolanas puedan verse implicadas en investigaciones de lavado de dinero y se vean eventualmente sancionadas podrían poner en riesgo el futuro funcionamiento de estas entidades debido a la interconexión del sistema financiero internacional.

Un señalamiento de que un banco está involucrado en lavado de dinero automáticamente convierte a esa entidad en un ente radioactivo dentro de la comunidad financiera internacional, explicó recientemente el ex fiscal federal de Estados Unidos Charles A. Intriago, fundador de la revista Money Laundering Alert.

Esa situación convierte a toda persona o compañía relacionada con el banco en un potencial riesgo y toda cuenta perteneciente a ellos pasa a ser escudriñadas con mucho cuidado, dijo Intriago.

Incluso,”ha habido ejemplos donde una notificación como ésta a ciertos bancos ha conducido al colapso del banco?, advirtió.

 

Fuente: El Nuevo Herald

Luego de los embates del mandatario venezolano, el canciller español pidió “respeto por la dignidad nacional”. “Las aguas llegaron al límite en que hemos tenido que reaccionar”, advirtió

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, afirmó este jueves que el propósito de España “no es en absoluto” romper relaciones diplomáticas con Venezuela y añadió que desea “estabilidad democrática y prosperidad económica” para el país sudamericano.

García-Margallo pronunció estas palabras durante su intervención en el Foro Líderes, organizado por la agenciaEFE y KPMG, en el que presentó al vicepresidente de Brasil, Michel Temer.

No es nuestro propósito seguir en esta escalada y no es nuestro propósito romper relaciones con Venezuela“, afirmó el jefe de la diplomacia española, después de que el miércoles el Gobierno llamara a consultas a su embajador en Caracas, Antonio Pérez Hernández.

LEA MÁS: Tras los embates de Maduro, Madrid llama a consultas a su embajador en Venezuela

LEA MÁS: Maduro acusó al gobierno español de “apoyar al terrorismo” en Venezuela para derrocarlo

LEA MÁS: El Congreso de Venezuela declaró “persona non grata” al ex presidente Felipe González

El Ejecutivo español tomó esta medida en señal de protesta por la “escalada de insultos, calumnias y amenazas” del presidente Nicolás Maduro contra España y sus instituciones y “por respeto a la dignidad nacional“.

Margallo aseguró que el Gobierno ha manifestado “extrema prudencia” en este asunto “hasta que las aguas han llegado al límite en que hemos tenido que reaccionar“.

La tensión política entre ambos países ha aumentado en la última semana, después de que Maduro acusara al Gobierno español de “apoyar al terrorismo” en su país y al jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, de formar parte de “un grupo de bandidos, de corruptos y de ladrones“.

LA TENSIÓN POLÍTICA ENTRE AMBOS PAÍSES AUMENTÓ EN LA ÚLTIMA SEMANA

Previamente, la Asamblea Nacional venezolana declaró, con los votos de la mayoría chavista, persona non grata“para el pueblo venezolano” al ex presidente del gobierno español Felipe González, que se ha ofrecido para la defensa legal de los opositores venezolanos encarcelados Leopoldo López y Antonio Ledezma.

López, líder del Partido Voluntad Popular, se encuentra encarcelado desde hace más de un año por promover protestas callejeras, mientras que el alcalde de Caracas Antonio Ledezma fue detenido en febrero pasado acusado de participar en un intento de golpe de Estado contra Maduro.

A pesar de esta declaración, González, histórico líder socialista español y presidente del Gobierno de 1982 a 1996,mantiene su intención de viajar a Venezuela a mediados de mayo.

FELIPE GONZÁLEZ MANTIENE SU INTENCIÓN DE VIAJAR A VENEZUELA

García-Margallo destacó este jueves que su objetivo es que la política exterior española sea una política de Estado y que en este sentido habla “mucho” con el Partido Socialista (PSOE), principal grupo de oposición, y con González, con quien conversó el miércoles mismo.

El ministro relató que el ex presidente del Gobierno lo llamó para anunciarle su intención de ofrecerse para laasistencia técnica a la defensa de los opositores encarcelados y que le pareció “bien” y “muy loable” que lo hiciera.

Insistió en que la salida a la situación en Venezuela debe realizarse “dentro de las instituciones y no fuera“, que las elecciones deben hacerse “como estaba previsto” antes de final de año y que el protagonismo en la mediación le corresponde a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de la que Venezuela forma parte.

García-Margallo apoyó así el papel que Unasur puede jugar acompañando las elecciones parlamentarias que se celebrarán en el último trimestre del año y ayudando a rebajar la tensión entre el Gobierno y la oposición en Venezuela.

Los dichos de Maduro contra Rajoy

 

Fuente: infobae.com

La trama es extensa. El Gobierno de Barack Obama, a través del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y éste a través de FinCEn, una suerte de CIA de los delitos financieros, denunció que Banca Privada d’Andorra (BPA) colaboraba en el lavado de dinero de organizaciones criminales de Venezuela, China y Rusia. En el caso Venezolano apunta al dinero de la corrupción chavista que implica a funcionarios del ministerio de Economía de ése país. La trama ya fue denunciada, ahora USA busca los contactos argentinos.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El 10 de marzo pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos a través de la Red de Persecución de los Crímenes Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (Fincen, por sus siglas en inglés) denunció que Banca Privada d’Andorra (BPA) colaboraba en el lavado de dinero de organizaciones criminales de Venezuela, China y Rusia. Estados Unidos acusó a varios ejecutivos de esa entidad. A partir de allí, el gobierno de Andorra intervino la administración de uno de sus cinco bancos y luego de su filial en España, Banco Madrid.

Los acontecimientos siguieron con la renuncia del consejo de administración y la detención del  consejero delegado Joan Pau Miquel. Luego sobrevino una fuga de depósitos y previsiblemente se tuvo que aplicar un corralito. Por último, vino la declaración de la suspensión de pagos de Banco Madrid.

FinCen, detectó un entramado de operaciones que permitía que dinero de la corrupción del gobierno chavista de Venezuela desembocara en el circuito financiero internacional a través de la Banca Privada de Andorra.

La denuncia de FinCen dice: “Esta red de lavado de dinero trabajó en estrecha colaboración con funcionarios de alto rango del gobierno en Venezuela, agentes residentes en Panamá y un abogado de Andorra para establecer empresas fantasmas.

Además, agregan que esta red de lavado de dinero posee cientos de empresas fantasmas y estaba “bien conectada” con funcionarios del gobierno venezolano. Para lavar el dinero se emplearon métodos como contratos falsos, sobrefacturación y subfacturación, entre otras prácticas, indicó el portal prodavinci.com

Pero, además de las empresas fantasmas, las operaciones para el lavado implicaron el desarrollo de complejos productos financieros para poder extraer fondos de PDVSA, la petrolera venezolana. Así, la Banca Privada de Andorra “aproximadamente procesó 2 mil millones de dólares en transacciones relacionadas con este esquema de lavado de dinero”, según dice el mismo comunicado.

Otros dos gerentes de BPA ayudaron a presuntos lavadores de dinero rusos y chinos que fueron arrestados previamente en España, señaló el departamento en un comunicado.

Pero en cuanto a Venezuela, dos “asesores” del ex-ministro de Economía Nelson Merentes, dotados de pasaportes diplomáticos, fueron investigados por presunto blanqueo en Andorra.

El gobierno chapista le otorgó pasaportes diplomáticos a funcionarios del ministerio de Economía con el propósito de ocultar dinero en el pequeño país europeo. La autorización la habría dado el propio Hugo Chávez, según la investigación de la policía andorrana, reveló el portal MercoPress.com.

La presunción sobre la decisión de Chávez surge porque la figura de “asesor de ministro” no aparece entre los cargos que tienen derecho a recibir un pasaporte diplomático, pero el reglamento faculta a la Cancillería a otorgar estos pasaportes a otras personas “cuando así lo ordene el Presidente”.

Un funcionario de la cancillería venezolana reveló que durante el mandato de Hugo Chávez era frecuente la emisión de pasaportes diplomáticos para “asesores” de ministros.

Un informe del grupo anti-blanqueo de la policía andorrana, realizado entre 2010 y 2012, “implica a dos funcionarios del departamento que dirigía Nelson Merentes (…) Tulio Antonio Hernández Fernández y Gabriel Ignacio Gil Yánez”.

“La citada investigación, bautizada con el nombre de Operación Crudo, advierte que estas personas utilizaron la entidad y su filial en Panamá para legitimar grandes cantidades de dinero producto de operaciones sospechosas”, asegura la investigación que reveló MercoPress.

El Banco de España intervino su filial española, Banco Madrid, algunos de cuyos clientes fueron investigados por el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales. Entre los implicados, la prensa española señaló a varios venezolanos: el ex-viceministro de Energía Nervis Gerardo Villalobos, el ex-viceministro de Desarrollo Eléctrico Javier Alvarado, el ex-viceministro de Interior y Seguridad Ciudadana Alcides Rondón, el ex-director de Seguridad Carlos Luis Aguilera Borjas, el exirigente de la petrolera PDVSA Francisco Rafael Jiménez Villarroel y el empresario Omar Farías.

Una fuente conocedora de la investigación apuntó que ”Hernández Fernández y Gil Yánez llevaban a Andorra maletas –vía valija diplomática– llenas de dinero en efectivo, que repartían en distintas cuentas”.

La investigación que ha llevado a destapar la relación entre Venezuela y la BPA fue desencadenada por la detención del comisario Norman Danilo Puerta Valera, ex-jefe de la División contra drogas de la policía científica de Venezuela. Puerta Valera, que tenía una cuenta en el banco andorrano con 1,4 millones de dólares, fue detenido en 2010 acusado de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico.

Fernández y Gil Yánez  tienen antecedentes penales. Hernández había sido condenado por la justicia venezolana por tráfico de heroína en 2000, mientras que Gil Yánez estuvo preso en 2010 por intento de robo de un avión, precisó el portal ElMundo.es.

 

Fuente: urgente24.com

El periódico El Mundo de España tuvo acceso a la investigación que se adelanta contra el Banco Madrid por los supuestos lavados de dinero que habrían hecho funcionarios del chavismo a través de esta entidad y de la Banca Privada de Andorra.

Según el diario, que ha tenido acceso a los informes confidenciales de la fiscalía anticorrupción de España y del tribunal penal de Andorra, los chavistas habrían movido más de 2 mil millones de dólares, dinero que se cree podría ser producto de actos de corrupción.

NTN24 habló con Javier Gallego, periodista económico del diario El Mundo, indicó que la justicia española detectó algunos pagos que parecían irregulares y que hay evidencias de supuestos sobornos que han recibido jerarcas del chavismo.

 

Fuente: runrun.es

Sospechas de triangulación de dinero e insumos a través de Venezuela

Llegaron a tener 48 millones de dólares. Antes habría tenido otra en un banco de EE.UU. La ex ministra lo niega.

Dos fuentes bancarias y documentos consultados por Clarín afirman que la ex embajadora en Venezuela, ex ministra de Defensa y de Seguridad y actual embajadora ante la OEA, Nilda Garré, habría participado de una triangulación financiera entre Argentina, Venezuela e Irán. La supuesta operación habría terminado con dos cuentas bancarias en Irán que llegaron a tener casi 48 millones de dólares.

La información se basa en dos fuentes independientes entre sí que conocen profundamente el sistema financiero internacional, en documentos reunidos por este diario y en el testimonio de un ex funcionario chavista que pidió que no se identificara su nombre.

Esta nueva pista financiera, que se suma a la del caso de Lázaro Báez, Clarín la había comenzado a investigar hace tres años. Estas pistas tomaron otra trascendencia luego de la denuncia y muerte sospechosa del fiscal Alberto Nisman.

Ante una pregunta de Clarín, Garré desmintió la información. Dijo no haber manejado cuentas bancarias en Irán o EE.UU. También negó haber participado de negociación alguna con el gobierno iraní.

Las relaciones financieras entre los gobiernos de los Kirchner y de Hugo Chávez arrancaron en el 2004 con la creación de un fideicomiso para el intercambio de fuel oil por productos industriales en el banco suizo UBS de Caracas. Lo administraban la petrolera PDVSA y el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes). Los fideicomisos no tienen los mismos controles de auditorías que las partidas presupuestarias comunes.

La primera pista aparece en octubre del 2005 con la supuesta apertura de una cuenta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., a nombre de la empresa fantasma Business and Services IBC, creada a su vez en el paraíso fiscal de Belice. Entre ese año y el 2010 llegó a tener “61.549.700 dólares”. Garré, que había sido designada embajadora en Caracas en mayo del 2005 y en noviembre fue nombrada ministra de Defensa, “era uno de los titulares de la cuenta”, afirmaron las fuentes. El banco Felton (ahora comprado por el CNB) no contestó preguntas de este diario sobre si Garré tuvo una cuenta en su entidad.

El contexto histórico de aquel momento hace verosímil lo afirmado por las fuentes. En abril del 2010 el antecesor de Garré en Caracas, el embajador de carrera Eduardo Sadous, denunció ante la Justicia que “faltaban 90 millones de dólares” del fideicomiso y estalló un escándalo. También habló de una “embajada paralela” a su gestión oficial manejada por el ex titular de la OCCOVI Claudio Uberti.

Como consecuencia de la negativa del Bandes a dar “información detallada” de las operaciones, el UBS cerró la cuenta del fideicomiso (Ver facsímil obtenido en exclusiva por este diario). Según las fuentes, el banco suizo pedía datos sobre la venezolana Compañía de Mecanizado Agrícola y Transporte Pedro Camejo S.A. y la argentina Madero del Plata S.A. (ex Madero Trading) para investigar si hubo lavado dinero.

Por la denuncia de Sadous ante el juez federal Julián Ercolini y el cierre de la cuenta del fideicomiso en el UBS esta supuesta nueva ruta parece que sufrió modificaciones abruptas. Paralelamente, tras la muerte de Néstor Kirchner en octubre del 2010, en el caso de la ruta del dinero K del caso Lázaro Báez se observaron también cambios en el destino de la plata negra y la entrada en la historia del ex valijero Leonardo Fariña. La pista de la ruta venezolana salta de EE.UU. a Irán. En febrero del 2011 aparecen dos cuentas que manejaría Garré en el Banco Tejarat, el tercero del país persa. Se trata del mismo banco que en el 2012 fue sancionado por la Unión Europea y EE.UU. por sus vínculos con el polémico programa nuclear iraní.

Las cuentas, siempre según las fuentes, fueron abiertas a nombre de la empresa fantasma Consulting Engineers Company, ubicada en Teherán. Ambas cuentas habrían sido abiertas en febrero del 2011, en sucursales distintas del Tejarat, bajos los números 383-72911794 y 226-119772871. La dirección que dio la compañía es el apartado 2, piso 5° del edificio Firoozah en Teherán.

La primera cuenta que habría manejado Garré “fue abierta en la sucursal Taleghani del banco Tejarat y tuvo 35.547.000 dólares”. La segunda, abierta en la sucursal Gharani “recibió un depósito de 12.450.000 dólares”, siempre según las fuentes que dieron estos datos a cambio de mantener su nombre en el anonimato. La última supuesta operación habría sido registrada en 28 de abril del 2011.

En junio del 2013, Garré renunció al ministerio de Seguridad y fue nombrada embajadora en la OEA. Cuando dimitió, llamativamente el líder de la comunidad chiita en Argentina y “agente” iraní, según Nisman, Jorge Yussuf Khalil se preocupó por su renuncia y le preguntó que había pasado al agente inorgánico de la SIDE, Alan Bogado.

Los datos de estas dos fuentes son congruentes también con una serie de hechos vinculados a la historia reciente de la relación estratégica entre el gobierno de Cristina y el de Venezuela, que siempre buscó hacer aparecer estos vínculos como un triángulo de intereses comunes con Irán. Por ejemplo, un documento interno del venezolano ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnologías Industrias Intermedias, al que accedió este diario, está titulado “Resumen General de las fábricas de equipos para procesar alimentos y equipos de refrigeración industrial desarrolladas en convenio con Argentina e Irán”.

La revista brasileña Veja afirmó que “Irán habría enviado dinero para la campaña de Cristina Kirchner en 2007 a cambio de negocios nucleares e impunidad en el atentado contra la AMIA”, en alusión a la valija con US$ 800 mil del venezolano Antonini Wilson. Así lo declararon tres ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez, quienes también confirmaron la mediación que realizó Venezuela entre Argentina e Irán en el 2006 por el atentado a la AMIA. Según la nota, el entonces presidente iraní Mahmud Ahmadinejad le pidió a Chávez interceder ante Argentina. “No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes”, afirmó un ex chavista. Agregó que el avión VO-3006 que unía a Caracas con Teherán hizo hasta el 2010 un vuelo cada quince días y que se sospecha que llevó material de contrabando.

En contra de esa hipótesis de una triangulación de tecnología nuclear contrasta el hecho de que el método enriquecimiento de uranio argentino (difusión gaseosa) es diferente al de Irán (centrífugas). Pero Argentina tiene más de 200 convenios con Venezuela, algunos del área de Defensa y la triangulación pudo haber sido elementos industriales no nucleares permitidos por las sanciones de la ONU contra Irán. Nisman habló de la posibilidad de triangular insumos industriales no nucleares a Irán.

Estos datos bancarios, si los confirma la Justicia, encajan con la denuncia por encubrimiento contra Cristina, que Nisman había presentado antes de morir el 18 de enero pasado. Y, también, con las dudas de la oposición sobre si Nisman esperaba, antes de morir, recibir otras pruebas para ampliar su denuncia

 

Por Daniel Santoro

Fuente: clarin.com

La revista brasileña Veja publica testimonios que revelan el papel de Hugo Chávez en el acuerdo de impunidad sobre la investigación del atentado. Qué pidió Teherán y qué recibió el gobierno argentino a cambio

El semanario brasileño Veja informa este sábado que entrevistó por separado a tres ex funcionarios del gobierno de Venezuela, todos ellos “ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez”, quienes aseguraron haber estado presentes cuando el fallecido caudillo bolivariano y el entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, discutieron sobre el trabajo que estaba realizando el fiscal Alberto Nisman, a cargo de la investigación sobre el caso AMIA.

La mutual israelita de Buenos Aires fue atacada en 1994 por un coche bomba que dejó 85 muertos y el fiscal seguía la pista iraní, pero murió en enero de este año, poco después de denunciar a la presidente Cristina Kirchner por encubrir las responsabilidades del gobierno de Teherán en el atentado terrorista.

Según los ex funcionarios chavistas citados por Veja, “representantes del gobierno argentino recibieron grandes cantidades de dólares en especies. A cambio de dinero, dicen los chavistas disidentes, Irán pidió que la autoría del atentado fuese encubierta”.

Además, el acuerdo incluiría intercambio sobre tecnología nuclear: “Los argentinos también debían compartir con los iraníes su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema antiguo, caro y complejo, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural”, relata Veja.

LEA MÁS: Pacto con Irán: el fiscal Nisman denunció a la Presidente y pidió su declaración indagatoria

LEA MÁS: Todas las escuchas de la causa Nisman sobre el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA

LEA MÁS: La modelo que se fotografió con Nisman en México aseguró que no confía “en nadie”

La cumbre Chávez-Ahmadinejad se produjo en la mañana del 13 de enero de 2007 en el Palacio de Miraflores. Estaban los dos mandatarios, sus guardias de seguridad, y la primera plana del gobierno chavista. Poco antes del mediodía, cuando compartieron el almuerzo, los disidentes exiliados relatan que se produjo el siguiente diálogo:

Ahmadinejad: Es un asunto de vida o muerte. Preciso que intermedie con Argentina por una ayuda para el programa nuclear de mi país. Precisamos que Argentina comparta su conocimiento sobre tecnología nuclear. Sin la colaboración de este país, será imposible avanzar en nuestro programa.

Chávez: Muy rápidamente. Haré eso, compañero.

Ahmadinejad: No se preocupe por los gastos que requiera esta operación. Irán respaldará con todo el dinero que sea necesario para convencer a los argentinos. Tengo otra cuestión. Preciso que desaliente a la Argentina de insistir con Interpol para que capture a las autoridades de mi país.

Chávez: Me encargaré personalmente de eso.

Los chavistas disidentes que dialogaron con Veja desde Washington dijeron haber tenido participación directa en las gestiones ordenadas por Chávez para atender el pedido de impunidad de Ahmadinejad.

Los dos presidentes evaluaron que comprar títulos de la deuda argentina era una oportunidad para impulsar el acuerdo con el gobierno kirchnerista. Veja explica que el Tesoro de Venezuela compró 1.800 millones de dólares en esos bonos en 2007. A fines de 2008, Caracas poseía unos 6.000 millones en esos títulos. El negocio para Argentina fue “formidable”, asegura la revista brasileña: “Néstor y Cristina hicieron varios agradecimientos públicos a Chávez por esta operación financiera”, recuerda.

El papel de Antonini Wilson

Según las fuentes de la publicación brasileña, el gobierno argentino recibiría una buena cantidad de dólares por lo pactado. Uno de estos tres ex funcionarios venezolano contó que la famosa valija de Guido Antonini Wilson, con 800.000 dólares, provenía del régimen iraní y tenía como destino la campaña presidencial de Cristina Kirchner, y que Chávez sólo fue el intermediario. “El dinero era originario de Irán para la campaña de Cristina Kirchner”, manifestó a Veja.

Coincidentemente con la detención de Antonini Wilson, Chávez realizó 48 horas después una visita oficial a Buenos Aires. Uno de los ex miembros del gobierno de Chávez reveló cuando el caudillo bolivariano se enteré respondió con un improperio y preguntó quién había sido el “idiota” que coordinó la operación.

Los vuelos “aeroterror”

El tráfico Caracas -Teherán se intensificó y se incluyó a Damasco, Siria, en las escalas. Los vuelos eran realizados por un Airbus A340 dos veces por mes y además de dinero trasladaba drogas, documentos y equipamientos, en viajes que la cúpula chavista apodó “aeroterror”.

“Cuando partía desde Caracas, la nave era cargada con cocaína. La droga era descargada en la capital de Siria, donde era redistribuida por Hezbollah, el grupo terrorista del Líbano. A la vuelta, el avión traía dinero en efectivo y terroristas buscados internacionalmente”, dice Veja.

Luego amplía: “Uno de los principales operadores de los vuelos Caracas-Teherán era el ministro del Interior de Venezuela, Tareck El Aissami, hoy gobernador del estado de Aragua. La DEA (agencia antidrogas de los Estados Unidos) tiene muchos testimonios que señalan al político como enlace entre las FARC (Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia) y Hezbollah. El Aissami tenía como representante en Siria al libanés Ghazi Nasr al-Din, que a finales de enero entró en la lista de más buscados del FBI. Su misión era producir y distribuir pasaportes venezolanos para ocultar la verdadera identidad de los terroristas que viajaban por el mundo. Entre esos terroristas estaba el clérigo Mohsen Rabbani, citado por Nisman como ejecutor del atentado a la AMIA. Con ese pasaporte, Rabbani viajó secretamente a Brasil al menos tres veces. Aun cuando los vuelos ‘aeroterror’ finalizaron en 2010, Venezuela siguió proporcionando documentos para encubrir a terroristas. Según el grupo de exiliados chavistas, hasta mayo de 2013 el gobierno de Caracar dio refugio al menos a 35 miembros de Hezbollah”.

El polémico desarrollo nuclear de Irán

Por otro lado, la revista destaca que el pacto además incluyó secretos nucleares. Según los funcionarios chavistas, ahora radicados en los Estados Unidos, ellos no tenían información precisa de las negociaciones en torno a los temas nucleares y si finalmente se llegó a un acuerdo. Sin embargo, en otra de las revelaciones de la nota, aseguran que quien estaba al tanto del asunto era la por entonces ministra de Defensa argentina, Nilda Garré, hoy embajadora ante la OEA, en Washington.

No solo eso, de acuerdo a las fuentes de Veja, Garré (quien fue por unos meses embajadora de la Argentina en Caracas) habría mantenido un amorío con el propio Chávez. “Era algo en la línea de 50 sombras de Grey“, dijo otro de los ex funcionarios chavistas arrepentido.

“No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes”, agregó la fuente.

La tecnología que el régimen teocrático del Ayatollah Alí Khamenei quiere utilizar para dotarse de la posibilidad deconstruir armas nucleares, según las reiteradas denuncias de Israel, ha estado en la mira de las grandes potencias que aun hoy buscan asegurarse el acceso a las centrales que construye el gobierno de Teherán. Mahmoud Ahmadinejad estaba presionado para desarrollar ese proyecto, pero la suerte de su pedido a Chávez -obtener el asesoramiento de la Argentina- no fue monitoreado de cerca por los disidentes que consultó Veja.

De todas maneras, la publicación señala que el tema fue tratado por Garré, y consigna que “existen semejanzas entre los reactores nucleares de Arak, en Irán, con el de Atucha, en Argentina. Ambos fueron planeados para producir plutonio, elemento esencial para la fabricación de armas atómicas usando apenas uranio natural. La diferencia es que Arak debería haber entrado en operaciones el año pasado, pero no hay indicios de que eso haya ocurrido efectivamente”.

 

Fuente: infobae.com

El presidente de Venezuela anunció que solicitará este martes a la Asamblea Nacional poderes especiales para defender “la integridad” del país tras las sanciones de EEUU. De concretarse, podría gobernar por decreto

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que solicitará a la Asamblea Nacional poderes especiales para defender “la integridad” del país tras declarar EEUU una “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario” que la situación del país caribeño representaría para su seguridad.

“Mañana (por este martes) en la sesión de la Asamblea Nacional (AN) el vicepresidente Ejecutivo (Jorge Arreaza) le va a entregar al presidente (de la AN), Diosdado Cabello, una solicitud para una Ley Habilitante especial y extraordinaria para defender la paz, la soberanía, la tranquilidad y la integridad de nuestra patria”, informó Maduro.

Una ley antiimperialista para prepararnos en todos los escenarios y en todos ganar y en todos triunfar con la paz“, añadió durante una alocución televisada en cadena de radio y televisión desde el Palacio Presidencial.

De ser aprobada por la mayoría calificada del Parlamento con la que cuenta el chavismo, permitiría a Maduro gobernar por decreto y sin control parlamentario por el tiempo que solicite la misma.

Señaló que esta petición se realiza para enfrentar el “decreto ley” dado a conocer este lunes en EEUU y por el que, además de declarar esta “emergencia nacional” en el país norteamericano se “aplican y amplían” las sanciones a algunos ciudadanos venezolanos incluidas en una ley aprobada en diciembre pasado por Washington.

Tengo información de primera mano de otras pretensiones del Gobierno de los EEUU, estoy obligado como jefe de Estado, jefe de Gobierno, a aplicar la Constitución en todos sus partes”, indicó Maduro.

LEA MÁS: Maduro: “EEUU busca el caos generalizado con el objetivo de intervenir Venezuela”

LEA MÁS: Venezuela como amenaza a la seguridad nacional: qué factores evalúan los Estados Unidos

LEA MÁS: Obama declara a Venezuela una amenaza contra la seguridad de los EEUU

El presidente venezolano reveló que para llegar a esta decisión pidió recomendaciones al Consejo de Estado, al Consejo de la Defensa de la Nación, al alto mando militar y al Consejo de vicepresidentes de Gobierno.

Recomendaciones para preservar la paz, preservar la soberanía, para denunciar política y diplomáticamente en todas las instancias esta agresión de los EEUU“, aseguró.

MADURO YA RECIBIÓ SUPERPODERES A FINALES DE NOVIEMBRE DE 2013 Y POR UN AÑO

Maduro ya recibió estos poderes especiales a través del mecanismo constitucional conocido como Ley Habilitante a finales de noviembre de 2013 y por un año.

Entonces los pidió para llevar a cabo durante 2014 una “ofensiva estremecedora” contra la corrupción y los especuladores, una de sus prioridades al ser elegido presidente en abril de 2013.

Esos son los principales argumentos que Maduro esgrimió para obtener los poderes, y que fueron calificados entonces por el opositor y dos veces candidato presidencial Henrique Capriles de “farsa”.

El antecesor y mentor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez (1999-2013), solicitó igualmente la Ley Habilitante en varias oportunidades.

 

Fuente: infobae.com

DURA CONDENA

Se trata de dos estudiantes que participaron en las masivas marchas contra el gobierno ocurridas en febrero del 2014. Uno de ellos es hijo de un general que era chavista.

Un tribunal venezolano en el estado Aragua sentenció a 8 años de prisión a dos estudiantes detenidos hace un año durante protestas antigubernamentales. Se los acusa de haber “instigado a desobediencia de las leyes”.

Se trata Raúl Emilio Baduel Caferelli y Alexander Tirado, quienes fueron detenidos en marzo de 2014 mientras protestaban en Maracay, capital del mismo estado.

El Ministerio Público, que confirmó la condena contra los dos estudiantes, difundió un comunicado donde señalaba que “los condenados lideraban una manifestación que se tornó violenta; minutos más tarde, Baduel y Tirado fueron aprehendidos y les fueron incautadas varias bombas molotov y objetos contundentes”.

Sin embargo, el abogado de ambos, Mora Tosta, sostuvo que todo fue armado y que el fallo es “una vergüenza”. En el juicio, los testigos y videos de la detención de los jóvenes fueron presentados por la defensa. Estos demostraron que la versión policial estaba forjada, prueba que utilizó el fiscal del estado Aragua, Luis Verde, para imputarlos”.

Uno de los detenidos, Raúl Emilio Baduel, es hijo del general Isaías Baduel, que fue ministro de Defensa de Hugo Chávez y luego opositor. Baduel había encabezado en 2002 la operación militar que rescató al líder venezolano en una base del caribe venezolano, tras el golpe de Estado.

Pero luego se desilusionó y pasó a ser un duro crítico del chavismo. Terminó encarcelado, bajo la

acusación de “sustraer de fondos públicos” pertenecientes a la Fuerza Armada. Cumple una condena de 8 años.

La manifestación por la que fue detenido su hijo y Tirado formó parte de la ola de protestas antigubernamentales que se iniciaron partir el 12 de febrero de 2014, con una marcha a la que se sumaron figuras de la oposición como Leopoldo López y que acabó ese día con tres muertos.

Los acontecimientos de aquel día marcaron el comienzo de una serie de protestas y levantamiento de barricadas en las calles en contra del Ejecutivo, que se extendieron por cerca de cuatro meses y que dejaron 43 muertos y cientos de heridos y detenidos.

Desde entonces, según la Fiscalía venezolana, aún permanecen en prisión más de 40 personas relacionadas con las manifestaciones.

 

Fuente: clarin.com

La ex legisladora cuenta qué vio en el país de Chávez y por qué es necesario exigir la liberación del alcalde Ledezma

Hace cinco años viajé a Venezuela, los hijos de Richard Blanco me llamaron pidiendo ayuda para visibilizar internacionalmente lo que le sucedía a su padre. Junto a Antonio Ledezma y Mitzy Capriles, Andreína Blanco de solo 20 años organizaba las marchas y acciones legales para exigir la liberación de Richard, que en ese momento era prefecto de Caracas y había sido apresado por el Presidente Hugo Chávez.

Fuimos hasta la puerta del penal de Yare, un lugar tristemente célebre por los motines, la ferocidad de sus guardias y las condiciones inhumanas de sus pabellones de máxima seguridad. Aunque me costaba creerlo, Richard Blanco estaba incomunicado, no podía recibir visitas de su familia, y enfermo (contrajo dengue hemorrágico durante su estadía en Yare). Esperé más de veinte minutos en la puerta del penal, hasta que por línea interna, su director me dijo que no podía autorizar mi entrada a pesar de que me identifiqué como amiga de la familia y parlamentaria argentina.

Intentamos luego con el alcalde metropolitano y su esposa comunicarnos con las autoridades ministeriales, y con la embajadora argentina en Venezuela, en ese momento la ex diputada Alicia Castro pero nadie respondió nuestras llamadas. El Presidente Chávez había prohibido el ingreso al país de una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cerrando así cualquier otra instancia de apoyo internacional. Pocos días después viajó la diputada Patricia Bullrich desde Buenos Aires y juntas recorrimos los foros ciudadanos, las asambleas de presos políticos y los medios de comunicación para difundir y tratar de ayudar a visibilizar el caso de Richard Blanco y el resto de los detenidos por el régimen venezolano.

Anoche con impotencia, recordé aquellos días en Caracas. Con mucha más angustia porque luego de cinco años la situación fue empeorando, los presos políticos aumentaron, los medios independientes ya no existen y la crisis económica provocada por un gobierno inepto expulsó a miles de venezolanos al exilio. El arresto de Leopoldo López, líder opositor, y la lucha de su mujer por lograr su liberación ya lleva un año. Solo un día después de la marcha del #18F en su homenaje, Maduro, en represalia, y traspasando todos límites se animó a llevarse preso nada menos que al alcalde metropolitano.

Me dolió mucho en el corazón, ver a Richard enfrentar solo con su indignación a las decenas de agentes que se llevaban a Antonio y a la desesperación de Mitzy gritando por la liberación de su marido. En un operativo similar al de los grupos de tareas de la dictadura argentina, Maduro se llevó puestos a mis amigos, a los derechos humanos y a la poca dignidad que le quedaba a su gobierno. ¿Quedará en nuestro país algún dirigente o periodista militante que se anime a sostener que lo de Chávez/Maduro es un gobierno democrático?

La Argentina debe repudiar inmediatamente la detención del Alcalde Metropolitano, exigir su liberación y reclamar las garantías para que los verdaderos golpistas no se apropien de un gobierno que no les corresponde. Las elecciones de la alcaldía metropolitana del año pasado fueron ganadas por Ledezma por el 51% de los votos, si la Argentina no reconoce la legitimidad de su gestión y no exige su liberación inmediata, será cómplice de la barbarie.

 

Por Silvana Giudici (ex Diputada Nacional de Argentina)

Fuente: clarin.com

A %d blogueros les gusta esto: